Vita:Oreaszok
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
 |
Vegyél részt a(z) Oreaszok cikk szerkesztésében! |
||
| ??? | Ez a cikk még nem kapott osztályzást. (Ha te osztályoztad a szócikket, kérlek adj meg egy rövid összefoglalót a megjegyzések oldalon arról, hogy mik a szócikk gyenge és erős pontjai.) |
||
|
|||
Ellenőrizni kellene az írásmódot - szerintem ezeket magyarul nem így hyvják! --Hkoala 2006. június 18., 18:34 (CEST)
szerintem se, de nem mindegyiket találtam meg, amelyiket nem tudom, amellé kommentben jelet tettem. Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 18., 19:37 (CEST)
Hát en:Pitys "http://www.valtozovilag.hu/qc/P.htm" alapján Pitüsz, a többit google apó sem ismeri. :D --Cs. Ali # 2006. június 18., 20:10 (CEST)
Köszi a javításokért! Legtöbbször én is a Google-t hívtam segítségül, de ha semmit sem találtam hagyatam az angol formát :( A magyar linkeken nincsenek egységes elnevezések, a Révai is sokszor többféle nevet ad meg - saját megoldásokat pedig nem akartam idehozni. --Beaujolais 2006. július 1., 20:32 (CEST)
Ezek nem inkább Oreádok magyarul? (ahogy vannak még najádok, driádok...) – Alensha 
üzi 2006. november 3., 16:54 (CET)
Eleinte - naivan - még én is így gondoltam :)...de aztán jött DD és megmondta. Neeeeeem lehet csak úgy magyar „fülre” szabadon eldönteni, hogy a mitológiában kit hogyan hívnak, hanem a görög nevek átírásának pontos AKADÉMIAI SZABÁLYai vannak. Nincsenek najádok hanem naiaszok, nincsenek driádok, hanem drüaszok... és így tovább. Én a magam fordításait ennek szellemében kijavítottam. (Csak zárójelben jegyzem meg, hogy mindezt - sajnos - csak nekem mondta meg :( . A nálamnál tapasztaltabb Wikisek előtt már nem voltak ennyire stabilak az Akadémiai átírási szabályok.) Én elfogadtam a véleményét, azóta is megpróbálom tartani. Ha kétségeid vannak, kérlek őt kérdezd meg. Nem vagyok nyelvész, ókorra specializálódott történész, vagy ilyesmi.. így meghajlok a terület tudorainak érvelése előtt.--Beaujolais 2006. november 5., 17:56 (CET)
Based on work by