Vita:Oulu
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
 |
|
 |
Ez a szócikk szerepelt a kezdőlapon. |
Na tobb van rajta, mint a finn lapon.:) --Math 2005. augusztus 1., 18:20 (CEST)
Kosz. Meg akartam jobb kepeket. Masreszt viszont nem keptar.:) --Math 2005. augusztus 1., 18:31 (CEST)
A képek így is szépek. Ami feleslegbe' van, de jól sikerült, feltölthetnéd a Commonsba is, az már majdnem képtár. :) Csobankai Aladar 2005. augusztus 4., 10:08 (CEST)
[szerkesztés] Javítások
Jó lesz ez kiemeltnek is, de van pár változtatási javaslatom, kérdésem
- „Oulut a bosszú ördögi köre hozta létre.” – Ez a mondat nem tetszik, nem lehetne átfogalmazni?
- Szükség van a számi népcsoport rövid bemutatására a Történet részben? Az a félmondat megtöri a szöveg ritmusát.
- A történet rész második fele szintén átfogalmazásra szorul, kicsit pongyolának érzem a jelenlegi formájában.
- Mit jelent az, hogy a Tietomaanban aktív kiállítás van?
--Serinde 2005. augusztus 3., 21:15 (CEST)
Serinde:
Mindegyik jogos. A Szami nepre kell kulon szocikk, csak lusta voltam. --Math 2005. augusztus 4., 10:18 (CEST)
[szerkesztés] Címer
Jó kis cikk ez; de nem tudom, a kiemelt cikk felterjesztője elolvasta-e a vitalapon található figyelmeztetést: a képek mindegyikén szerepelnie kell a szabad licensznek, legalább a kiemelt cikkekben. A címeren jelenleg semmilyen licensz nincs.
Ezért javaslom ezt a képfile-t Kép:Oulu_vaakuna.jpg lecserélni valamivel csúnyácskább commons-beli megfelelőjére, Image:Oulu_coatofarms.png, amin szerepel a szabad (közkincs) licensz, vagy ha biztos vagy benne, hogy az angol wikiben található címer nem fair use, hanem szintén közkincs, ellátni azt a megfelelő sablonnal. Csobankai Aladar 2005. augusztus 3., 21:24 (CEST)
Cs.A: Tudom. Kosz. --Math 2005. augusztus 4., 10:19 (CEST)
[szerkesztés] Érdekes mondat
Hetek óta próbálom megfejteni az alábbi mondat értelmét:
- Oulu (svédül Uleåborg) a Botniai-öbölnek az Oulujoki (Oulu-folyó) torkolata által keltett kis öblében helyezkedik el.
Hogyan kelt egy öböl másik öblöt egy torkolat által? Miről van itt szó? – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 11., 15:45 (CEST)
Hat az obolnek van meg egy oble, amelyet az Oulujoki folyo torkolata kelt. --Math 2005. augusztus 11., 15:47 (CEST)
[szerkesztés] "A nappalok hossza kb. ugyanolyan, mint bárhol máskor ezidőben"
Csak én nem értem igazán ezt a mondatot? -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 19., 19:29 (CEST)
- Valszeg arra gondolt, hogy ugyanolyan hosszú, mint bárhol máshol Európában, az év ugyanezen időszakában. Ali 宮 合 2005. augusztus 19., 20:22 (CEST)
[szerkesztés] "Ennek egy jó részéért a városban sárán kihelyezett fagyizók felelősek"
Mi az a sárán? -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 19., 20:01 (CEST)
[szerkesztés] Kiemelt szócikk
Van benne pár mondat, amit nem értettem (lásd feljebb). Nagyon tetszett a sok szép kép és nagyon tetszik, hogy a magyar Wikipédiának van a legrészletesebb szócikke. A kulturális dolgok egy része viszont, úgy látom nem specifikus a városra, ezeket inkább a Finnország szócikkben kéne tárgyalni. A fogalmazáson is lehetne javítani, néhol nagyon elmegy útikönyves irányba. Mindenesetre nagyon szép cikk. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 19., 20:07 (CEST)
[szerkesztés] Vélemény
Én ezt a mondatot "A középkorban jelentős nemzetközi kikötő volt, és adómentességet élvező város, 1776 óta az azonos nevű Oulu tartomány fővárosa." így írnám: A középkorban jelentős nemzetközi kikötő és adómentességet élvező város volt, 1776 óta az azonos nevű Oulu tartomány fővárosa. Mit szóltok? Filoma 2005. augusztus 19., 23:19 (CEST)
- Jónak tűnik. Tőlem mehet. 194.152.154.4 2005. augusztus 19., 23:22 (CEST) :)
- Szerkessz bátran. Ha valakinek nem tetszik, majd tovább farag rajta. :) – KovacsUr 2005. augusztus 19., 23:23 (CEST)
[szerkesztés] Kérdés
Amikor azt írjuk, hogy a 19. században, akkor a mondat múlt időben van vagy...? (pl. A 19. században Arhangelszk mellett a legfontosabb észak-európai fakátrány-kikötő.) Szerintem úgy hangzana helyesen, hogy A 19. században .... fakátrány kikötő volt. Rosszul gondolom? Filoma 2005. augusztus 19., 23:42 (CEST)
[szerkesztés] Ismét kérdés
Értem, hogy miről van szó, hiszen az előző mondatban szerepel, de valahogy nekem mégis hiányzik valami a mondatból. "Oulu volt az a hely, ahol tengerjáró hajókra rakták, és egész Európába szállították." Összerakjuk közösen valahogy vagy szerintetek jó lesz így? Filoma 2005. augusztus 19., 23:57 (CEST)
Az Infrastruktúra részhez (amit szerintem egy kicsit tagolni is kellene)
- reptér vagy repülőtér
- vasút vagy vonatpályaudvar
- Télen az utak teljesen be vannak havazva (ez olyan mint a "macska fel van mászva a fára"
- legfeljebb kavicsot szórnak fel (szerintem a kavicsot nem felfelé szórják)
Fogj neki nyugodtan és fogalmazd, ahogy tetszik. Néha teljesen át kell gyúrni az egyébként jó tartalmat szép formájúra. Erről szól a Wikipédia. :) Alensha * 2005. augusztus 20., 00:16 (CEST)
- "Felszórni kaviccsal" ezek szerint nem valós kifejezés? :) CsTom 2005. augusztus 20., 10:28 (CEST)
Szerintem Alensha osszes itteni kerdese es kotozkodese irrelevans. --Math 2005. szeptember 5., 13:59 (CEST)
[szerkesztés] keskus-ta
A városközpont neve miért úgy néz ki, mint a keskus (magyarul: központ) partitivusban? Ha valaki nem értené, ez egy ragozott alak, olyasmi, mintha magyarul azt mondanám: "központot", ahelyett, hogy "központ". Ez hiba, vagy tényleg ez a neve? Szimpi kis szócikk egyébként...
- Az a ciki, hogy az egyetlen szerkesztő aki erre biztosan válaszolni tudja, éppen eltiltását tölti. Van egy másik szerkesztőnk is, aki tud finnül is, és magyarul is; őt Tero Vilkesalonak hívják és általában a finn nyelvű Wikipédiában lehet megtalálni. (pl. itt lehet neki üzenni fi:User talk:Tero Vilkesalo. --Ali 宮 合 2005. augusztus 31., 01:06 (CEST)
- Hmm, de sajnos mostanában nyáron ő se aktív. Igazán kár. :\ Ali 宮 合
- Ha szabad belekotyognom, a keskusta a helyes. A keskus az valóban központ (en: centre, core), ám a keskusta jelentése szûkebb: városközpont (en: downtown, city centre, central business district).
- Egy darabig én is azt hittem, hogy a keskusta a keskus ragozott formája (ami lehet, hogy eredetileg így is volt), ám ez hibás feltevésnek bizonyult :-)
- Üdv, CsTom 2005. augusztus 31., 07:48 (CEST)
- Ja, azóta már én is megnéztem ezt egy finn-angol szótárban. Ez mondjuk előbb is eszembe juthatott volna. Üdv! Ali 宮 合 2005. augusztus 31., 13:56 (CEST) :)
- Egy linkajánló a témában: Finn-Magyar-Angol szótár, ami elég hasznos lehet ilyenkor :-) -- CsTom 2005. augusztus 31., 16:17 (CEST)
- Ja, azóta már én is megnéztem ezt egy finn-angol szótárban. Ez mondjuk előbb is eszembe juthatott volna. Üdv! Ali 宮 合 2005. augusztus 31., 13:56 (CEST) :)
Én is ilyesmi választ kaptam máshonnan:
- Keskus = centerpoint or center as in exhibition center
- Keskusta = center = downtown (also can be used instead of keskus, if the person is talking improperly)
-- nyenyec ☎ 2005. augusztus 31., 17:02 (CEST)
keskus= akarmilyen kozpont, vagy akarminek a kozpontja keskusta=varoskozpont
--Math 2005. szeptember 5., 13:58 (CEST)
[szerkesztés] Szõnyegmosás?
A cikkben: Egy speciálisan oului szokás az, hogy a háztartások a szőnyegmosást a folyónál végzik. Ehhez külön stégek vannak kialakítva, amelyeken fémhordók köpenyéből kivágott „mosó-lyukak” vannak. Ilyen délen is van, épp egy hete láttam "mûködés közben" :-) Porvooban. Biztos, hogy "speciálisan oului" ez? Hali, CsTom 2005. augusztus 31., 08:03 (CEST)
- Kosz, jo kiigazitas. En Turkuban, Helsinkiben ilyet nem lattam. Elkezpelheto, hogy ez egy olyan finn szokas,a mi ertelemszeruen kisebb, folyokkal rendelkezo varosokban van csak. Szoval nem specialisan oului, de nem is altalanos. Ird at nyugodtan. - Math (e-mailben)
- És így is lett. Helsinkiben én se láttam. De ismerve a finnek szõnyegmosási mániáját, meg sem lepõdtem Porvooban, fel sem tûnt igazából míg nem olvastam ezt az Oulu cikket. :-) -- CsTom 2005. augusztus 31., 12:06 (CEST)
[szerkesztés] Sirálypusztulás
2005. aug végén mintha itt lett volna sirálypusztulás, a híradó szerint. Az ért volt a hírekben, mert vizsgálták, hogy veszélyes-e az emberre a kórokozó. de nem. --Rodrigó 2005. szeptember 3., 16:37 (CEST)
Volt a hirekben ilyen, a madarinfluenzara gyanakodtak. Atzan semmi folytatas. Egyszer elkaptam egy finn hiradoban a temat, amiben mintha azt mondtak volna, hogy kiderult, hogy valami mas oka volt a dolognak. Tehat hogy ez nem a kinai virus. --Math 2005. szeptember 5., 14:00 (CEST)
[szerkesztés] Orosz megszallas
Dsamurai: valoban. 1714-ben is volt valami, de az nem volt tartos megszallas. Gondolom I Peter nagy eszaki haborujaban elfoglalhatta Oulut, azt neztem megszallasnak. Sajnos keves adat van a weben, es nem vagyok szakerto.
--Math 2005. december 22., 09:41 (CET)
[szerkesztés] Blog
Az, hogy te milyen koncerten voltál, meg milyen filmet láttál a moziban és hogy miket magyarázol a barátnődnek abszolút lényegtelen Oulu és Finnország szempontjából. Reklámozod a saját blogodat, hogy nagyobb legyen a PageRankje? Miért, senki nem olvassa a Wikipédián való megjelenés nélkül? Vanity link, értelmetlen és használhatatlan. Neked biztos fonbos, de rajtad kavül senkinek. Így innen eltávolítandó. Tetsd fel valami linkgyűjteménybe, a Wikipédia nem az. - Serinde üzenet 2006. február 2., 17:45 (CET)
[szerkesztés] Képaláírás
Ahogy a cikkeket nem írjuk alá, úgy a képeket sem szoktuk nevesíteni a cikk lapján. A kép lapján van a helye a copyright információnak, szerzõnek miegymásnak. Lásd a cc-by(-sa) jellegû képek garmadáját más cikkekben. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 9., 17:45 (CET)
Based on work by Váradi Zsolt,