User vita:Puncsos/Csillagkapu portál
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Ötletek
Mi legyen itt? Mik legyenek a topikok, a felépítése? Kb. így fog kinézni ez a portálterv, várom a javaslatokat! -- puncsos vitám 2006. június 2., 13:43 (CEST)
Sztem egyértelműek (csak legyenek megírva a szükséges cikkek...): Magáról a sorozatról (SG1, Atlantis, Infinity, a mozifilm), Bolygók, Szereplők, Technológia, Epizódismertetők, szóval nagyjából u.a., mint az angolé. bDaneE 2006. június 2., 13:53 (CEST)
A színvilágon egy kicsit változtatni kellene, pl. az SG-1 arany-szürke színei jók lennének bDaneE 2006. június 2., 14:18 (CEST)
Egy Csillagkapu portál létrehozása remek ötlet, csak az a baj, hogy még nagyon kevés cikk van ehhez, kb 50 kéne. Ahogy elnézem az angoloknak és a franciáknak van még ilyen portáljuk, de ott sok cikk is van ami témába vág... Epizódismertetők is kellenének (epizódokra lebontva), de ez iszonyat nagy meló (csak az SG-1 sorozat túllépte a 200. epizódot, nem is beszélve az Atlantisról...)! Van olyan sztahanovista, aki bevállalja? Először is a fajok 100%-át is fel kéne emberi formára hozni. LORd RiVE kolléga elkezdte létrehozni a fajokat, csakhát a sablon van belerakva... (semmi más), ami kevés a boldogsághoz... --Horsee 2006. június 2., 14:22 (CEST)
Szerintem nem lehetetlen a dolog. Írtad, hogy LORd RiVE elkezdte a fajokat (pl. az Ori cikk egész jó, és lehet, h a későbbiekben a többit is megírja). Én elkezdtem a bolygókat, és néhány rész tartalmát is vállalom. Már csak a szereplőket és a technológiát kellene fejlesztgetni és meg is van az az 50 cikk! bDaneE 2006. június 2., 15:57 (CEST)
Jah, azon gondolkoztam, hogy az epizódleírásokat át lehetne venni a csillagkapu.hu-ról. Kérdés van-e értelme? MErt ha igen, akkor írok emilt raduéknak, és megkérem, hogy engedélyezzék. Nos? -- puncsos vitám 2006. június 2., 17:01 (CEST)
Sztem egész jó 5let, gondoltam rá korábban én is, de engedélyezik? (Ha igen, akkor a bolygók, és fajok leírásából is lehetne 1-2 részt átvenni, ami innen hiányzik) bDaneE 2006. június 2., 17:05 (CEST)
Hát igen... ez az egyik megoldás, de lehetne akár azt is, (mivel elég sok epizódhoz nincs ott részletes tartalmi ismertető és beleegyezésük is kétséges...) hogy egy műhelyt létrehoznánk és akár Radu-t megkérnénk, hogy hírbe írja ki, hogy szerkesztőket/fordítókat keresünk. Szerintem egész sikeres lenne a dolog... (ha már két ember jön, azért megérte). Ami viszont még feltétlenül kéne: a movie-ról és a főszereplőkről leírás. //a főszereplőket a portára is ki kéne rakni (Atlantis-iakat is!) --Horsee 2006. június 2., 17:48 (CEST)
persze, ezt a portáltervet bárki bővítse, aztán majd kialakul -- Radunak meg írok este, és megérdeklődöm a témát, jó ötlet ez a toborzás :) -- puncsos vitám 2006. június 2., 18:38 (CEST)
Oké, remélem azért valaki jön... Teendő van bőven --Horsee 2006. június 2., 21:19 (CEST)
Kiegészítettem a portálon található cikkek listáját azokkal, melyek (szerintem) fontosak, plusz elrendeztem, hogy jobban nézzen ki. Ha már készülnek a cikkek (remélem minél hamarabb:), lehetne kirakni kiemelt cikket + híreket is. bDaneE 2006. június 3., 13:38 (CEST)
Támogatom bDaneE javaslatát! A Commonsba nincsenek képek (nem a szimbólumokra gondolok, hanem mondjuk a szereplőkre stb, mert akkor a portálba be lehetne építeni :) --Horsee 2006. június 3., 19:45 (CEST)
Igen ez nagy baj! Rossz, hogy a fair use képeket Mo-on nem használhatjuk, és mondjuk egy sg-s technológiáról szóló cikk elég idiótán néz ki képek nélkül --bDaneE 
2006. június 3., 22:23 (CEST)
Kicsit kibővítettem a "Stargate SG-1 (Csillagkapu CSK-1)" részt, bár most jut eszembe, hogy át kéne nevezni... Amúgy a portáltervekhez ki kéne rakni, nem? Wikipédia:Portálok <-- itt --Horsee 2006. június 4., 06:59 (CEST)
Kiraktam. Amúgy a szereplők közül kihagytam még 1-2 embert, pl. Valát és Jonast. Őket milyen címszó alá tegyem? --bDaneE 2006. június 4., 07:18 (CEST)
Láttam a szerkesztést, a Stargate (film) helyett nem kellene Csillagkapu (film), ugyanis Mo-n is így adták. A Bolygók listája és a Stargate SG-1 technológia szócikkeket le lehetne vinni az adott dobozba. A dobozt, melynek most Stargate SG-1 (Csillagkapu CSK-1), az sztem nem maradhat így, ha ez a tartalma, valamilyen átfogó név kellene neki. --bDaneE 2006. június 4., 07:24 (CEST)
Szerintem a felső doboznak Csillagkapu Univerzum-ot kéne adni (az elég átfogó :). A Csillagkapu (film) az jogos, figyelmetlen voltam. --Horsee 2006. június 4., 07:28 (CEST)
A szereplőkről pedig: nemtudom, valami ideiglenes v. átmeneti (ezek nem a legjobbak, de vmi hasonló az jó lenne). Amúgy a portál lapon Puncsos az alkotó, mi csak közreműködők vagyunk (sztem). --Horsee 2006. június 4., 07:31 (CEST)
Én is Csillagkapu Univerzum-ra gondoltam. Amúgy a portál lapon kijavítottam, jól elnéztem ugyanis, nem vettem észre, hogy van olyan cella, biztos oda írtam volna, ha láttam volna :) Amúgy a szereplők elosztása tényleg nem a legjobb, nyugodtan rakj át párat, ahogy gondolod! --bDaneE 2006. június 4., 07:44 (CEST)
Még egy javaslat: Anubis és Apophis magyarítása erre: Anúbisz, Apófisz? Csak egy kérdés... --Horsee 2006. június 4., 07:55 (CEST)
Ez sztem 1értelmű --bDaneE 2006. június 4., 07:57 (CEST)
Kész! És a szerelőkhöz hozzáadtam "Jacob Carter/Selmak"-ot, mivel ő is kulcsfontosságú. --Horsee 2006. június 4., 08:24 (CEST)
Atlantisz sz-szel, mit szólsz hozzá (a város neve)? --bDaneE 2006. június 4., 09:05 (CEST)
Hát szerintem azt még hagyjuk így (nem jelent még meg Magyarországon, szóval inkább ne!) --Horsee 2006. június 4., 16:30 (CEST)
Kezd pofásodni a portál, nem? Amúgy eddig még Radu nem válaszolt. -- puncsos vitám 2006. június 6., 04:48 (CEST)
Tényleg, és a tartalom is kezd kialakulni! Amúgy innen lenetne berakni képet, hogy ne csak ékzárak legyenek. bDaneΞ wita 2006. június 6., 06:51 (CEST)
Amúgy meg lehetne próbálni engedélyt kérni az MGM-től néhány SG-s kép magyar wikiben való felhasználására, nem fair-use lincensszel (bár nem tudom, hogy lehetséges-e ez) --bDaneΞ wita 2006. június 6., 18:32 (CEST)
Lehet írni nekik, nullánál nagyobb az esélye... -- puncsos vitám 2006. június 6., 19:02 (CEST)
Hát igen... Ha megpróbáljuk az is több a semminél. --Horsee (Üzenőfalam) 2006. június 6., 20:39 (CEST)
[szerkesztés] Elnevezési szokások
Horsee vetette fel az ötletet a vitalapomon, miután én a Sodan szócikket átneveztem Sodan (Csillagkapu)ra. Mi legyen a gyakorlat, kell-e a hasonló szócikkek mögé odatenni a CSillagkapu jelzőt? -- puncsos vitám 2006. június 6., 19:02 (CEST)
Nah, hát igen... Mint már leírtam nem szükséges, hogy minden név és fogalom mögött ott legyen a Csillagkapu jelző. Ez alól kivétel pl.: a Jaffa, mivel több jelentése is van Lásd itt! Csak ennyit akartam. --Horsee (Üzenőfalam) 2006. június 6., 20:39 (CEST)
[szerkesztés] Válasz radutól
Kedves puncsos!
"puncsos" <*@*.hu> írta 2006-06-03 14:44-kor:
> 1.) Az epizódismertetőknél szeretnénk akár egy-az-egybe átvenni a ti > leírásotok. Ugye most nem tudom, hogy te vagy -e a leírás tulajdonosa, > vagy a készítő. Ha te, akkor szeretném ha GFDL licenc alá helyeznéd a > leírásokat, így fel tudnánk használni mi is az online lexikonban. Nem en vagyok a szerzo, a szerzok pedig, akiket megkerdeztem sajnos nem jarulnak hozza a masodlagos kozleshez.
Amihez hozzajarulok / hozzajarulunk, hogy a par soros rovid epismertetoket atvegyetek. Nem latjuk ertelmet a meglevo hosszu leirasok tukrozesenek - remelem, megerted.
> 2.) Másik dolog, hogy szeretnénk Wikipédia szerkesztőket toborozni, > főleg olyat, aki Csillagkapu fan, és szeretne segíteni abban, hogy ez > a Wikipédiában is megjelenjen. Ezt a forumon megteheted, mar tema is nyilt a Wikipediaval kapcsolatban. Kerlek ne vedd szemelyeskedesnek, ha nemely forumlako kicsit ellensegeskedve fogadja a kezdemenyezeseteket. A forumban levo velemenyek _nem a szerkesztoim_, es nem jomagam velemenyet tukrozik.
http://forum.csillagkapu.hu/index.php?showtopic=2375
Udvozlettel:
Radu
Ez van, -- puncsos vitám 2006. június 11., 22:32 (CEST)
Az biztos, hogy az fórum tele van ellenséges alakokkal. Alig, hogy beírtam oda, elkezdtek cinkelni, mire az egyik tag megnyugtatott, hogy minden új taggal ezt teszik --> lol. Nah mind1. Ez nem jött össze. Majd csak gyarapszanak a cikkek így is. --Horsee (Üzenőfalam) 2006. június 11., 23:12 (CEST)
Remélhetőleg :) -- puncsos vitám 2006. június 12., 03:41 (CEST)
amúgy nekik is érdekük lenne, hogy ők írják meg a csillagkapus cikkeinket szakértő szemmel, mert ami nálunk van írva róla, azt jóval többen fogják olvasni, de ezt csak halkan jegyzem meg. Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 12., 15:45 (CEST)
Ahogy láttam, a csillgakapu.hu fórumában hajlanak arra, hogy átnézik szakmai szemmel az irományainkat, remélem minél többen... -- puncsos vitám 2006. június 12., 16:14 (CEST)
Megnéztem én is, ez jó hír! Akit érdekel itt láthatja. /OFF/ Amúgy mennyi lehet hu.wiki napi (egyéni) látogatottsága? --Horsee (Üzenőfalam) 2006. június 12., 17:02 (CEST)
Itt a statisztika. -- puncsos vitám 2006. június 12., 18:41 (CEST)
Kösz! --Horsee (Üzenőfalam) 2006. június 13., 21:22 (CEST)
[szerkesztés] Sg1 epizódok
Megcsinálom az összes epizód szócikkét, az infobox adatait az angolból veszem át, az ismertetőt meg a csk.hu-ról (pár soros, amit radu engedett), ezeket később ki lehet egészíteni. Vélemény? --bDaneΞ weeta 2006. június 15., 16:12 (CEST)
Szerintem ne kezdjünk bele ilyen mértékű csonkgyártásba. ~200 db csonk létrehozása nem túl jó ötlet. Aztán akkor még ott van az Atlantis 40 része is. Egyébként a mai nap folyamán hoztam létre a "Kategória:Csillagkapu epizódok" kategóriát, szóval majd oda lehet pakolgatni. Egyelőre majd a népekkel haladjunk, csak mutatóba akartam elkészíteni az első részt, de végülis nem fejeztem még be. --Horsee (Üzenőfalam) 2006. június 15., 23:02 (CEST)
Az lenne a kérdésem, hogy mi lenne ha a különvett évadokat egyberaknánk? (A már amúgy is létező epizódlistába) Az enwiki-n is így van. Szerintem felesleges évadokra szétszedni... Ki, mit gondol erről? --Horsee (Üzenőfalam) 2006. július 16., 14:55 (CEST)
Felőlem mehet. --bDaneΞ ω' 2006. július 16., 14:58 (CEST)
- Ja, és magát az oldalt át lehetne helyezni Csillagkapu epizódok névre. --bDaneΞ ω' 2006. július 16., 15:00 (CEST)
[szerkesztés] Elnevezések (ismét)
Szerintem a neveknél is felesleges, hogy ott szerepeljen a "(Csillagkapu)" jelző. Tehát mondjuk Samanta Carter (Csillagkapu) helyett használjuk egyszerűen a Samanta Carter alakot. --Horsee (Üzenőfalam) 2006. augusztus 2., 15:46 (CEST)
Nézd meg a portált, ott az összes piros link mögött ott a (Csillagkapu) jelző. Ezért írtam én is így a szócikkeket, meg azt hiszem a szócikkekben is így szerepelnek mindenhol, az enWikiről meg nem is beszélve. De felőlem elhagyhatjuk, ha gondoljátok. -- puncsos vitám 2006. augusztus 2., 17:00 (CEST)
Az enWikiben nem így van, lásd: en:Teyla Emmagan, en:Daniel Jackson, en:Samantha Carter -- Horsee (Üzenőfalam) 2006. augusztus 2., 21:39 (CEST)
Hát igen. en:Elizabeth Weir (Stargate), en:John Sheppard (Stargate), en:Frank Simmons (Stargate), en:Paul Davis (Stargate). Úgy látszik ott sem egységes. Nos akkor mi legyen? -- puncsos vitám 2006. augusztus 2., 23:18 (CEST)
Akkor egyelőre Csillagkapu jelző nélkül lássuk el őket. Ha elkészül a kanadai politikusról, Elizabeth Weir-ről a cikk, akkor majd átmozgatjuk a szereplőt az Elizabeth Weir (Csillagkapu)-ra, de addig felesleges. Ugyanígy a többinél is. --Horsee (Üzenőfalam) 2006. augusztus 6., 07:18 (CEST)
[szerkesztés] Stargate epizódok újra
Ismét, most már erősen aktuális lenne a dolog. Szerintem úgy kellene, hogy lenne egy SG-1 és egy SGA epizódlista szócikk, ahol mindegyik évad alatt ott lenne a link, hogy "Bővebben az SG-1 1. évadjáról" és ez vezetne egy új szócikkre. Ebben röviden le lenne írva a tartalma, mint pl. itt: Csillagkapu-epizódok tartalma (1. évad), és a címek meg az egyes részek teljes szócikkeihez vezetnének. Én azért nem tartom jó ötletnek az összes évad rövid leírását egy szócikkbe, mert így nagyon hosszú lesz a szócikk, másrészt ha valaki csak mondjuk a 6. évadig kíváncsi a fejleményekre, mert odáig látta, akkor önkéntelenül is bele fog olvasni a 7., a 8., stb. tartalmába. Vélemény? -- puncsos vitám 2006. augusztus 2., 21:30 (CEST)
Nem akarok ünneprontó lenni, de az egész csak önmegtartóztatás kérdése :) És ott lesz a cselekmény sablon. A Stargate Atlantis-epizódok szócikk elég jól fejlődik. -- Horsee (Üzenőfalam) 2006. augusztus 2., 21:37 (CEST)
Igen de ez még csak két évad. Mi lesz, ha 10-et kell odaírni. Akkor sem lesz hosszú? Nekem mindegy, ki kell alakítanunk valamilyen megállapodást. -- puncsos vitám 2006. augusztus 2., 23:19 (CEST)
Nos, úgy vélem az enWiki-n találtak jó megoldást.
- itt a lista: en:List of Stargate SG-1 episodes
- ugyanaz a lista spoilerek nélkül: en:List of Stargate SG-1 episodes without spoilers
Ezért azt javaslom, hogy a Stargate SG-1 epizódok listát, mozgassuk át a Csillagkapu tartalom nélküli epizódlista (vagy valami szerencsésebb elnevezésű cikk alá). Majd ezt követően hozzunk létre egy "Csillagkapu epizódok listája" (szintén lehet ötletesebb, ez csak példa...) szócikket, ahova bemozgatnánk a már meglévő első és második évados tartalmakat. Itt létre is lehet hozni egy figyelmeztető szöveget az elejére, hogy tartalmak is vannak, majd hivatkozni a spoilermentes változatra. Hosszúnak nem hosszú szerintem. Nézd meg a Vészhelyzet epizódlistáját. Ez még hosszabb, szóval szerintem még belefér. --Horsee (Üzenőfalam) 2006. augusztus 7., 08:59 (CEST)
[szerkesztés] Csillagkapu Atlantisz
Mivel a Stargate Atlantis felvette magyarul a Csillagkapu Atlantisz elnevezést, ezért átmozgattam. Aki lát valahol Stargate Atlantis hivatkozást, kérem javítsa. --Horsee (Üzenőfalam) 2006. augusztus 6., 07:12 (CEST)
A Stargate Atlantis-epizódok-at is átmozgatom. Egyébként ez a "hivatalosan" mit jelent (Tv újság, Sajtó közlemény?) ?--Dami 2006. augusztus 6., 22:54 (CEST)
Illetve jobban belegondolva mégse, mert az SG1 is az angol nevén van, és nem tudom hogy lenne helyesen írva (kötőjellel vagy anélkül az Atlantisz és az epizód között).--Dami 2006. augusztus 6., 22:56 (CEST)
Nos a TV2 reklámjában ezen a néven szerepel (ki is mondják és le is írják :) És az, hogy sokszor a Stargate SG-1 szerepel rengeteg helyen az sem túl szerencsés. Sokan tudják, hogy mi az eredeti címe, azonban biztos akadnak olyanok is, akik nem. Így azokat is Csillagkapu névre kell egységesen átírni (a "Csillagkapu CSK-1" szintén pontatlan, mivel a magyar címből kihagytáka CSK-1 jelzőt). Szóval egyszerűen csak Csillagkapu, az SGA meg Csillagkapu Atlantisz. --Horsee (Üzenőfalam) 2006. augusztus 7., 08:45 (CEST)
Based on work by