Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Virághalmy Lea

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

[szerkesztés] Virághalmy Lea

Sokadik jelölés, ezúttal a cikk létrehozójától (és egyben tárgyától). Korábbiak itt, itt, és biztos volt még pár. Közvetlen előzmények itt. --Tgr ^vita / IRC 2007. április 7., 12:41 (CEST)

• törlendő Rolam szol a cikk, s nem akarom, hogy ilyen formaban legyen. Ezert azonnalin kertem a törleset, de Tgr ide tette, a szabalyokra hivatkozva. Ha ez tenyleg igy van, elfogadom, de egyben elvarom, hogy masoknal is tartsatok be a szabalyt. --Bajor 2007. április 7., 13:05 (CEST)
• törlendő -nem elég jelentős sem híres. Attól mert valakinek PhD-je van és publikált szaklapokban egy pár tanulmányt még nem kerülhet be egy lexikonba. Készítsen magának honlapot, ha annyira fontos neki, hogy megmutassa magát a világnak.--Immanuel 2007. április 7., 13:01 (CEST)
• törlendő A nevezetessége nincs alátámasztva független külső forrásokkal. A szócikkből szinte hiányzik a folyó szöveg. --Dami ^reci 2007. április 7., 14:42 (CEST)
• törlendő - egyrészt nem elég nevezetes (nincs két független forrás a cikkben), másrészt hacsak a cikk tárgya nem különösen fontos, szerintem tartsuk tiszteletben, ha nem akar szerepelni a Wikipédiában. --Tgr ^vita / IRC 2007. április 7., 16:37 (CEST)
• törlendő - az, hogy "saját kérés" teljesen irreleváns. Egyrészt, mert öncikk-problémás, másrészt, mert kétségek merültek fel egyes szerkesztőkben a valódi azonossággal kapcsolatban. De ezektől függetlenül is teljesen jelentéktelen. --Iller ^vitalap 2007. április 7., 17:14 (CEST)
• törlendő mert nevezetessége ellenőrizhetetlen (lásd pl. OSZK-katalógus), azonkívül végre-végre megnyugszanak a kedélyek e régi-régi öncikk körül. Pasztilla 2007. április 7., 20:20 (CEST)
• törlendő - a közösség többsége mindig a törlés mellett szavazott, most maga a szerző és a cikk alanya is kéri ezt. --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. április 7., 20:31 (CEST)
• törlendő - végre valahára... miért? lásd a vitalapját, meg a fenti érveket: teljesen felesleges volt idáig is a szócikk. Amúgy meg aki nyilvános illemhelynek gondolja a wikit, miért akar(t) benne lenni? A szócikk (általában a szócikk) az illemhely mely tartalmának felelne meg? --Peda ☎ 2007. április 9., 01:10 (CEST)
• törlendő Ha ír vagy 10 szakmai könyvet, akkor vissza lehet tenni. Addig a szerzőnek ajánlom, hogy mentse le, hogy ne kelljen újragépelni. --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. április 10., 00:55 (CEST)
• törlendő: tartsuk tiszteletben, ha VL a cikk törlését kéri. Bár kár érte. A külső hivatkozás alapján írt vagy 10 szakmai könyvet... --Cora 2007. április 10., 10:56 (CEST)
• Törlendő. - nincsenek nemtriviális említések róla független forrásokban. -- nyenyec ☎ 2007. április 10., 22:39 (CEST)

Nyenyec... Mit jelent ez a mondat: "nincsenek nemtriviális említések róla független forrásokban"? Lám-lám, az amerikai magyarok már beszélni sem tudnak, ellentétben velünk, bajorországiakkal: Bajor, Szabó Tamás, Cora stb. Azért nem nevezném pl. az Informatikai és Hírközlési Minisztérium támogatásával készült Fiatal Magyar Tudósok Virtuális Arcképcsarnokát "nem... független forrás"-nak! --Cora 2007. április 12., 09:51 (CEST)

Mi itt a baj? Maximum a róla mondaton belüli helyébe lehet belekötni, de így sem helytelen (nincsenek róla nemtriviális említések független forrásokban). Totál off, de Szabó Tamást biztosan olvastál már? Pasztilla 2007. április 12., 15:33 (CEST)

• Törlendő. - az öncikk legmakacsabb prototípusa.--Linkoman 2007. április 10., 22:40 (CEST)
• Törlendő. - Micsoda példátlan egyetértés. VT 2007. április 11., 17:22 (CEST)

Áááá, ezt kár volt. Mindjárt jön valaki. Pasztilla 2007. április 11., 21:07 (CEST)

megjegyzés Csak a rend kedvéért: a kiírás első mondata téves, nem dr. Steller / Bajor hozta létre a cikket, hanem HP00. --Hkoala ^vita 2007. április 11., 21:18 (CEST)

Ha már előhoztad. A helyzet ennél bonyolultabb. A cikket Dr. Steller hozta létre, aztán kitöröltette és létrehozatta újra a férjével(?), akinek gyakorlatilag semmi más szerkesztése nem volt, gyaníthatóan még a nyelvünket sem beszéli. -- nyenyec ☎ 2007. április 11., 21:25 (CEST)

Miért, te, Nyenyec beszéled a nyelvünket? --Cora 2007. április 12., 09:53 (CEST)

Cora, lehet, hogy nem, de Nyenyec nem is másol be cikkeket a német wikibe családtagok kérésére :) – Alensha ^üzi 2007. április 12., 16:14 (CEST)