Sablon vita:Zeneportál2
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Biztos szükséges ez, hogy a cikkek elejét teletapétázzuk egy portál „reklámjával”? Az angol wikin ezt nagyon kultúráltan megoldották egy vitalapra helyezett sablonnal. Raziel 2007. március 1., 21:29 (CET)
- A kérdés jó. IRC-n felvetődött, hogy a kiemelt cikkek diszkrét csillagozásához hasonló utalás lehetne a portálokra is, viszont még nincs pontos elképzelés, hogy miképpen materializálódhatna ez az utalás. – cheryn 2007. március 3., 14:21 (CET)
- Esetleg egy hasonlóan kis méretű ikonnal. De én még mindig a vitalapos megoldást tartom a legjobbnak. Nem olyan hivalkodó. - Raziel 2007. március 3., 14:57 (CET)
A műhelyeknél egyértelműen a vitalap a jobb, mert a szerkesztőknek szól, és nem az olvasóknak, viszont a portál inkább olvasóközpontú. Ha így nézzük, valami ütős kis ikont kéne kitalálni, vagy berakni a szócikk végére, mint a többi projektre mutató hivatkozást. Van ötleted az ikonra? :) – cheryn 2007. március 3., 15:23 (CET)
- Talán meglepő, de mondjuk egy violinkulcs vagy talán egy hangjegy. Túl erőltetett, igaz? :-)) - Raziel 2007. március 3., 19:27 (CET)
Jahogy úgy. Én valami általános portálemblémára gondoltam. :) – cheryn 2007. március 3., 19:57 (CET)
[szerkesztés] Háttérszín, keret
Szerintem így csúnya, mert nagyon kiugrik a környezetéből. Azért szedtem le a keretet és azért állítottam átlátszóra a hátteret, hogy a szócikk szervesebb részének tűnjön, úgy, ahogy például a kiemelt cikkek csillagocskája a fenti sarokban. Javaslom, állítsuk vissza az egyszerűbb változatra. – cheryn 2007. március 9., 20:39 (CET)
- OK, rajtam ne múljon, csak azért állítottam vissza, mert Alenshánál nem volt valami rendben. --Danivita 2007. március 9., 20:44 (CET)
Közben megtaláltam a Wikipédia vita:Zeneportál#Zenesablon2 cím alatt Alensha felvetését. Igazából én az egész lecsúszós problémát és a transparenttel való összefüggést nem értem. Jobb, ha megvárjuk Karmelát vele. – cheryn 2007. március 9., 20:54 (CET)
Based on work by