Discussioni template:Album

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 zona valutazioni 2 Nuovo Template Album 3 parametri opzionali 4 Aggiungere 5 Modifiche Template:Album/ Discussione Bar 6 Modifiche Template:Album 2 (da Discussione Bar) 7 Secondo box di spiegazione? 8 Sezione Premi 9 Proposta per migliorare il template

[modifica] zona valutazioni

Che ne dite di fare come nelle Wikipedia inglese e aggiungere una zona "valutazioni" nel template, inserendoci il voto attribuito al disco da (per esempio) Allmusic, Scaruffi, Ondarock? --HAL9000 22:57, 10 giu 2006 (CEST)

Personalmente sono contrario, una valutazione per quanto tecnica è di sicuro soggettiva in questo campo. RőscΦ•@ 00:55, 11 giu 2006 (CEST)~

cert che sono soggettive, ma mettendone (ipotesi) tre-quattro insieme, magari attingendo pure da qualche libro, uno può farsi un'idea sufficientemente chiara di quanto importante sia un determinato album. Puà tornare utile anche per la cronologia della musica... domani pubblicherò un esempio di un'idea che ho in mente per "salvare l'oggettività". --HAL9000 23:12, 11 giu 2006 (CEST)

Uno può farsi un idea maggiore leggendo che influenze ha il gruppo in questone, che tipo di canzoni sono, quanto sono lunghe, che tecnica usano i suonatori etc,etc.....IMHO si possono fare articoli esaustivi anche senza una valutazione, in fondo è oggettivo che una tale canzone sia semplice oppure appartenga ad un certo genere, non è affatto oggettiva invece una valutazione che magari può sviare....un CD che per me può essere bellissimo può on piacere ad una persona che odia il metal e la voce in groul. RőscΦ•@ 12:57, 12 giu 2006 (CEST)~

[modifica] Nuovo Template Album

Come mai dal nuovo Template dell'album è sparita l'indicazione del produttore? Nella versione inglese c'è... --Sunnygirl 01:28, 23 ago 2006 (CEST)

[modifica] parametri opzionali

ho reso opzionale la sezione dei premi. Non capisco l'utilità del parametro "premi" che non viene utilizzato. Qualcuno può illuminarmi ? --Gvf 14:54, 24 ago 2006 (CEST)

[modifica] Aggiungere

Aggiungerei un parametro Cover, molti sono i dischi con copertine di autori illustri (primo fra tutti Andy Warhol per i Velvet Underground. --Pino alpino 11:23, 25 ago 2006 (CEST)

[modifica] Modifiche Template:Album/ Discussione Bar

Discussione proveniente da Discussioni progetto:Musica

Cerchiamo di rispondere in ordine: 1)Gianni, Eberk89: la corposità di una voce non dipende certo dalla recensione dei brani. Riflettendoci però, avete ragione, non si può escludere un approfondimento - faccio però notare che analisi di questo tipo sono molto difficili da fare in termini di imparzialità e oggettività, spesso si scade nell'apologia (vedi Metallica, non pensiate che le mie voci siano meno di parte - ma mi sto impegnando per renderle più asettiche possibili). Per me la voce sui Melvins è ottima è quello che per me è una scheda, informazione sicura e precisa (sui Metallica leggo il fans sfegatato). Brani che hanno fatto la storia? Sono moltissimi, quindi giusto il template:canzone. Se vale il principio del brano epico, non avrai mai, o quasi mai stub di brani semiconosciuti, o meglio è un problema che con un po' di pratica si risolve. Ripeto sono comunque d'accordo sull'analisi dei brani all'interno dell'album. Voto senza riserve per i tre template: album (Grigio, celeste, verde -non quello smorto, quello più vivo, i primi tre insomma) con la modifica sui Premi che si possono inserire quando si conoscono (per me si possono segnare indistintamente tutti i premi: disco d'oro in italia, disco d'oro in Argentina ecc. E' chiaro che se un disco è disco di platino è stato anche disco d'oro! Anche se non si segnala si capisce! Ha venduto più copie!) 2) Piddu: ovviamente, ma chi cerca la canzone sceglierà la voce nella sezione canzone perché si aspetta un approfondimento sul brano, va da sé che nel singolo si cercano altre informazioni.--Xavier121 20:00, 24 ago 2006 (CEST)

Piccolo riassunto per chi si fosse perso la discussione al bar:

1) Giannib ha proposto tre versioni differenti del Template:Album, che si trovano qua, rispettivamente da usare per: grigio - album (studio, live...); celeste - singoli; verdino - compilations, box set, ecc... 2) È stato introdotto il Template:Canzone, per le pagine delle canzoni; qualora essa sia un singolo, li si trovano entrambi, il primo dove si parla del singolo discografico (formati, tracklist...) il secondo dove sta un'analisi dettagliata di una canzone (testo, musiche, influenze, retroscena...) 3) Ribadito il concetto di non creare troppe pagine micro stub per le canzoni se possono essere integrate nell'album; per quelle che meritano una voce wikilink dalla tracklist

Domande ancora aperte:

• (mia) Per i tre template ci vogliono tre sintassi diverse?
• Come trattare la sezione premi? A quali nazioni attenersi? Solo i premi della nazione di origine?

Altro che mi sono scordato? --Piddu 12:13, 25 ago 2006 (CEST)

Mi associo alle domande aperte di Piddu e inoltre chiedo se é possibile spostare la riga che divide le voci in tabella più a sinistra per evitare che si vada a capo per un nonnulla. Per intenderci come nella tabella su en.wiki dove data, tempi, ecc sono allineati a sinistra. Poi una cosa che mi era sfuggita: il campo "produttore" del disco é sparito volutamente o per errore? Grazie. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 14:21, 25 ago 2006 (CEST)

@Piddu: per i tre template penso sarebbe comodo inserire un parametro che modifichi il colore della tabella a seconda del valore scelto per il parametro stesso (quindi a seconda che si parli di album, singolo o compilation). Dovrebbe funzionare così nella wiki spagnola. Nella loro tabella gruppo ad esempio hanno il parametro "fondo", che varia a seconda che la voce parli di singolo artista, gruppo, solo musicista (bassisti, chitarristi etc.). Penso che un parametro così possa essere più comodo, al posto di creare 2 nuovi template. Poi non so se è una cosa fattibile, o se è più semplice creare i 2 nuovi template, anche perchè non sono di certo il "re dei template"....

@Giulyfree: temo di non aver capito bene il problema. La tabella album ora ha l'allineamento dei parametri centrato e non più a sinistra come il precedente, quindi non so se sia una cosa fattibile. -- GianniB Ignore Alien Order 14:51, 25 ago 2006 (CEST)

Sì Gianni, sarebbe comodissimo. Io spero si riesca a fare perchè io wikifico molti album a me sconosciuti e sarebbe una fatica in più andare a cercare se quell'album è una compilation o un album di studio perchè cambia il template da inserirci. E se lo hanno fatto in Espaņa, al massimo chiederemo aiuto a loro (o copiamo direttamente ;-) ). Giulyfree penso intenda se si può spostare la riga verticale che divide le due colonne un po' più a sinistra.

Per Giulyfree: Adesso se non sbaglio sparisce ogni campo senza testo, quindi anche la riga produttore--Piddu 16:56, 25 ago 2006 (CEST)

Ehmm no...ho controllato il template http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Album ed é proprio sparita la voce "produttore". Pensavo ci fosse stata qualche votazione per toglierla in questo periodo in cui ho seguito pochissimo. @GianniB: non sarebbe male rimettere l'allineamento a sinistra così ne guadagnarebbe lo spazio e soprattutto l'estetica. Poi...si intendevo di spostare la riga verticale che divide le due colonne un po' più a sinistra come su en.wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Album_infobox Ciao. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 22:44, 25 ago 2006 (CEST)

@Giulyfree: Ok, capito cosa intendevi, penso però che dovremmo sentire il parere degli altri su questo punto, perchè le modifiche sostanziali alla tabella (a parte il colore), sono state l'eliminazione delle righe di divisione dei campi e proprio l'allineamento non più a sinistra ma centrato. Quindi penso che la modifica sia stata fatta proprio per cambiare la tabella sotto questo aspetto. Io attenderei conferme o smentite su questo punto prima di tentare una qualsiasi modifica.

@Piddu: penso che la prox settimana potrò fare qualche prova nella mia sandbox per quanto riguarda l'inserimento del parametro per la modifica del colore a seconda del tipo di disco. Prima purtroppo non mi sarà possibile, a meno che nel frattempo non si cimenti qualcun'altro. -- GianniB Ignore Alien Order 23:30, 25 ago 2006 (CEST)

La riga centrale va spostata a sinistra. Centrandola si ha solo spreco di spazio. Penso che la nuova tabella, che molto dell'estetica deve ad en.wiki, abbia perso questo particolare in fase di progettazione. --ЩәĚη†єяЩιη†єя • ۞ 01:26, 26 ago 2006 (CEST)

Non ho seguito tutta la vicenda, ma gradirei che la proposta fosse ben chiarita in modo definitivo e sia messa (informalmente) ai voti. --Fεlγx, _(miao) 14:35, 26 ago 2006 (CEST)

Ho fatto delle prove sul template in questione e per quanto ne capisco si può solo spostare la riga verticale di poco (corrispondente a 1 o 2 caratteri), quello che la blocca é la cronologia in fondo. Infatti se vedete le tabelle su en. e altri alla cronologia hanno 3 spazi (3 colonne) mentre la nostra ne ha due e ciò porta ad avere lo stesso spazio in alto (artista - xxxxx). Non so se mi sono spiegato. Si può invece in modo veloce fare l'allineamento a sinistra dei dati che si inseriscono per non averli più centrati come ora...ma se bisogna votare allora mi appello alla comunità prima di fare modifiche. Poi avrei da chiedere per come far cambiare il colore in base al tipo di album ma magari chiedo poi. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 11:25, 27 ago 2006 (CEST)

Mettiamo ai voti così partiamo con i nuovi template:album?--Xavier121 16:33, 28 ago 2006 (CEST)

1. non ho fondalmente capito COSA dobbiamoi mettere ai voti, perchè c'è una quantità di cose da decidere... 2. le colonne le aggiusto subito... 3. per i colori vi proporrei en.wikipedia.org/Template:Infobox album ma bisognerebbe campbiare i colori nei colorini smortui che tanto piacciono alla comunità italiana...^^ --Eberk89 - Desidera?

Visto che mi sto cimentando con i template, e appena avrò un risultato apprezzabile ve lo comunicherò, mi farebbe piacere sapere come procedere alla suddivisione dei colori/tipo album. Io faccio un piccolo elenco e se avete tempo e voglia di apportare modifiche ben vengano:

• studio [colore grigio]
• dal vivo [...blu] (meglio chiamarla "dal vivo" o "live"?)
• raccolta [...verde] (idem come sopra..."raccolta" o "compilation"?)
• cover e album tributo [...giallo]
• colonne sonore [...rosso]
• singoli [...celeste]

I colori li ho scritto a vanvera quindi non fateci caso. Ciao. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 03:16, 29 ago 2006 (CEST)

[modifica] Modifiche Template:Album 2 (da Discussione Bar)

Discussione proveniente da Discussioni progetto:Musica

Apro un nuovo post perché l'altro in mezzo ormai all'auditorium mi pare poco visibile. Allora ho creato un template provvisorio per gli album, che può servire anche per le singole canzoni, lo trovate qui http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_album. L'ho applicato in via sperimentale a questo album che ha la copertina: http://it.wikipedia.org/wiki/Hai_paura_del_buio%3F. Se volete vedere come cambiano i colori alla voce "Tipo album" (nella tabella) dovete sostituire questi valori:

• Studio
• Live
• Raccolta
• Tributo
• Colonna sonora
• Singolo

Come scritto prima sono valori provvisori e spero di avere indicazioni su che colori mettere, sull'allineamento...su tutto insomma. Una volta che sistemiamo questo template poi lo si può applicare anche alla pagina "gruppi" visto che quello esistente é ormai vecchiotto, e poi esteticamente sarebbe meglio avere due tabelle simili...idea mia. Ciao. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 14:50, 29 ago 2006 (CEST)

• +1 adottiamolo.Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:56, 29 ago 2006 (CEST)

• • Perdonami ma chi ci pensa a sostituire ad ogni voce su un album il template:Album in template:Infobox album? --Fεlγx, _(miao) 14:58, 29 ago 2006 (CEST)

Abbiamo fatto di peggio ^_-, basta mettersi un minimo d'impegno... e cmq in parte può essere deputato ad un bot.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:59, 29 ago 2006 (CEST)

Ma non lo si può chiamare semplicemente template:album? ;-) Comunque ripeto, va bene, ma esplicita i nomi possibili in "tipo album". PS: mi viene in mente ora: ma le compilations? studio? raccolte?--Piddu 15:11, 29 ago 2006 (CEST)

Se è completamente compatibile (nomi dei parametri uguali) non vedo perchè no...--alf · scrivimi 15:24, 29 ago 2006 (CEST)

Quoto Alf. Se è compatibile con template:album, sostituiscilo direttamente! Altra cosa: si può fare in modo che se non si specifica il "tipo album" viene automaticamente interpretato come "Studio album"? Altrimenti è orrido senza colori :D Fεlγx, _(miao)

Bè ma da un altro lato sarebbe utile, perchè ti fa notare che il template non è stato completato correttamente, mancando quell'indicazione, e quindi puoi andare a completarlo tu--Piddu 16:27, 29 ago 2006 (CEST)

Volendo lo si può sostituire al template album però ci sono due voci in più nella tabella che in ogni caso bisognerebbe aggiungere a mano (o bot) e, problema minimo, cambiare il nome a questo template: http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_album/selettore_colori che é quello che "decide" i colori. @Piddu: compilation ecc...come vedi in alto le ho chiamate "raccolte" e volevo appunto sapere se andava bene o se meglio chiamarle "compilation".

@Felix: volendo si può fare in modo che se non si specifica un "tipo album" venga inserito un colore però, come giustamente ha fatto notare Piddu, si nota subito se manca l'informazione del tipo album. @Senpai: grazie per la fiducia. Per poter continuare dobbiamo decidere se i nomi che dovranno essere scritti in "tipo album" vanno bene, li riporto:

• Studio
• Live
• Raccolta
• Tributo
• Colonna sonora
• Singolo

A me "Tributo" non piace tanto...poi al posto di "Live" avrei scritto "dal vivo" (visto che siamo su wiki Italia) però esiste la categoria Categoria:Album live per cui mi sono adeguato. Credo che i nomi vadano decisi anche in base ad eventuali categorie che si creeranno in futuro. Colori ho messo quelli di seguito ma se decidiamo quelli definitivi, o quasi, meglio:

Studio	verde da GianniB
Live	salmone
Raccolte, box sets	glicine
Colonna sonora	lavanda
Cover e album tributo	ambra
Singolo, EP	grigio-té verde

Aspetto indicazioni in merito. Grazie a tutti. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 21:31, 29 ago 2006 (CEST)

Uhm...I nomi per me vanno bene, anche i colori. Però come dici tu non mi convince "Tributo", per il semplice fatto che forse è inutile: sia che siano album di cover che album tributo, potrebbero essere messi sotto raccolte.--Piddu 00:01, 30 ago 2006 (CEST)

Ma il blu vi fa schifo ^_^ ?--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 00:36, 30 ago 2006 (CEST)

In effetti "Tributo" é inutile...altri due pareri negativi e lo togliamo dai maroni :-) @Senpai: il blu lo tenevo per la tabella gruppi. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 03:01, 30 ago 2006 (CEST)

Tributo potrebbe andarsene. Cambiare il nome al selettore colori non è strettamente necessario: si tratta di un template che contiene solo uno switch e potrebbe essere messo in linea (vedi Template:Canzone), evitando fra l'altro la ricorsività nel template (scusandomi per i tecnicismi). --alf · scrivimi 08:53, 30 ago 2006 (CEST)

Non sapevo si potesse mettere in linea e ho provato a guardare il template canzone ma sinceramente non saprei bene come fare. (Bello quel template). Sai per caso dirmi dove posso trovare info su class "toccolours", id=toc e altre simili? --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 14:02, 30 ago 2006 (CEST)

La parte di inlining è quella che comincia con #switch (ce ne sono due). toccolours e compagnia sono roba di CSS, suppongo che sia maestro l'uomo in ammollo, ma non saprei. --alf · scrivimi 16:32, 30 ago 2006 (CEST)

Io vermanete sono maestro del copia incolla... --L'uomo in ammollo 16:33, 30 ago 2006 (CEST)

Personalmente non ritengo gli album tributo o di cover assimilabili a raccolte: primo perché le cover, cantate dall'artista, sono brani di per sé inediti. Quindi, de facto, un album di cover non è una raccolta. Se fare un colore a sé per l'album tributo o meno alla fine non ha molta importanza, ma andrebbe assimilato ad un album normale più che ad una raccolta. --Aeternus∞ 14:25, 30 ago 2006 (CEST)

Anche per me i tributo si possono levare, per quanto riguarda le cover non è detto che ci siano album di sole cover ma ci possono essere album misti (anzi, forse sono la maggior parte) --L'uomo in ammollo 14:29, 30 ago 2006 (CEST)

Non so, a me vengono in mente Fleurs, Fleurs 3 e Michael Bublé. E sono più assimilabili ad album che a raccolte. --Aeternus∞ 19:57, 30 ago 2006 (CEST)

Ma guarda che il concetto di cover secondo me non si applica agli album che citi, perchè la cover è un'idea che nasce in ambito pop/rock dove è raro che una canzone abbia più di uno o due interpreti. Gli album di Bublè sono chiaramente album di standards, o d'interpretazione, come la totalità (ad esempio) degli album di Frank Sinatra. E io direi lo stesso dei Fleur xx, che contengono cantate di Schubert, "Chagrin d'amour" etc. Un disco della Caballè che canta arie di Puccini, mica lo chiameresti '"un album di cover di Puccini", no? Se si trattasse di pezzi dei Deep Purple, ad esempio, saebbe diverso. --alf · scrivimi 20:22, 30 ago 2006 (CEST)

Non sono, purtroppo, molto esperto di musica ma ho l'impressione che non ci stiamo capendo. Su Bublé probabilmente hai ragione anche se vorrei una spiegazione sulla questione dell'interpretazione, perché non mi sembra poi tanto reinterpretato. Su Fleurs e le cantate di Schubert non ho capito che intendi. I Fleurs che intendo io sono quelli che ho linkato, e a me sembrano proprio cover. --Aeternus∞ 23:10, 30 ago 2006 (CEST)

Dunque segnamo come cover tutti gli album di Mina (che non ha mai scritto un pezzo) di Fiorella Mannoia ed in generale di tutti i cantanti/interpreti? E il disco dove Ron canta "una città per cantare" ("the road" di Jackson Browne) cos'è, un "disco cover"? Mi sembra eccessivo, comunque nel pop ci può anche stare, però nel jazz (penso a Frank Sinatra ma anche a Miles Davis o a Diana Krall o il citato Bublé) è inutile parlare di cover: la norma è l'interpretazione di standards e "evergreen".

L'attributo cover secondo me ha senso per la singola canzone, non per l'album. Forse ci stiamo arrovellando sul sesso delle note, è tardi e vado a letto. --L'uomo in ammollo 23:28, 30 ago 2006 (CEST)

Ho tolto "Tributo" tanto se un domani vogliamo inserirlo si fa presto; ho anche cambiato, come vedrete il "Template:Album" (ho sostituito i valori di Infobox album) e ora bisognerebbe aggiungere nei singoli album le voci in tabella:

• |Tipo album =
• |Copertina =

In "Tipo album" i valori possibili sono (per ora):

• Studio
• Live
• Raccolta
• Colonna sonora
• Singolo (io comprenderei con questa voce anche gli EP)

Se domani mattina mi sveglio con un sacco di maledizioni che aspettano sono pronto a cambiare di nuovo tutto e riportare come era prima. Fatemi sapere, grazie. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 23:38, 30 ago 2006 (CEST)

C'è un problema. Il parametro {{{tipo album}}} andrà inserito in tutte le voci che includono il template {{album}} ^(uso) e, dove questo parametro non è presente, si ha una riga visibile nel template come Tipo album: {{{tipo album}}} che non fa buona impressione e potrebbe lasciare perplesso un visitatore; inoltre il template risulterebbe senza colore. Insomma è accettabile mantenere questa situazione per le voci che non presentano quel parametro? Proporrei, se la cosa fosse fattibile e non creasse problemi con lo switch, di fare diventare condizionale il parametro {{{tipo album}}} e di inserire un colore di default laddove non venisse specificato il tipo di album. --Aeternus∞ 01:04, 31 ago 2006 (CEST)

Ho messo condizionale il parametro {{{tipo album}}} e per ora lo lascerei senza colore così ad occhio si vedono quelli da modificare. (Ho fatto la prova mettendo un colore di default però poi sembra completo). Comunque nessun problema ad inserirlo...magari troviamo solo un colore "bruttino" che ci faccia risaltare l'incompletezza della tabella. PS: se insieme al parametro "Tipo album" inseriamo già anche quello "Copertina" ci eviteremo lavoracci in futuro (nell'ottimistico caso di ottenere autorizzazioni delle copertine). Ciao --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 03:24, 31 ago 2006 (CEST)

Beh quello copertina direi che non è indispensabile, tanto se si ottiene l'autorizzazione bisogna comunque modificare le voci per inserirlo. Comunque se lo si vuole già mettere non cambia nulla. --Aeternus∞ 09:23, 31 ago 2006 (CEST)

Ho cominciato ad inserire i parametri di "tipo". Buon lavoro a tutti.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:03, 31 ago 2006 (CEST)

@Aeternus: opss hai ragione, sorry. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 11:22, 31 ago 2006 (CEST)

Direi che così va molto bene, ma poiché sono pignolo di natura vorrei proporre un paio di cosette per migliorare il tutto: ho notato modificando la tabella che molti album hanno il nome in corsivo e raccolto tra doppi apici, ho scoperto che questo è dovuto al fatto che nel template la voce è automaticamente messa in corsivo, quindi se le si mette nuovamente gli apici, questi vengono visualizzati come testo. È una cosa inutile e antiestetica che però è un casino da togliere, si potrebbe fare un bot apposito? Altra cosa: per migliorare la compattezza si potrebbe diminuire il valore d'interlinea nel parametro note? Ciao. --ЩәĚη†єяЩιη†єя • ۞ 12:06, 31 ago 2006 (CEST)

Altre due cose: Il colore del singolo non è troppo simile a quello dello studio? Io all'inizio ho fatto confusione. Si potrebbe fare in modo che il colore del singolo venga anche quando si scrive EP? Perché sarebbe sbagliato che in tabella appaia scritto Tipo album Singolo quando in realtà è un EP. --ЩәĚη†єяЩιη†єя • ۞ 12:15, 31 ago 2006 (CEST)

per gli EP metterei "Studio", va bene lo stesso secondo me. Superchilum^(scrivimi) 12:56, 31 ago 2006 (CEST)

La scritta penso debba essere una ma può valere per più cose, basta chiarirlo--Piddu 13:02, 31 ago 2006 (CEST)

In effetti un EP o un Singolo possono essere Live o in Studio ma siccome non penso sia il caso di arrovellarsi su certe questioni (idea mia) ho equiparato "Singolo" e "EP", quindi nel campo "Tipo album", scrivendo o l'uno o l'altro sempre lo stesso colore viene fuori. Per il colore basta proporre e io cambio finché non ne troviamo una serie che ci piace. Winter non ho capito bene cosa intendi per l'interlinea delle "Note"...forse la grandezza dei caratteri? Riporto i colori attuali così possiamo fare proposte di modifiche:

Studio	"#ACE1AF"verde
Live	"#FF8C69"salmone
Raccolta	"#FFBF00"ambra
Colonna sonora	"#E6E6FA"lavanda
Singolo o EP	"#CADABA"grigio-té verde

Ciao. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 14:26, 31 ago 2006 (CEST)

Dimenticavo: a me la forma dei tempi "47 min: 40 sec" non piace per niente, preferirei la classica 47:40. Voi cosa ne pensate? Grazie --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 14:39, 31 ago 2006 (CEST)

Anche io preferisco il tipo 47:40. L'interlinea è la distanza che c'è tra riga e riga, poiché abbiamo diminuito di carattere sarebbe più sensato anche accoriciare questa distanza, ma come ho già detto, la mia è pignoleria che può essere ignorata. Per i singoli non possiamo utilizzare il viola proposto precedentemente per le raccolte? --ЩәĚη†єяЩιη†єя • ۞ 14:49, 31 ago 2006 (CEST)

Ciao Winter. Volendo si può aumentare di nuovo la grandezza dei caratteri delle "Note"; io ho provato a rimpicciolirli ma se non va si ritorna come prima per me nessun problema. Per i colori, come detto in altro post, a me vanno bene tutti basta decidere quali. Qualche colore l'ho messo e altri tolti in modo arbitrario, lo so, ma solo perché non avevo indicazioni...ora che ho fatto la bozza in base alle critiche cambio...c'est la vie :-) --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 20:55, 31 ago 2006 (CEST)

Non hai capito cosa intendevo per interlinea. Sono favorevolissimo a tenere il carattere delle note più piccolo (anche perché l'ho proposto io), e proprio per questo proponevo di compattarla ancora di più, diminuendo la dimensione d'interlinea, cioè la distanza tra la riga superiore e quella inferiore. Per capire meglio, se usi word, guarda cosa fa il pulsante interlinea che si trova nella barra dei comandi di formato. Per i colori anche io sono favorevole a qualsiasi cosa, basta che si distinguano bene gli uni dagli altri. Per questo avevo proposto di cambiare il colore del singolo che tendeva IMHO a confondersi con il colore dello studio. Che ne pensate di un celeste/blu che non è ancora stato utilizzato? --ЩәĚη†єяЩιη†єя • ۞ 21:26, 31 ago 2006 (CEST)

@Winter: mò ho capito...ormai lo sapete che son "gnugnu". Ho ridotto l'interlinea prova a vedere se così va bene o troppo ravvicinata (ora é settata a 1.5em). Ciao.

Va bene anche a me cambiare il colore dei singoli. Tanto è una cosa minore ed effettivamente è simile --Piddu 12:41, 1 set 2006 (CEST)

Singolo, EP	celeste come questo?

--Giulyf®ee™ ⇒ em@il 14:47, 1 set 2006 (CEST)

L'interlinea è perfetta, spero che anche il resto della comunità condivida l'idea. Per il colre son daccordissimo. --ЩәĚη†єяЩιη†єя • ۞ 14:52, 1 set 2006 (CEST)

Il colore è ok anche per me--Piddu 15:17, 1 set 2006 (CEST)

[modifica] Secondo box di spiegazione?

Perchè è stato aggiunto un secondo box di spiegazione (quello in alto a sx, che ha scritto "Copia e incolla questa tabella")? Per me basta quello sotto in grigio, anzi è più completo --Piddu 18:16, 31 ago 2006 (CEST)

Tolto il secondo box. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 13:46, 3 set 2006 (CEST)

[modifica] Sezione Premi

Perché limitare il concetto di premi ai soli dischi d'oro e simili? Per premi di altro tipo si è costretti ad inserirli nella sezione note (vedi ad es. Lindbergh). Non sarebbe possibile ovviare?

-- Basilero 10:14, 7 set 2006 (CEST)

[modifica] Proposta per migliorare il template

Ne avevo già parlato su questa pagina tempo fa, ora che ho anche prodotto qualcosa di concreto rilancio l'idea... Ho visto nella Wikipedia inglese che ad ogni album è abbinata una tabella chiamata “professional review” con i voti attribuiti all'album da critici musicali in siti internet o pubblicazioni specializzate. Che ne dite di importare la cosa anche nella nostra Wikipedia, magari con un'aggiunta che la renderebbe ancora più interessante? Faccio degli esempi:

The dark side of the moon (Pink Floyd)

All Music	5/5	100%
Scaruffi	6,5/10	65%
Rolling Stone	4,5/5	90%
Tonti/Gentile	4/5	80%
PUNTEGGIO		84%

Closer (Joy Division)

All Music	5/5	100%
Scaruffi	7/10	70%
OndaRock	9/10	90%
Rolling Stone	4/5	80%
Tonti/Gentile	5/5	100%
PUNTEGGIO		88%

Canzoni a manovella (Vinicio Capossela)

Scaruffi	6,5/10	65%
OndaRock	8/10	80%
Tonti/Gentile	5/5	100%
PUNTEGGIO		82%

Storia di un minuto (PFM)

Scaruffi	6,5/10	65%
OndaRock	8,5/10	85%
Tonti/Gentile	5/5	100%
PUNTEGGIO		84%

Nella prima colonna c'è il nome della testata musicale con un link alla pagina in cui è presente il voto, o il codice ISBN se si tratta di un libro (in questo caso ho attinto dal “Dizionario del Pop-Rock” di Baldini&Castoldi); nella seconda colonna c’è il voto attribuito; nella terza lo stesso voto convertito in percentuale. Nell’ultima riga c'è il punteggio, ovvero la media arrotondata all'eccesso di tutti i voti attribuiti: è chiaro che più voti sono presenti è più attendibile diventa questo punteggio per farsi un’idea della qualità e dell’importanza dell’album di cui si stanno cercando notizie. Un utente più esperto inoltre credo possa creare una tabella migliore della mia, dove l'ultima colonna e l'ultima riga vengono generati automaticamente, o quasi. Che ne pensate? --HAL9000 22:19, 29 set 2006 (CEST)

Che secondo me alla fine gli album che effettivamente avrebbero questo campo sarebbero ben pochi, perchè è un lavoro non proprio immediato in più da fare. Non mi convince--Piddu 18:39, 30 set 2006 (CEST)