Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
| Monitoraggio voci · (che vuol dire?) |
|
|
Questa voce è seguita dal Progetto:Religione. Se vuoi partecipare, visita il bar tematico.
Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti. ricarica |
| n.c. |
La voce non è ancora stata classificata per qualità. Inserisci un livello qualitativo seguendo questo schema. |
| n.c. |
La voce non è ancora stata classificata per presenza di fonti. Inserisci una valutazione sulla presenza di fonti seguendo questo schema. |
| n.c. |
La voce non è ancora stata classificata per presenza di immagini. Inserisci una valutazione sulla presenza di immagini seguendo questo schema. |
|
[modifica] Questa voce parla di Giovanni o di Aum?
Questa voce parla del vangelo di Giovanni o di Aum? non ho nulla in contrario al contenuto, ma mi piacerebbe prima capire di cosa si parla e di cosa si tratta, poi i parallelismi con il vangelo di giovanni. Buffo però, mai visto una voce sull'induismo cristianocentrica ;). Se siete d'accordo ordinerei i paragrafi. --Riccardo 17:39, 4 ago 2006 (CEST)
- Ohibò, la citazione mi sembrava necessaria per "addentrarsi" nell'argomento e per favorirne la comprensione. Peraltro partire da un confronto, per penetrare poi nel particolare, mi sembrava un percorso originale per una voce enciclopedica, forse un po' troppo audace ne convengo, ma cmq valido... se però la voce non va bene, basta modificarla :-) --/\/\π +t 17:00, 28 ago 2006 (CEST)
- l'impostazione imho sarebbe migliore se prima si chiarisse che cosa è e poi si facessero i paralleli con il vangelo di giovanni. Magari lasciando all'inizio la citazione più significativa («Prajapati vai idam agre aseet / «In origine era Prajapati (Dio)») e poi sviluppando il tema dei paralleli con giovanni in una apposita sezione. Questo cmq è solo un ritocco, si può anche lasciare tutto così se vuoi,.... casomai però, «La Parola era prima di ogni tempo, la parola è Dio, la parola incarnata ha portato alla nascita del mondo e dell’umanità stessa. Questo è un elemento ricorrente in molte fedi, specie in quelle più antiche;» ... non mi torna il paragone tra "la parola incarnata che porta alla nascita dell'umanità" e "la parola incarnata che viene ad abitare in mezzo a noi", mi paiono un po' diversi --Riccardo 19:57, 28 ago 2006 (CEST)
- I passi in questione (sia di Giovanni, sia dei Veda) si riferiscono alla Parola esclusivamente in termini di creazione dell'universo e dell'umanità intera; l'aspetto della Parola che si incarna "discendendo" in mezzo a noi (paragonabile, in termini induisti, al concetto di Avatar) è lasciato da parte, in questa sede, perché è un discorso differente e off-topic in questa voce =) ciao, --mπ [–√–] 15:46, 17 gen 2007 (CET)
[modifica] L'OM in occidente
Ciao ragazzi, premetto che sono nuovo e che non pensavo di trovare questa voce, ma che gia' cosi' e' molto completa. Volevo specificare che oggigiorno il simbolo dell'OM e' strausato anche nel mondo occidentale in riferimento alla pratica del fumare hashish o marijuana. Sinceramente ancora ignoro quale sia il nesso tra l'induismo e Jah, pero' ci deve pur essere, tanto che alla voce curiosita', nel piccolo estratto dal testo dei beatles, l'aum e jah sono citati assieme. Non so se siete mai entrati in uno smart shop o in un coffee shop, ma l'OM e' praticamente ovunque, si trova spesso inciso su strumenti per fumare quali chiloom e bong. ;)
D'accordo con quanto affermato più sopra da Riccardo, ho spostato la parte sul vangelo di Giovanni al paragrafo "Altre tradizioni, interpretazioni e conoscenze", e tradotto un nuovo incipit da en.wiki. Oltretutto, servire almeno una citazione a quella parte, o resta il dubbio che sia una ricerca personale. Ho messo il {{citazione necessaria}}, se qualcuno può fornire riscontri lo può anche togliere. Zan bai na san (probabilmente non si scrive così) --Sogeking l'isola dei cecchini 14:49, 19 dic 2006 (CET)
- Ok, ma ho dovuto riscrivere l'incipit, perché quello tratto da en.wiki è grossolano, impreciso, e parecchio mediocre.
- Per quanto riguarda invece la parte del Vangelo di Giovanni, beh... ok per lo spostamento... ma la citazione dai Veda proviene dai Veda (ma va??), e quella di Giovanni dal Vangelo di Giovanni. Cosa c'è da citare? L'unica cosa che mi pare migliorabile, è il fatto di presentarle come semplici citazioni, e non necessariamente come un parallelismo. In questo senso ho modificato la sezione in modo da non mettere esplicitamente in relazione le due citazioni, che così vengono semplicemente presentate. Rileggendo la sezione, l'approccio mi pare più oggettivo. Del resto, le citazioni sono lì, e che si assomiglino è un dato di fatto: l'osservazione di un dato di fatto può considerarsi ricerca originale? --mπ [–√–] 15:35, 17 gen 2007 (CET)
Qualcuno sa se vi è relazione tra AUM e AMEN ?
- Sì: so per certo che sono stati fatti dei parallelismi e che ci sarebbe qualcosa da dire su questo argomento; ma non sono sufficientemente informato, quindi per il momento perferisco astenermi dall'inserire tali informazioni nella voce. --mπ [–√–] 08:18, 23 gen 2007 (CET)
