Discussioni template:Avvisocopyviol

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Sposto qui la guida all'uso e la categorizzazione del template perché se fossero messi nella pagina del template utilizzando i tag <noinclude> l'uso del comando subst: creerebbe guai... --Fede (msg) 00:36, nov 2, 2005 (CET)

[modifica] Guida all'uso del template

{{subst:Avvisocopyviol|articolo=Nome dell'articolo|url=sito internet (o altra fonte) da cui proviene il testo}} ~~~~

• Esempio di uso del template
• L'analogo template inglese, da cui è stata tratta un po' di ispirazione

[modifica] Protezione del template

Ho protetto il template per una motivazione tecnica: se viene inserito in una pagina senza il subst:, cliccando su modifica si apre in modifica il template e si rischia di fare questo. Se è un problema avere il template protetto, sproteggetelo pure. --Cruccone (msg) 17:25, nov 5, 2005 (CET)

Allora bisogna cambiare la pagina Wikipedia:Sospette violazioni di copyright, perché lì non è indicato l'uso del subst. Segnalo anche di là. --Sigfrido(evocami) 08:26, 15 gen 2006 (CET)

[modifica] Voce vs. articolo

È possibile correggere il termine Articolo con voce o titolo? Grazie. :) --Twice25·(disc.) 10:09, 4 mar 2006 (CET)

Fatto, il campo però resta "{{{articolo}}}", visto che non dovrebbe vedersi :-) - Sn.txt 13:23, 4 mar 2006 (CET)

Ora accetta indifferentemente il parametro voce o articolo (conterei in futuro di eliminare i test e lasciare solo voce).

[modifica] Correzione

Bisognerebbe correggere il sono sembrati copiati dal sito con appaiono copiati dal sito o sembrerebbero copiati (quella attuale è un italiano non errato ma piuttosto scadente)... ciao. --Lucas ✉ 16:42, 6 apr 2006 (CEST)

Pasticciamo con una nuova versione di qua e poi la inseriamo quando abbiamo raggiunto un accordo? Ecco la mia proposta:

Ciao, benvenuto su Wikipedia!

Apprezziamo tutti i nuovi contributi, ma purtroppo non possiamo accettare materiale coperto da diritti d'autore e copiato da altri siti Internet o pubblicazioni cartacee.

Un utente ha segnalato che il testo da te inserito nella voce ...' è presente, almeno in parte, sul sito ...; il contenuto in questione è stato perciò rimosso dal sito. Questo tipo di contributo può risultare dannoso per il futuro dell'enciclopedia libera, in quanto gli autori dei testi copiati potrebbero rivalersi su di te e per conseguenza arrecare fastidi anche a Wikipedia.
Per comprendere meglio il funzionamento del diritto d'autore, leggi prima la relativa pagina di aiuto e se hai ancora dei dubbi chiedi allo Sportello informazioni di Wikipedia.

Ma il testo è mio!

Se sei l'autore del materiale copiato o sei autorizzato a cederlo nei termini della licenza GFDL (che ne consente la successiva modifica da parte di qualsiasi altro utente, citando la fonte), conferma la tua donazione inviando un messaggio all'indirizzo e-mail permissions@wikimedia.org - specifica il titolo della voce, il sito Web da dove proviene il testo e l'accordo con la licenza GFDL.
Solo dopo averla ricevuta, un amministratore potrà recuperare la pagina e indicare nella sua pagina di discussione gli estremi dell'autorizzazione.

In ogni caso, puoi sempre riscrivere la voce cancellata con parole tue: fai clic su ... per modificare di nuovo la voce.

Grazie!

--Lp ↤ 02:18, 7 apr 2006 (CEST)

Ti dico come integro io questo avviso:

Capiamo la tua volontà di collaborare, ma ci sono regole basilari da rispettare e non risulta che il sito in questione abbia rilasciato a Wikipedia alcun permesso per l'estrazione dei testi. Riscrivi la voce con parole tue, ok?

Se sono IP li invito anche a registrarsi. Un coltellino svizzero in un template :-) Elitre ^{(discussioni)} 02:39, 7 apr 2006 (CEST)

E se mettessimo in un cassetto all'interno del template il testo da "Questo tipo di contributo" in poi? Così è molto lungo e invasivo.Elitre ^{(discussioni)}

Non mi sembra uno svantaggio che questo template sia invasivo! -—{paulatz}—{D|C|M|B} 16:25, 7 apr 2006 (CEST)

Seconda prova, circa il 20% più corto dell'originale. Ci stiamo avvicinando? --Lp ↤ 01:38, 13 apr 2006 (CEST)

Benvenuto su Wikipedia!

Apprezziamo la tua collaborazione, ma una nostra regola di base ci impone di non accettare materiale coperto da diritti d'autore e copiato da altri siti o pubblicazioni.

Abbiamo notato che nella voce ... sono presenti delle parti identiche al sito .... Il contenuto è stato rimosso per precauzione, perché gli autori dei testi copiati potrebbero rivalersi su Wikipedia (oltre che su di te) per la loro diffusione. Per saperne di più sul diritto d'autore, leggi la relativa pagina di aiuto; se hai dei dubbi chiedi al nostro Sportello informazioni.

Ma il testo è mio!

Se sei l'autore del testo o puoi cederlo nei termini della licenza GFDL (che ne consente l'uso e la modifica senza limitazioni), donalo a Wikipedia: invia un messaggio a permissions@wikimedia.org indicando il titolo della voce, il sito Web da dove proviene e il tuo pieno accordo con la licenza GFDL. Dopo averla ricevuta, un amministratore potrà recuperare la pagina e indicare [qui] gli estremi dell'autorizzazione, per evitare che venga segnalata di nuovo.

In ogni caso, puoi sempre riscrivere il testo con parole tue: fai clic [qui] per ricreare la voce.

Grazie!

[modifica] nuova proposta di template in Sandbox

ho creato in sandbox una nuova versione del template asciugando un poi il contenuto e sopratutto svincolandolo dall'obbligo di dichiarare i parametri voce e url, che adesso in poi basterebbe solo inserire nella seguente forma {{Avvisocopyviol|voce|url}}. PersOnLine - 19:12, 15 dic 2006 (CET)

[modifica] "Bar" -> "Sportello informazioni"

Credo sarebbe meglio ricevere lì eventuali dubbi, ora che abbiamo questa pagina dedicata. Il bar adesso ha un livello di accessibilità molto basso e una nuova impostazione. --F. Cosoleto 02:07, 16 dic 2006 (CET)

Perché non nella pagina di discussioni di Wikipedia:Sospette violazioni di copyright?. Una specie di bar tematico. O forse meglio capire prima se qualcuno si prende la briga di reimpostare l'intero progetto sulle copyviol. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:29, 17 dic 2006 (CET)

Essendo quella una pagina poco frequentata non la raccomanderei al momento. Allo sportello informazioni, coinvolgendo più utenti, l'interessato dovrebbe riuscire ad ottenere risposte più veloci. --F. Cosoleto 15:25, 23 dic 2006 (CET)

Dato che esistono pagine specifiche, IMHO bisogna utilizzare quelle, naturalmente avvertendo gli utenti interessati alla problematica di questa "novità". --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:47, 23 dic 2006 (CET)

Se le pagine specifiche venissero frequentate solo dagli irriducibili della caccia al copyright? Ho l'impressione che andrebbe così, aumentando ulteriormente il lavoro a questi, magari per questioni spicciole risolvibili da chiunque. --F. Cosoleto 18:43, 29 dic 2006 (CET)

Come preferisci. Tanto ho deposto le armi. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:51, 29 dic 2006 (CET)

[modifica] Categorizzazione più specifica

Si potrebbe categorizzare il template in Categoria:Template di avviso utente al posto della più generica Categoria:Template di avviso? Grazie :) Пётр 02:09, 7 feb 2007 (CET)

C'è nessuno? Пётр 02:21, 8 feb 2007 (CET)

Fatto --Trixt 02:29, 8 feb 2007 (CET)

[modifica] Info from OTRS

Please change the adress from permission@wikimedia.org to permissions-it@wikimedia.org. Thanks - OTRS-Agent --Steschke 18:44, 16 feb 2007 (CET)

[modifica] Wikilink a GFDL

Nel template ci sono 3 wikilink a GFDL, che però è un redirect a GNU Free Documentation License, per una maggiore "classe" richiedo ad un amministratore di correggere i wikilink. Quoniam ¿? 18:14, 27 feb 2007 (CET)

[modifica] Interventi trasferiti da Discussioni template:Avvisocopyright/bozza

* (corr) (prec)  15:37, 27 feb 2007 Elitre (Discussione | contributi | blocca) (Annullata la modifica 7087354 di Elitre (discussione)) [rollback]
* (corr) (prec) 15:03, 21 feb 2007 Elitre (Discussione | contributi | blocca) m (Annullate le modifiche di Elitre (discussione), riportata alla versione precedente di Fredericks)
* (corr) (prec) 00:25, 17 feb 2007 Elitre (Discussione | contributi | blocca) (fix)
* (corr) (prec) 14:26, 23 ott 2005 Fredericks (Discussione | contributi | blocca) m (→Correzioni varie)
* (corr) (prec) 14:26, 23 ott 2005 Fredericks (Discussione | contributi | blocca) m (→Correzioni varie)
* (corr) (prec) 13:44, 23 ott 2005 Fredericks (Discussione | contributi | blocca) (Correzioni varie)
* (corr) (prec) 19:22, 15 ott 2005 AmonSûl (Discussione | contributi | blocca) m
* (corr) (prec) 19:14, 15 ott 2005 Cruccone (Discussione | contributi | blocca) (my 2 cents)
* (corr) (prec) 15:24, 15 ott 2005 Paginazero (Discussione | contributi | blocca) m (re ad Amon e Sig)
* (corr) (prec) 11:23, 15 ott 2005 Baruneju (Discussione | contributi | blocca)
* (corr) (prec) 10:37, 15 ott 2005 AmonSûl (Discussione | contributi | blocca) m

Uhm... preferirei un "segnalalo nella pagina e a un amministratore" cosicchè si possa recuperare la presunta violazione, invece di inserirla nuovamente da capo (magari era già stata wikificata). Oppure fare comunque un elenco delle pagine presunte violazioni che sono state cancellate (anche parzialmente) e lasciare la possibilità della segnalazione lì accanto da parte del donatore Amon(☎telefono-casa...) 10:37, ott 15, 2005 (CEST)

L'ultima frase secondo me non va bene, qualche "buontempone" potrebbe inserire in discussione "io sono tizio-caio, la roba è mia e ve la cedo", quando non c'è modo di verificarlo. Inserire la dicitura per il nuovo indirizzo email a cui inviare le autorizzazioni? --Sigfrido(evocami) 11:23, ott 15, 2005 (CEST)

Amon: aggiungiamo "o contatta un amministratore..." come da te suggerito come opzione aggiuntiva al far da sé. Anche se le violazioni di copyright wikificate sono pochissimissimissime. La maggior parte degli utenti (in buona fede o meno) copia e incolla senza voler dedicare troppo tempo all'articolo.
Sigfrido: inserisci pure l'e-mail, io in questo momento non lo ricordo né l'ho sottomano. Finora una "autocertificazione" in discussione ci è bastata, in effetti è un po' poco. Potremmo creare una casella di e-mail destinata a raccogliere le donazioni visibile alla comunità degli admin.
--Paginazero - Ø 15:24, ott 15, 2005 (CEST)

Le donazioni vanno a permissions-it@wikimedia.org - Sul "contatta un amministratore", un'idea (che in realtà mi balena in mente da un po') potrebbe essere creare una pagina di Richieste per gli admin, in modo tale che risponda un admin che ha tempo. In fondo si tratta di richieste puramente tecniche. --Cruccone (msg) 19:14, ott 15, 2005 (CEST)

(conflittato) La casella di posta sarebbe l'ideale, perchè è un documento a tutti gli effetti (o comunque più che scriverlo in una pagina come utente...). Poi chi legge la posta può copiare le autorizzazioni nella pagina apposita... Cosicchè si potrebbe cancellare (imho) la sezione l'autore ha preso il materiale dal proprio sito nella pagina delle violazioni di copyright.

Stavo rileggendo il messaggio del template e non mi torna qualcosa. Non basta segnalare nella pagina di discussione la donazione. Chi poi si preoccupa di aggiornare l'elenco, ecc.? La soluzione migliore per me resta la casella di posta o, in alternativa, utilizzare la sezione Violazioni di copyright / L'autore ha prelevato dal proprio sito in cui ognuno segnala la correttezza del proprio inserimento e poi chi provvede ad inserire la donazione nella discussione dell'articolo e nell'elenco donazioni potrà anche ripristinare la pagina cancellata (se l'utente non l'ha già fatto) e ripulire la sezione sopra linkata. Ultima alternativa si può inserire la donazione a fianco della voce incriminata nell'elenco delle violazioni, ma l'elenco viene cancellato a volte e quindi potrebbe essere rischioso.

+1 su Crucc-uan! C'era già stata una proposta simile (forse pure mia ^__^), ma subito cassata come troppo burocratica... Amon(☎telefono-casa...) 19:22, ott 15, 2005 (CEST)

[modifica] Correzioni varie

Ho pensato che si potrebbero fare ancora un paio di correzioni alla bozza per renderla più funzionale: siccome tanto è una bozza e comunque è tutto rollbackabile, faccio prima a farle vedere che a spiegarle qui... ;) --Fede (msg) 13:44, ott 23, 2005 (CEST)