Wikipedia:Bar/Discussioni/Discussioni anonime scadute
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
 |
||
|
Discussioni anonime scadute | NAVIGAZIONE |
|
||
Io e Gvf, un po' di tempo fa, ci eravamo messi d'accordo per non cancellare le discussioni di utenti anonimi scadute, ma di rimpiazzarle con il template {{BenvenutoIP}}. Ne ho già fatte un po' così col bot, posso proseguire? --Pietrodn · blaterami 18:15, 9 feb 2007 (CET)
- Fa' 'n po' come te pare... >:-D -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 18:17, 9 feb 2007 (CET)
-
- Svuotare le discussioni serve per alleggerire i server se non sbaglio. Se si segnala un utente come vandalo e c'è un template benvenuto in mezzo si perde il doppio del tempo. --Fabexplosive L'admin col botto 20:21, 9 feb 2007 (CET)
-
-
- Comunque la cancellazione delle discussioni anonime leva enormi quantità di edit derivati dal patrolling. :-( -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:33, 9 feb 2007 (CET)
- A me non sembra una brutta idea. Visto che siamo obbligati a cancellarle (carico dei server, IP dinamici, ecc.) tanto vale prepararle per il prossimo arrivato. Non vedo dove stia il problema. --Jalo 21:48, 9 feb 2007 (CET)
- Perfetto. Magari bypassando gli ip statici (lì le informazioni dovrebbero restare)? --Amon(☎ telefono-casa...) 23:34, 9 feb 2007 (CET)
- A me non sembra una brutta idea. Visto che siamo obbligati a cancellarle (carico dei server, IP dinamici, ecc.) tanto vale prepararle per il prossimo arrivato. Non vedo dove stia il problema. --Jalo 21:48, 9 feb 2007 (CET)
- Comunque la cancellazione delle discussioni anonime leva enormi quantità di edit derivati dal patrolling. :-( -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:33, 9 feb 2007 (CET)
-
Se n'era discusso qua e ad occhio s'erano visti più o meno cinque utenti contrari. Essendo l'esigenza di automatizzare l'operazione motivazione alla base di questa proposta, si faceva notare che esiste anche la possibilità di cancellare, e non svuotare, in maniera automatizzata quelle pagine. Io preferisco nettamente mantenere la situazione attuale, in cui si tende a far capire al volo se un utente è un neo-arrivato ed stato appena avvisato di qualcosa (la pagina risulta già creta), si pulisce la pagina dei propri contributi, non tende a disturbare i navigatori occasionali che vengono per un determinato motivo con un indelebile, se non ci clicchi sopra, messaggio per poi darti il benvenuto... Tra l'altro non ho nessuna difficoltà a scrivere lo script, con tutti i controlli necessari... --F. Cosoleto 10:09, 10 feb 2007 (CET)
- A distanza di 3 mesi continua a piacermi di più l'idea di Cosoleto. --.anaconda 16:24, 10 feb 2007 (CET)
- Neanch'io avrei difficoltà a scrivere lo script, basterebbe una minima modifica. È una questione di policy, più che tecnica. --Pietrodn · blaterami 18:03, 10 feb 2007 (CET)
-
- Mi sembrava tecnica, presupposto che non si potessero cancellare loggandosi con un bot. Così come proposto capiterebbe diverse volte di ricevere l'avviso di un nuovo messaggio a chi entra dalla pagina principale o da un motore di ricerca. Preferibile? Le altre wiki cosa fanno? --F. Cosoleto 19:04, 11 feb 2007 (CET)
