Wikipedia:Bar/Discussioni/Iran cansura Wikipedia
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
 |
||
|
Iran cansura Wikipedia | NAVIGAZIONE |
|
||
Ebbene sì, dopo l'episodio cinese, ora anche l'Iran censura Wikipedia, e con lei YouTube, Amazon.com, Imdb e il sito del New York Times. Dove andremo a finire se a turno tutti gli stati oscureranno Wikipedia? :-( [Per ulteriori informazioni: Corriere.it] --Gusme (Dimmi) 15:36, 5 dic 2006 (CET)
- Senza wikipedia li voglio vedere a costruire l'atomica, cammellieri che non sono altro... X-D --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:11, 5 dic 2006 (CET)
-
- Lol FilnikMail 16:53, 5 dic 2006 (CET)
Nel mondo c'è carenza di libertà. --Paolo (parla con Paolo) 18:06, 5 dic 2006 (CET)
fa.wiki era anche messa bene... comunque non ci riguarda molto -- Giovanni (pertanto?) 19:14, 5 dic 2006 (CET)
-
-
- Mio parere: commentiamo se vogliamo il piano sociologico dell'evento, senza scadere in battute da trivio o da guerra santa. Ma dobbiamo sempre risultare spiritosi? Da ridere qui c'è poco, da riflettere molto. Ma riflettere costa più energie che ridere, posso suppore, e noi siamo economicosi. Però siamo enciclopedici, mentre gli altri sono cammellieri. Ma se il deserto, come si prevede, raggiungerà le latitudini nord-europee entro poche decadi, potranno venirci bene anche loro, i cammellieri coi loro cammelli. Con o senza la bomba atomica. E a salvarci non sarà una risata. :-( --Twice25·(disc.) 20:51, 5 dic 2006 (CET)
-
-
-
- Caro ligabò hai perso una buona occasione per tacere al pari del simpatico jollyroger. E' offensivo per l'intelligenza mettere insieme un
criminale assassinocon il Papa. Vabbuò, chiudiamola qui che è meglio. --151.54.126.247 23:11, 5 dic 2006 (CET)
- Caro ligabò hai perso una buona occasione per tacere al pari del simpatico jollyroger. E' offensivo per l'intelligenza mettere insieme un
-
-
-
-
- Ma su, due risate ;-) --Jalo
(imbucare qui) 23:41, 5 dic 2006 (CET)
- Ma su, due risate ;-) --Jalo
-
-
Io direi di registrare con tristezza il fatto in oggetto: non possiamo farci nulla, purtroppo, oltre che pubblicizzarlo e stigmatizzarlo civilmente, senza inopportune ironie e cori da stadio. Per cui credo sia il caso di chiudere qui, ricordando che
 |
| Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie. |
--Piero Montesacro 10:55, 6 dic 2006 (CET)
- L'ironia non è mai inopportuna, e un sorriso è l'unica cosa che posso fare su quella questione. Se avete altre proposte, fate pure. Io continuo a sorridere. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:10, 6 dic 2006 (CET)
- <OT>... ma avete visto lo sketch di Maurizio Crozza con Zichichi che spiega a Mahmud come costruire la bomba atomica? ^__^ </OT> --Retaggio (msg) 11:15, 6 dic 2006 (CET)
-
-
- Continua pure a sorridere, ma evitiamo gli off-topic (qui si parlava della censura dell'Iran a Wikipedia, se qualcuno dopo questa "deriva" del discorso se lo ricorda ancroa) e le provocazioni gratuite. --ChemicalBit - scrivimi 11:25, 6 dic 2006 (CET)
-
Si fanno due battute perchè non si saprebbe che altro fare. Sembra improbabile che il nostro intervento possa risolvere problemi di integralismo religioso che affliggono fa.Wiki. Tant'è che neppure riusciamo a risolvere quelli di it.Wiki. In entrambe le questioni, non rimane che farci una risata. --ligabo 12:07, 6 dic 2006 (CET)
