Wikipedia:Bar/Discussioni/Neopaganesimo - Troppi wikilink esterni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.


	Neopaganesimo - Troppi wikilink esterni	NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Dato che su Neopaganesimo siamo arrivati a 72 wikilink esterni, di cui 61 relativi a voci non strettamente dedicate al Neopaganesimo ma piuttosto a specifiche religioni di cui esiste già una voce propria specifica e visto che Nyo mi ha già rollbackato una prima modifica di sfoltimento e non riusciamo a intenderci sul fatto che le linee guida dicano chiaramente di tenere limitati i wikilink, qualcun'altro potrebbe provare a intervenire in questa discussione ?--Moroboshi ^scrivimi 20:07, 24 dic 2006 (CET)

A occhio van cancellati tutti: quando ho tempo, posso pensarci io. Sono il LinkKiller, dopo tutto ;) --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 12:37, 25 dic 2006 (CET)

Oddio secondo me tu esageri nell'altro senso, qualche link si può tenere (anche se vorrei schivare il lavoro di selezionatore).--Moroboshi ^scrivimi 12:49, 25 dic 2006 (CET)

Ho detto "a occhio" ;) . Probabilmente fra 72 link qualcuno può rimanere, ma certamente non rimarranno quelli relativi alle varie "chiese" (perdonatemi se il termine è improprio), che al limite vanno nella voce relativa a quella chiesa, e che sono la maggioranza. (Per questo ho detto "a occhio" :D ) --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 13:40, 25 dic 2006 (CET)

Per me andrebbero tenuti solo quelli nella sezione Generali, la lista attuale è davvero ridicola--RdocB 15:01, 25 dic 2006 (CET)

La cosa che a me sembra ridicola invece è il fatto che perché una voce come Neopaganesimo, che può effettivamente essere malvista da qualcuno per motivi fideistici, possiede una quantità di link superiore a quelli delle altre voci, debba necessariamente essere privata di questi. Vediamo, se metto 500 link in Cristianesimo (350 critici positivi, 350 critici negativi [ma guardate quanta roba in quella inglese) qualcuno verrà mai a rompere le scatole? =D E come mai 200 link non vanno bene, mentre 200 segnalazioni in bibliografia sì?? --Nyo ^annota 18:34, 25 dic 2006 (CET)

Sì, qualcuno andrà a rompere le scatole. Le segnalazioni in bibliografia, di solito, non fanno aumentare le visite su tali libri. Le direttive sono abbastanza chiare in proposito e c'è bisogno di limitare al massimo i link verso siti di cui non possiamo verificare i contenuti. Oltretutto 350 + 350 fa 700, non 500. --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 18:52, 25 dic 2006 (CET)

Ops ^^. Comunque, quei link li ho controllati tutti personalmente, sono andato a sviscerare ogni pagina, ogni sottopagina, a leggermi pagine e pagine. Grazie molte, sempre limitativa la Wikipedia italiana. --Nyo ^annota 18:57, 25 dic 2006 (CET)

Puoi averli controllati tutti personalmente ma per garantire che in futuro non diventino spam dovresti controllarli costantemente. Comunque esiste una linea guida abbastanza condivisa (basta guardare la discussione), quindi non è questione di religione ma di linee guida. I link devono essere strettamente attinenti alla voce, quelli generali vanno bene, gli altri no. en.wiki ha regole diverse ma questo non ci riguarda. Hellis 21:00, 25 dic 2006 (CET)