Wikipedia:Bar/Discussioni/Requisiti per votare
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
 |
||
|
Requisiti per votare | NAVIGAZIONE |
|
||
Ho già proposto il "problema" allo sportello info e sono stata reindirizzata al bar. Ho notato una discrepanza nei requisiti richiesti per partecipare a diverse votazioni: per admin, sono sufficienti 50 edit attivi di cui il primo sia stato effettuato almeno 30 giorni prima della votazione. Per la vetrina, si richiedono 90 giorni di "anzianità" e 200 edit. (non ho controllato i requisiti per la cancellazione di una voce e per il bando di un utente problematico, e non so se esistono altre casistiche.) Trovo un po' assurdo ch per un admin siano richiesti meno contributi e "anzianità" che per una vetrina, dato che la responsabilità è ben diversa. Quello che mi chiedo è se sia possibile uniformare la questione, magari costruendo una pagina di aiuto apposita, che riassuma i requisiti, perchè attualmente, se non erro, bisogna di volta in volta cercare la pagina adatta. (se io misera utente posso farlo, volentieri!) --AnnaLety
*scrivimi 12:31, 5 dic 2006 (CET)
- che la gravità di vetrina sia minore di quella di admin è una cosa molto soggettiva. Entrambi per me sono allo stesso livello..statisticamente parlando, però in effetti hai ragione. +1 su questa potenziale fantomatica pagina d'aiuto..--||| El | Tarantiniese ||| 13:17, 5 dic 2006 (CET)
sul Bignani dei requisiti, anche se molto probabilmente nascosto in qualche hyperlink questa lista già esiste, a meno che qualcuno con problemi di cancellite non l'ha fatta sparire con una democratica votazione...--Freegiampi 14:07, 5 dic 2006 (CET)
- +1 per aumentare i requisiti nelle votazioniNick1915 - all you want 14:13, 5 dic 2006 (CET)
-
- Dunque... c'è già un abbozzo di sondaggio per aumentare i requisiti minimi: Wikipedia:Bar/Discussioni/Requisiti minimi. Il problema è noto. Però, a mio avviso, a questo punto, per semplificarci la vita (esperti, o nuibbi indifferentemente) decidiamo una sorta di "maggiore età", raggiunta la quale l'utente sa che può fare tutte le votazioni che vuole (vetrina, cancellazioni, elezioni, messe al bando, ecc.). All'urlo di "Meno burocrazia!!" :-) --Jotar 14:33, 5 dic 2006 (CET)
- A Jotar e Anna FilnikMail 16:54, 5 dic 2006 (CET)
Proposta: visto che nella pagina in cui si discute di ciò sembra esserci una netta maggioranza (e perciò c'è il consenso), visto che tale pagina è stata segnalata e linkata alla pagina dei sondaggi da un po' di settimane... se rendessimo operativa la decisione (300 edit indistinti)? Sarebbe un passo avanti. Amon(☎ telefono-casa...) 19:08, 5 dic 2006 (CET)
uniformare tutti i requisiti a 50 edit/30 giorni e non se ne parli più --—paulatz 19:32, 5 dic 2006 (CET)
- gli utenti crescono di numero e fra un po' ogni elezione avrà 200 votanti. I-- Giovanni (dunque?) 21:11, 5 dic 2006 (CET)
- +1 per aumentare i requisiti nelle votazioni - e di molto - visto che i requisiti attuali sono stati concepiti su una demografia wikipediana del tutto diversa da quella attuale. --Piero Montesacro 09:57, 6 dic 2006 (CET)
- +1 - quoto Piero - --Klaudio 14:28, 6 dic 2006 (CET)
- +1 per Amon! Come diceva Plauto, "Se vuoi fare una cosa, falla!" --AnnaLety*scrivimi 20:36, 6 dic 2006 (CET)
- +1 per aumentare i requisiti --Sogeking l'isola dei cecchini 20:38, 6 dic 2006 (CET)
