Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Elettronica applicata 2 Cordialmente 3 TAP 4 Shining 5 Mario Veronesi 6 RAW (formato file) 7 MSDN 8 Gennari Pedagogia 9 Belluno 10 Forca di Presta 11 PID 12 DAVZ 13 Pressostato 14 Il verde 15 Geofono 16 cancella subito in Dimensioni di un acquario 17 SAP (software) 18 Femmes de loi 19 Lupo Rosso 20 Finetrama 21 Unità Socialista 22 Graziano Romani 23 Motivazioni POV 24 Redirect Orfano 25 RE - RAW (formato file) 26 Dodi & i Monodi 27 Re :Conflittualismo 28 Proposta di negoziazione(trasmessa a Rojelio) 29 Forca di Presta, villetta 30 Titolo originale 31 Context Driven Testing 32 Conflittualismo 33 ciao 34 Azzurra De Sanctis 35 Azzurra De Sanctis e Luke E.S. Romano 36 pagina cancellata? 37 Re: Sibusiso Zuma 38 Monseppe, riguardo ad avviso: 39 Grazie 40 Monseppe, riguardo ad avviso: 41 ILDN 42 Pareri su Wiki ecc 43 Grazie 43.1 PSICONCOLOGIA 43.2 Errato ripistino 43.3 giuseppe turrisi 44 Associazione Culturale Micene 44.1 Cancellazioni

[modifica] Elettronica applicata

Ciao. Temo che tu non sia esperto nelle subdole manovre di noi wikipediani: la mia frase era una sordida manovra, immaginandoti esperto, per farti lavorare sull'argomento :) Grazie per l'informazione comunque e happy wiking. --Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 09:44, 17 gen 2007 (CET)

[modifica] Cordialmente

La trasmissione è simpatica ma la pagina di wikipedia - visto che deve spiegare cos'è Cordialmente alla gente che non lo sa - deve essere seria, purtroppo :) Ad esempio non possiamo inserire tra gli ospiti Ligabue o Tozzi senza dire che sono due personaggi immaginari legati a degli effetti audio, altrimenti chi non ne sa niente pensa che si faccia riferimento ai veri Venditti e Tozzi, e l'enciclopedicità va a farsi benedire. Io do una risistemata: perchè non provi a creare delle sottosezioni per le rubriche ed i personaggi storici (con breve descrizione annessa)? Ciao. --AM1 20:38, 20 gen 2007 (CET)

Hai ragione, ho fatto confusione con la cronologia, sorry. :) Vado a risolvere il mistero della firma senze link. --AM1 21:28, 20 gen 2007 (CET)

[modifica] TAP

Per me è ok. Buon lavoro, ciao! --β₁₆ - (talk) 10:43, 24 gen 2007 (CET)

[modifica] Shining

ho notato e corretto le tue modifiche a shining.. nella trama ho messo Shining (film) perchè se no punta al libro.. in teoria anche la formattazione da te messa con i <br> sarebbe da levare perchè potrebbe dare problemi di visualizzazzione con certe risoluzioni..--Sonichead 21:05, 30 gen 2007 (CET)

[modifica] Mario Veronesi

Non ricordo bene questo mio intervento, cmq, a leggere la pagina, mi sembra abbstanza enciclopedica, ma chiedi meglio ad un admin visto che è un po di tempo che sono assente, e non so se sono cambiate alcune regole. Ciao --Iardo Discutimi 16:59, 7 feb 2007 (CET)

[modifica] RAW (formato file)

No, l'hai aiutata abbastanza. Se pensi che le informazioni basilari siano tutte presenti lasciala così, altrimenti puoi inserire il template {{S|informatica}}. Ciao, Luisa 12:32, 13 feb 2007 (CET)

[modifica] MSDN

Ottimo lavoro, complimenti. Adesso, come potrai tu stesso vedere, è uno stub, ma prima era decisamente poco ciò che era scritto nella voce. Ciao --Davide21^{casella postale} 16:30, 13 feb 2007 (CET)

[modifica] Gennari Pedagogia

Al momento non ho tanto tempo, magari stasera approfondisco, comunque (sperando di aver capito): se è solo una citazione non ci sono problemi di copyviol. Se la citazioone è fuori contesto basta basta toglierla, se invece la si vuole tenere bisogna esplicitare con il template "quote" che è appunto una citazione di tale autore. Se la copia è estesa invece è più complicato perche bisogna cancellare la cronologia (ripristinado gli edit buoni successivi). Ci vuole un admin in questo caso, ed è un lavoro complicato. Prova, per un secondo pare, a sentire Utente:Civvi magari--Draco "Bold As Love" Roboter 11:24, 14 feb 2007 (CET)

[modifica] Belluno

Meglio adesso? Ciao e grazie! --Armandoria 07:51, 20 feb 2007 (CET)

Certo solamente che sarebbe meglio parlarne sotto la pagina Provincia di Belluno perchè la Val Cismon è a 40 chilometri dal centro nell'area del Feltrino. Ci pensi tu? Ciao--Armandoria 08:05, 20 feb 2007 (CET)

[modifica] Forca di Presta

Utente CavalloRazzo, Forca di Presta è un vero è proprio caso nazionale!Guardi,lei mi può prendere in giro quanto le pare, (...)

Carissimo anonimo, ti avrei risposto nella tua pagina di discussione (Discussioni utente:Fra105), se non fosse stata bloccata per i motivi che sai già.

Ti prego, con gentilezza, di smettere di insultarmi nonché di scrivermi. Nel mio ultimo intervento sulla Discussione:Forca di Presta del 9 febbraio ho detto chiaramente che non avrei fatto altri interventi.

Se posso permettermi un consiglio, smettila di comportarti come se tu fossi l'unico ad avere ragione su tutto. Ascolta anche quello che dicono gli altri e magari difendi le tue posizioni senza inalberarti e senza ricorrere ad offese (puerili e non). Mia figlia grande ha più o meno la tua età (22 anni, mi pare di ricordare), quindi so per certo che quel che ti suggerisco è possibile.

Con immutata stima, --CavalloRazzo (talk) 08:42, 27 feb 2007 (CET)

utente CavalloRazzo, io non ho insultato nesssuno,semmai l'utente gac e basta, per miei motivi, visto che alla fine fa esasperare la cosa.Ciò che le stò scrivendo sono solo chiarimenti, e non insulti. fin quando l'utente gac,a suo tempo mi abbia dato, contro sul fatto che venissero citati i nomi dei proprietari della villetta,lì aveva perfettamente ragione,ma fin quando venga detto che "Oltrepassato il rifugio è visibile a distanza una villetta sottostrada" non è per me qualcosa di sbagliato.Bloccare ad un'utente la voce, che fra l'altro io conosco meglio di lei, visto che vi ho un'abitazione, e fra l'altro se vuole saperlo,chi ha costruito il rifugio da parte dell'ana fu anche mio nonno Aleandro,la mia motivazione sul citarla fa proprio riferimento a questo: [[1]]proprio perchè vine citata su una guida del parco.Lei saprà comunque che il rifugio degli alpini se c'è stato fa riferimento al Rifugio Giacomini,sono la stessa identica cosa.Non pretendo di avere ragione, sto cercando di farvi capire, che non c'è nulla di strano. aspetto una sua risposta. Grazie.

Va bene, lasciamo perdere la faccenda degli insulti (ma che tu scriva che ti prendo per il culo in giro potrebbe esserlo).

Personalmente concordo con Gac e gli altri nel ritenere che non sia enciclopedico mettere che "si vede una villetta". Il fatto che sia scritto su una guida non mi fa cambiare idea. Capisco le ragioni per cui hai proposto di metterlo, ma, anzi, il fatto di avere un interesse personale ti rende particolarmente vulnerabile, quanto ad obbiettività.

Circa lo stile di scrittura: scrivere in modo corretto non è un optional ma un dovere. Rispettare le convenzioni relative alla punteggiatura (mai uno spazio prima, sempre dopo a meno che non sia un punto fermo, usare un solo carattere di spazio) è un obbligo per tutti. Ovviamente nessuno viene messo in croce per una disattenzione, ma perseverare nonostante le segnalazioni porta a credere di trovarsi di fronte qualcuno che non ascolta (la famosa modalità read-only).

Ciao, --CavalloRazzo (talk) 12:05, 27 feb 2007 (CET)

Utente CavalloRazzo, mi scuso per la mia mal punteggiatura!Premessa, non è mia intenzione fare pubblicità.Se dovessi fare pubblicità utilizzerei il mio sito.Mi scuso per la mia mal cogniugazione dei verbi.Mi criticate riguardo la villetta,ho avuto modo di leggere, proprio su questa enciclopedia,che il progetto alpinismo,prevede la descrizione di:rifugi,bivacchi,materiale escursionistico da utilizzare e anche qualche percorso, poi definite che Wikipedia non è guida turistica.Se dovessi scrivere per intero, da questa guida di Alberico Alesi,tutti i percorsi che loro offrono,pertendo dall'inizio cioè "l'Antica via per Norcia" citando appunto questa casa con (Casa Allevi 1524 m) come verrebbe considerato vandalismo anche questo? Attendo una sua risposta. Grazie

Credo, che vi dia fastidio anche la fotografia,su Forca di Presta,visto che davanti vi è questa villetta.Se vuole, avvisi un admin di cancellarla e di sostituirne un'altra con una sua,se ha fotografato il valico, senza che vi sia ripresa questa cavolo di villetta. Grazie

[modifica] PID

ok... mi pare di aver specificato la differenza tra lti e lit da una parte... sui sistemi tempo invarianti e invarianti all a traslazione... adesso controllo... senti una domanda come faccio per linkare ad un paragrafo di una voce? devo fare un link a Ziegler nichols che è contenuto in pid nella voce controlli automatici!!

[modifica] DAVZ

A.C.O. SI SCRIVE CON I PUNTI VAI A VEDERE SUL SITO UFFICIALE. --Davz 20:25, 1 mar 2007 (CET)

SAI COS E' L' A.C.O. (AUTOMOBILE CLUB DE L'OUEST), SENZA CHE PRIMA IO TE LO DICESSI? NO --Davz 20:32, 1 mar 2007 (CET)

[modifica] Pressostato

Ottimo, una voce da aiutare in meno :-) Ho tolto il wikificare ed aggiustato lo stub. Ciao, Luisa 12:14, 5 mar 2007 (CET)

[modifica] Il verde

Vedi qui, che poi è stato riportato qui, non pensare che sia stato messo a caso. Ciao

[modifica] Geofono

Grazie per l'avviso, ora si che la voce ha un suo senso. Ciao Hellis 08:21, 7 mar 2007 (CET)

[modifica] cancella subito in Dimensioni di un acquario

Ciao ! Non ho capito la richiesta di cancella subito in Dimensioni di un acquario (motivazione "contenuto spostato in Tecnica costruttiva di un acquario e già orfana.") : non vedo nessun spostamento nelle cronologie e nei log delel due pagine. Pertanto ho momentaneamente rollbackato. --ChemicalBit - scrivimi 09:41, 8 mar 2007 (CET)

Argh..spostata a mano!(sì,ho capito chenon sei stato tu, non ti preoccupare).Vedo comefare, anche perché in Discussione:Dimensioni di un acquario c'è un templatecrediti, quidni devo vedere bene come fare. --ChemicalBit - scrivimi 18:06, 8 mar 2007 (CET)

[modifica] SAP (software)

Ciao Cavallorazzo, riporto quello che mi ha scritto e la mia risposta: Ciao, visto che hai contribuito alla voce in oggetto, ti chiedo un parere: ho trovato anche la voce SAP AG, che, pur non essendo ancora completa, riferisce alla SAP proprio come azienda. Come nomenclatura, questa è più corretta. Cosa ne dici se si trasferisse da SAP (software) a SAP AG tutto quello che riguarda l'azienda, lasciando lì quel che riguarda i suoi prodotti?

Ho scritto buona parte del testo perchè conosco bene l'argomento. Il nome completo dell'azienda tedesca è appunto SAP AG e quindi cambiare il titolo alla voce è corretto. Aggiungo che le altre enciclopedie wiki usano il titolo SAP AG (ad esempio l'inglese [2]). Indispensabile sarà poi aggiornare la voce di disambiguità, cioè questa. Per il testo da contenere però credo sia meglio quella scritta da me con l'elenco dei prodotti; il solo riferimento ai suoi fondatori può essere un'informazione in più, ma la parte ancora in inglese invece è superflua. Eventualmente integrerò io ancora qualcosa, traducendola appunto da wiki EN. Quindi procedi pure. Io non posso farlo perchè non so come cancellare la vecchia voce. Quando l'hai fatto, per cortesia, avvisami. Cordialità da --LC 14:27, 8 mar 2007 (CET)

Ho considerato le voci come da unire e ho cancellato SAP AG. Poi ho spostato SAP (software) a SAP AG e ho lasciato SAP (software) come redirect che ho reso orfano. Anche se sarebbe meglio avere una voce che parli solo del software SAP al posto del redirect alla società. Hellis

[modifica] Femmes de loi

Hello,

Sorry to reply so late but I was away... I'm sorry but I can't write a plot about the pilot episode because I never saw it. In fact, I didn't see any episode of this tv series.

Shakti 09:43, 12 mar 2007 (CET)

--Lupo rosso 10:00, 12 mar 2007 (CET)

[modifica] Lupo Rosso

la canzone la ho citata perche' il sovietico e' uomo simbolo(con altri)della Resistenza Genovese e Ligure in "montagna",si puo' anche togliere,ma mi pareva rendergli onore(come merita e come la storia conferma)mettendone uno stralcio--Lupo rosso 10:00, 12 mar 2007 (CET)

[modifica] Finetrama

Lo so, ma è inutile, in quel caso, visto che la pagina finisce dopo quel paragrafo..--ςμèαgωℓ 17:40, 12 mar 2007 (CET)

[modifica] Unità Socialista

Non intendevo fare vandalismo, ma al contrario pensavo di apportare una miglioria. Infatti poiché sotto lo stesso titolo sono trattati argomenti riguardanti due soggetti politici diversi (una lista elettorale e un progetto politico) e di epoche differenti, ho pensato che sarebbe stato meglio riportarli in 2 voci separate:

• Unità Socialista
• Unità Socialista (progetto politico)

Ti prego di riflettere senza impulsività e aspetto un tuo parere su quanto sopra.

Ciao.--Gulliver 17:03, 15 mar 2007 (CET)

[modifica] Graziano Romani

Ho capito dove ho sbagliato. L'errore è stato fatto in buona fede, dato che quella biografia è presente in tutti i siti che parlano approfonditamente di Graziano Romani e non pensavo di doverla ritenere coperta da copyright. Comunque ho provveduto ad apportare le dovute correzioni: spero che adesso sia tutto a posto. Grazie e scusa per l'inconveniente. MisterMax

[modifica] Motivazioni POV

Ciao CavalloRazzo, ho notato che hai inserito un avviso POV nella voce Kevin Mitnick, però con una motivazione generica. Sei pregato di citare (nell'avviso o meglio nella pagina di discussione) tutte le frasi e/o sezioni che ritieni POV, questo allo scopo di modificarle collettivamente e rimuovere l'avviso quanto prima. (In caso di motivazioni generiche l'avviso può essere rimosso immediatamente). Grazie. --MarcoK (msg) 09:27, 19 mar 2007 (CET)

[modifica] Redirect Orfano

Grazie per la segnalazione. E' solo un redirect orfano, da cancellazione immediata. Ciao! --Leoman3000 20:30, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] RE - RAW (formato file)

Sto riorganizzando completamente la categoria:Informatica. In questo lavoro ho spostato tutte le voci che si trovavano sotto questa categoria verso sottocategorie più o meno coerenti. Dico più o meno perchè a volte non ne trovo, a volte posso anche sbagliare :-((.
Importante è che il vertice (categoria informatica) sia riorganizzato; il passo successivo è scendere di livello e fare lo stesso lavoro per le sottocategorie.
La categoria:Software l'ho già fatta. Ma naturalmente niente è perfetto o scolpito nella pietra. Anzi, se hai identificato una categoria più coerente sotto cui mettere RAW, fallo tranquillamente... Ciao -avesan 19:56, 24 mar 2007 (CET)

[modifica] Dodi & i Monodi

Ciao CavalloRazzo, mentre stavo modificando la pagina in oggetto mi sono reso conto che avevi fatto un roll-back eliminando così il link che avevo appena aggiunto ad un'immagine esterna in questione.

Mi confermi che a tuo parere il link violava le norme sui Wikipedia:Collegamenti esterni?

Ti assicuro che è mia intenzione rispettare al 100% le norme. Ma essendo alle prime armi, ti posso chiedere la prox volta di evitare il roll-back e di motivare il cambiamento? Capisco che il patrolling sia una faticaccia, ma anche sentirsi trattati da vandali alla prima pagina non è poi così piacevole...

Grazie mille --Tsho 23:17, 26 mar 2007 (CEST)

CavalloRazzo, grazie della delucidazione. Ciao!

--Tsho 11:31, 27 mar 2007 (CEST)

1. REDIRECT Inserisci nome della voce== Pifferai ==

Ti confido un segreto: a patto che non mi accusino ingiustamente di qualcosa (cricche e compagnia cantante) a me le critiche, a me o al progetto, stanno benissimo. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 18:09, 27 mar 2007 (CEST)

---

[modifica] Re :Conflittualismo

Caro collega,ti ringrazio per il cortese chiarimento;purtroppo il messaggio ,che avevo scritto nella pagina da te indicatami ,forse ancora non viene letto.Molte grazie(ancora una volta).--Rosario Coluccelli 14:42, 29 mar 2007 (CEST)

---

[modifica] Proposta di negoziazione(trasmessa a Rojelio)

Gentilissimo collega, m'interesso di conflittulismo, perchè coltivo la speranza che sia possibile un mondo senza conflitti armati, almeno nel mondo di Wikipidia! Se per una qualsiesi ragione t'interessi di sociologia, ti propongo di negoziare pacificamente la rimozione del nPOV,altimenti non posso sviluppare la voce e non posso arrivare a nessuna conclusione ,con grave danno per l'immagine di Wikipedia.Con stima --Rosario Coluccelli 12:57, 30 mar 2007 (CEST)

For you , once you have begin, you have to finish .Thank you very much once again!--Rosario Coluccelli 12:57, 30 mar 2007 (CEST)

[modifica] Forca di Presta, villetta

Adesso capisce perchè, insisto sul fatto che citarla non è per me un atto di promuovere una proprietà privata?Clicchi sulla foto e vedrà scritto (Casa Allevi 1524 m).Lei lo sa quanto me che il rifugio degli alpini si intende il Rifugio Giacomini.L'avrei citata, anche se la baita non fosse stata la mia.E per favore risponda senza far finta di niente.Grazie.Non dico di scrivere, (Casa Allevi 1536 m) ma essendo una baita isolata e unica nel posto, scrivere che "Oltrapassato il rifugio è visibile a distanza, una villetta sottostrada" Non è per me atto di vandalismo.Fra l'altro è anche una frase non mia, ripresa dagli stessi autori di questa nuova guida.Lo dico a lei visto che è intervenuto sullla voce di Forca di Presta.Grazie.Attendo una sua gentile risposta.

[modifica] Titolo originale

Scusa per il ritardo nella risposta, ma ieri ho vinto un blocco di un giorno alla mia attività e non potevo scrivere sulla wikipedia.

Sono in Progetto:Cinema/Filmografia, hmmm però a leggerle bene in effetti dice di riportare il titolo sia in italiano, che in originale quando il film è stato distribuito in Italia con il titolo originale invariato, mentre se non è stato distribuito in Italia deve essere riportato solo il titolo originale (mi ricordavo semplicemente l'indicazione di riportare entrambi).--Moroboshi ^scrivimi 17:35, 30 mar 2007 (CEST)

[modifica] Context Driven Testing

Grazie per la correzione! --Frankthequeen 17:37, 30 mar 2007 (CEST)

[modifica] Conflittualismo

Grazie per l'avviso. Non uso quasi mai il template {{P}} ^(uso) e non avevo notato che consente anche di firmare esplicitamente l'intervento: magari se avesse potuto vedere immediatamente di chi era l'annotazione mi avrebbe contattato direttamente e la cosa si sarebbe risolta in tempo pressoché nullo. Tanto più che, come ho appena avuto modo di spiegargli e come vedo che hai correttamente inteso, la mia era un'osservazione meramente "tecnica" circa il fatto che quella frase presentava una forte ambiguità circa chi stesse affermando quella teoria, se i teorici del conflittualismo o lui stesso. Chiarito l'equivoco, lungi da me l'intenzione di metter ulteriormente bocca su qualcosa che ignoro bellamente, quindi nulla da negoziare, felicissimo così. :-)

Grazie ancora, ciao. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:58, 30 mar 2007 (CEST)

[modifica] ciao

scusami ma non l'ho fatto apposta non sapevo il otivo l'ho visto. amn sapevo come toglierlo . scusami ciao. sistemato

[modifica] Azzurra De Sanctis

Caro CavalloRazzo, spero che questo sia il posto giusto per risponderti. La signorina Azzurra De Sanctis ha autorizzato la riproduzione del suo materiale per Wikipedia. Io stesso sono il suo web master. Non c'è nessun tipo di violazione. Spero di aver chiarito la situazione e resto disponibile per ogni altro chiarimento.

[modifica] Azzurra De Sanctis e Luke E.S. Romano

Gentile CavalloRazzo, inserendo il copyright come per la mia foto (LukeRomano.jpg) devo inviare comunque l'autorizzazione all'utilizzo? (Il mio sito sarà on-line per la fine di questo mese). Per quanto riguarda Azzurra De Sanctis, è possibilie usare lo stesso copyright? Come si trasforma? (Devo ricaricare tutte le foto?) Devo comunque inviare a permission-it@wikipedia.org?

Volevo inoltre chiedere se dobbiamo inviare l'autorizzazione anche per la versione inglese.

Grazie per l'aiuto Luke Romano

[modifica] pagina cancellata?

Gentile CavalloRazzo, non riesco più a vedere la pagina Azzurra_De_Sanctis, posso chiederti il motivo? Grazie per l'attenzione.

[modifica] Re: Sibusiso Zuma

Ciao, il WIP lo metto sempre :) Pensavo di farcela a rimpolpare la voce prima che qualcuno passasse a cancellarla, ma la connessione stasera fa le bizze: erano venti minuti che provavo a riconnettermi, per fortuna adesso è andata. Grazie comunque. :) --Freddyballo 00:25, 3 apr 2007 (CEST)

[modifica] Monseppe, riguardo ad avviso:

Grazie, CavalloRazzo.

Per quanto mi sforzi di adeguarmi allo stile e alle regole di wikipedia... ancora devo scoprire molte cose. Pertanto ogni buon consiglio è bene accetto. Per me è difficile, anche se ci provo, a capire tutte le regole. Purtroppo, pure la relazione storica che sto conducendo, appunto perché seria, è estremamente complessa, e la devo fare in italiano mentre tutte le documentazioni sono rigorosamente in inglese!

Provvedo subito ad adeguare gli schemi sui quali sto lavorando secondo quanto mi hai fatto presente. Se ci sono altri problemi, fatemeli pure presenti, cercherò di ottemperare quanto prima. Grazie.

(commento postumo.) Mi rendo conto che rischio solo di fare pasticci (nel tentativo di mantenere le complesse (per me, anche se riconosco che sono necessarie) regole di Wikipedia . Non voglio creare pasticci o problemi. Pertanto cancello tutti i lavori finora fatti in abbozzo. Quando avrò tutto il materiale perfettamente ordinato secondo lo spirito di wikipedia, mi rifarò vivo (ci vorra un poco di tempo, purtroppo). Penso che al presente sia la cosa migliore da fare. grazie per la vostra pazienza.

--Monseppe 11:27, 3 apr 2007 (CEST)

--Monseppe 10:42, 3 apr 2007 (CEST)

[modifica] Grazie

Grazie --Nargal 19:58, 3 apr 2007 (CEST)

[modifica] Monseppe, riguardo ad avviso:

Gazie per il tuo interessamento, CavalloRazzo. Ho risposto alla tua gentile mail.

Su tuo consiglio ho preparato la pagina di bozza per la storia Neobabilonese nel sandbox: BozzaNeobabilonese Se ho capito, intato lì dovrei poter impaginare le varie voci senza creare problemi con il corpo generale di wikipedia. poi, se ho capito, copierò le pagine completate nelle rispettive voci. Se ci sono problemi, fammeli sapere. Grazie pe ril tuo aiuto. (ho risposto anche a Jalo). --Monseppe 05:04, 4 apr 2007 (CEST)

[modifica] ILDN

Guarda la voce, per la precisione le categorie: "Da wikificare - novembre 2005" è rossa. Ha senso ricrearla adesso dopo 15 mesi, solo per metterci dentro una voce? Se per te la risposta è sì, allora crea la categoria :-) Per me è più pratico aggiornare il template e datarla ad aprile 2007. Ciao, ary29 14:37, 4 apr 2007 (CEST)

[modifica] Pareri su Wiki ecc

Grazie e Buona Pasqua anche a te! --AnnaLety 17:56, 5 apr 2007 (CEST)

[modifica] Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

[modifica] PSICONCOLOGIA

--Bel.Fer 22:23, 6 apr 2007 (CEST) Ho aggiunto del materiale, solo che sono poco esperto nella sua formattazione! :)

Grazie

[modifica] Errato ripistino

Ciao CavalloRazzo :-)

Stavo facendo una panoramica sul lavoro storico che sto improntando e ho notato che (dopo che avevo tentato di cancellare la voce di Labshaki, per i problemi che sai, ho notato che è stata ripristinata, ma le informazioni che vi sono riportate si riferiscono a Nabopolassar e NON a Labhsaki. Per contro, la voce Nabopolassar non la trovo più. Siccome vorrei evitare di fare ulteriori pasticci :-( Puoi vedere di rimediare? E' meglio che una voce sia cancellata, piuttosto che riporti informazioni inesatte ;-). Se puoi e quando vuoi, guarda la mia Sandbox dal momento che l'argomento è particolare, gradirei i tuoi consigli in merito. Eventualmente me li puoi postare alla mia mail ufficiale: monseppe@libero.it, grazie. P.S. Noto che alcuni testi sono con le parole in colore. Io non vedo come si possano colorare (o evidenziare) i testi nei box di modifica. In caso mi spiegherai. arigrazie.

--Monseppe 06:08, 7 apr 2007 (CEST)

[modifica] giuseppe turrisi

L'ho ricancellata e messa tra gli osservati. Vediamo un po'... Jalo 12:35, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] Associazione Culturale Micene

Ciao, il 3 aprile hai fatto un commento (spero di poterti dare del tu), relativo alla voce "Associazione Culturale Micene" che avevo aggiunto, riguardo alla sua enciclopedicità. Spero nella mia risposta (scritta dopo aver apportato molte modifiche alla voce in questione) di aver raggiungo un grado di completezza sufficiente.
Il 4 aprile è stata però aperta la procedura semplificata di cancellazione della stessa voce da parte di MarcoK. Ho provato a ribattere alle motivazioni portate dal suddetto autore, ma sembra non essere servito a molto. Ora non so cosa posso fare a riguardo, se posso avviare una votazione o se è sufficiente che qualche utente voti contro la cancellazione.
Nella mia risposta a MarcoK ho dimenticato di aggiungere, tra le altre cose, che l'associazione alla quale si riferisce la voce grazie alle proprie attività di divulgazione è stata inserita tra le associazioni consigliate dall'UGIS (Unione Giornalisti Italiani Scientifici), quindi non mi pare proprio una cosa ininfluente.
Sperando di avere un tuo consiglio a riguardo o addirittura un voto favorevole, visto che nel tuo primo commento non ti ho trovato contrario. Grazie mille. --Spacegnappo 21:02, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] Cancellazioni

Ho letto il tuo interrogativo nella pagina di cancellazione semplificata (10 giorni da attendere). Non ne so nulla. Il che non è certo una giustificazione. Puoi spiegarmi dove risultano le regole dei 10 giorni (o giù di lì). Grazie. --Cloj 18:07, 12 apr 2007 (CEST)