Utente:ChemicalBit/da rispondere
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Indicare la data in cui si inserisce in questa lista. (per altre eventuali date, specificare a cosa si riferiscano)
Indice |
[modifica] dalla mia pagina di discussioni utente
- http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:ChemicalBit#riguardo_le_cancellazioni (2006 maggio 18 gio) (Lucas) (fare notare anche http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Essiccatore&diff=3176991&oldid=3176072 e http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2006_maggio_21#Planet_Funk il commento di --Al Pereira 21:34, 21 mag 2006 (CEST) e Discussioni_utente:Dyana#Criteri di cancellazione (di Starlight) e le votazioni su voci scritte in forma non enciclopedica e che molti affermano "le voci si votano per come sono adesso".
- RE: da Wikipedia:Pagine da cancellare/Oreste Granillo - Salli 14:39, 24 mag 2006 (CEST)
- IRSA - Pagine da cancellare (già data uanprima risposta parziale)
- Ma tu sei un utente esperto? di Moongateclimber
- Categoria Shonen/Shonen Manga (rispodnere al bar tematico. E gia' ceh ci sono: indicare problemi destr/sinistro per i manga ribaltati,mentre l'animw non è ribaltao. vedi questo esempio
- cancellare in bae allo stato attuale dell voce
[modifica] Da rispondere, altri
[modifica] altri parte1
- http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_aiuto:Canale_IRC&diff=3118933&oldid=3118505 (2006 maggio 13 sabato 19.10) Chiedere cosa significhi quello scritto nella pagina linkata
- http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Dislocazione&diff=3110424&oldid=3110345 (2006 maggio 13 sabato 19.10) rispondere nella pagina discussioni dell'utente.
- Discussioni_categoria:Scienze_sociali a dire il vero non è stato nessun sondaggio categoria Scienze sociali dovesse stare direttamente nella cat. argoemnti (il sondaggio era tra due scelte che la comprendevano entrambi). Sceinze socciali è nato dalla riaorgnzizaizone dovuta alal separaizone tra religione e filosofia chiesta da .... , senz accorgersi che eissteva giaà Società. Grave problema di sovrapposizione e confusioen tra Scienze sociali e Società (me ne sono accorto aiutando un utente a categorizzare ristorante )
tanto nella navigaizone tanto nella scelta al momento di dover catalogare una voce. - Discussioni_Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Dove_devo_metterre_.22.7Cannullata.22_.3F 2006 mag 23 : rispondere 1) pensavo che la nuova procedura fosse in una nuova pagina (con una nuova pagina di spiegazione). Quella mi sembrava ancoora la vecchia, perhcé distingue tra semplificata e ordinaria, conceti che -si era detto- sarebebro stati superati. 2)Comunque quando si dovranno interrompere/annullare richieste e votazioni di cancellaz. con la nuova procedura, non sarà facile capire le istruzioni (per capire dove sia quel tempalte, ho anche guardato le istruzioni dove spiegano come inserirlo, ma dicono "Clicca sul link rosso "discussione" creato dal tag e in questa nuova pagina inserisci il template ... " e poi "segui il link al lato modifica e al posto del template ..." , per cui non riesco a capire dove sia).
- Discussioni_Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione alcuni piccoli fix alla nuova procedura: A) quando si sposta da fase I "silenzio assenso" alla fase II "votazione", bisognerebbe considerare automaticamente il +1 chi aveva precedentemente proposto la cancellazione (cioè proposta nella fase I ). B) Per quanto riguarda lo "spostatore" in fase II de-POV l'indicazione di votare in un più neutrale "non viene conteggiato come voto. Per esprimere il tuo voto (-1, 0, +1), devi votare come tutti gli altri"
- Wikipedia:Bar/Wikipedia e argomenti enciclopedici#Rilevanza: perchè non creare sottocategorie distinguendo tra Universale/Nazionale e Regionale/Locale?
- ninfomania diff
- Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per prodotti#Qualche difficoltà a comprendere alcuni criteri per la presenza JollyRoger ۩ 20:04, 12 giu 2006
- in progetto chimica è stata segnalata l'apertura del progetto Bio
- Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi#Criteri_per_la_presenza_su_Wikipedia:_opere_del_pensiero (segnalatomi da Dyana) rispondere alla risposta Yuмa · parliamone 12:35, 17 giu 2006 (CEST)
- pagine da cancellare: avviare disusisone sul fatto che "da cancellare perhcé non enciclopdica", non è una motivaizone, ma una tautologia (vedi log in chat con BA / LP , di .. uhm ... verso metà giugno)
- Chiedere perché in rito alternativo è stato tolto il template A che avevo messo, poi è stato rimesso e poi ritolto [1].
- Utente:ChemicalBit/Appunti vari/La pagina che volevi salvare è stata bloccata dal filtro anti-spam
- Wikipedia:Bar#List but not least
- Wikipedia:Bar#Categorie -> cambusato in discussioni categoria:comuni italiani#Categorie. Chiedere inannzitutto di cambusarlo in Wikipedia:Discussione/Categorie, e pi riprendere il discorso in generale.
- Wikipedia:Bar# precisando (tanto per il cambusamento, tanto per la discussione stessa), che il discorso è in generale sull'inserimento di caegorie "A Matrioska". Quello delel frazioni è un caso. A proposito di quel caso: 1) ma allora vale la pena fare un'eccezione per qul caso solo per qul motivo? (allora in qualunque caso anche un solo utente abbia bisogno di tenere osservati un certo nuemro di voci può categorizzarli a matrioska? Allora forse sarebbe melgio categorizzarli "Voci tenute sotto controllo dall'utente XXX" oppure " .... sotto controllo dal progetto YYY". O ad essempio tuti gli stub a prescindere dall'argomento? Anzi magari agiunendo anche i dacotnrollare, NPOV, controlcopy, ecc.). 2) Il caso specifico sei comuni (wikilikare a Discussioni categoria:Comuni italiani e continaure lì) :
- Inoltre anche accorpando in un'unica categoria, è talmente lunga che è comuqnue su più pagine: vale la pena? Basterebbe girare tra le categorie. Poi: chi cerca un comune, o sa in che provincia (di solito) è, o lo cerca per nome (ricerca). A proposito: diverso è il caso delle province,che forse converrbbe che siano visibilie in un'unica categoria/lista (così chi trova una provincia ad es. in un'indirizzo postale, può cercarlo senza doversi "sfogliare" le regioni. elenco che sarebbe comunque molto meno lungo). Inoltre l'leenco dei comuni è ufficile e immutabile (a meno di creazione, seprazione, accorpamento, ecc. deciso per legge. Evento eccezionale e ben notificato), per cui sarebbe fattibile a livello pratico fare una lista (e ad. es. i vanalismi dsi vedono subito) e avebbe un contenuto enclopedico (non sarebbe come spesso in altri casi una lista -per di più arbitraria- di voci magari in gran parte ancora dascrivere. Ma un efettivo elenco corrispondente a realtà. Un po' come Codice di Procedura Civile#Struttura).
Un caso in cui invece può servire "matrioskarare" sono le categorie "argomento/stub "argomento" (l'uente-lettore che naviga per le categorie non sa di questa distinzione).
- Wikipedia:Bar#Frazioni, comuni, quartieri cambusato in Discussioni categoria:Frazioni comunali italiane#Frazioni, comuni, quartieri.chiedere di spostare in Wikipedia:Discussione/Frazioni.
Rispondere in genere. Ribadire la necessità -a prescindere da altre voci spedfiche- della trattazione perlomeno accennata delle frazioni nella voce del comune. Discutere . Rispondere a "Il sondaggio aveva stabilito esattamente il contrario. Di base le frazioni sono come tutte le altre voci di wikipedia". Ma "di base" per tutti gli altri argoemnti non è garantita la voce a parte. (nota: enciclopedico != voce separata). Linkare ad Aiuto:Dimensione della voce.
p.s. piccolo problema. Mi stavo chiedendo: Se i comuni sono una cosa ufficiale, sono fissati da uan legge (presumo statale), e si può quidni fare / essite una lista con solo ed esattamente tutti i comuni italiani, per le frazioni - quertieri - località la cosa è molto più complicata e meno defiinita. Conosco ad esempio posti che vengono considerati facenti parte di un quartiere (i piùù grossi ed importanti, che rientrano anche nellea denominazione della circoscrizione comunale ) ma vengono considerati anche quartieri a parte conun proprio nome. Oppure viceversa mi è capitato di trovare su una cartina dell'azienda di trasporto publico del posto l'indicazione di un quartiere (o sotto quartiere?) XXX-ino che non avevo mai sentito, a lato del quartiere XXX. Ho chiesto ad un mio conoscente che abita lì "Ma quando mai! Io abito a XXX, mai sentito in vita mia XXX-ino! Ma dove l'hai letto?!?".
Inoltre se i fanno le voci sulle frazioni, bisogna fare anche quelel sul capoluogo comunale (che non è la voce del comune!)
- Guardare e chiedere spiegazioni dalle modifiche succesive alla mia verisone di Pubblico.
[modifica] altri parte2
- Perché è stata rigettata la mia propsota di unire Faida con l'analoga voce col titolo in tedesco?
- Wikipedia:Bar/Enciclopedicità di autori minori rispondere a
- Nemo 21:21, 27 giu 2006 (CEST)
- Nemo 20:22, 30 giu 2006 (CEST) (1) e allora perché gli scenziati devono aver vinto un premio Nobel? 2) Per il motivo di "non encicloepdicità" era uan discussioen che volevo già aprire: è tautologico. 3) "divieto di cancellare delle voci solo perché troppo stringate;" vi è già questa indicazione, ma non è un divieto assoluto.)
- Malaussene 02:18, 8 lug 2006 (CEST)
- Dipendenza dalla pornografia spostati i colelgamenti esterni in basso dif1 e dif2. all'interno del testo erano più collegabili con quanto affermato nel testo, che ora non ha una "citazione necessaria". Inoltre nel secondo caso si cambia da " sintomi possono essere -secondo il sito www.no-porn.com- i seguenti: " a "sintomi possono essere i seguenti: ". C'è una bella differenza!
- Wikipedia:Bar#Nuove policy sul copyright
- perché solo utenti registrati?
- Discussioni aiuto:Categorie#Gerarchia delle categorie
- ripristianto il redirect che avevo tolto. Ma un simile redirect saremme coem scienze sociali -> società. Geografia -> Terra (o mare, monte, ecc.), scienze dei materiali -> materia, ecc. E poi perché al plurale? (è un nome colletivo? O essite "scienza acculta"?).
- Discussione:Soap opera c'è giusto in corso una discusisone su questi problemi.
- Discussioni categoria:Da aiutare Yuma
- Discussioni Wikipedia:Segnala delle pagine da unire#unire vs. cancellare
- Template:Prerequisiti
- Discussione:Metodo di Hartree Fock
- chiedere perhcé di questa diff [2] della voce Christiansborg.
- Discussioni Wikipedia:Progetto Chimica#voci da unire: Base (chimica) e Acido
- Discussione:Gesù#Avviso_di_NPOV
- [3] ricreare la categoria cultura, inserendola a sua volta in un'altra categoria, e poi rinserire cultura_di_internet in cultura
- Wikipedia:Bar/Segnalazioni_firmate#La_voce_.C3.A8_della_comunit.C3.A0_e_la_pagina_di_discussione_deve_essere_centrale
[modifica] altri parte3
- diff Discussioni Aiuto:categorie, Un progetto specifico può prevedere motivate eccezioni
- diff - Confino
- diff Ancora_sul_namespace_Progetto
- diff Sistema_di_riferimento
- Wikipedia:Bar/Discussioni/Licenze parte 2 - Nuove regole sugli screenshot copyrighted , sia in generale (Premesso che non vuole essere una polemica, e che la questione è complessa e delicata, quindi la mia non è una proposta "sicuramente" corretta, ma vuole essere uno spunto di rilessione:il punto fondamentale è il "nei limiti giustificati da tali fini " indicato dalal legge. Per cui il primo piano di un attore è indicato nella biografia di tale attore. Anzi no so quanto lo sia nella scheda di un film. Per cui da cosa deriva la "regola pratica" "nelle schede dei film sì, in quelli degli attori no?" )
- sia in particolare questa diff
- Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare
- Discussioni_Wikipedia:Progetto_Chimica#Immagini sui brevetti
- Discussioni wikipedia:Vaglio scrivere le questioni di cui ho parlato in diff Discussioni utente:Xaura
- [diff] il commento nell'oggetto di modifica
- diff Discussioni Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni
- diff squadre di calcio
- Wikipedia:Bar/Discussioni/Gac, cancellazioni e domande senza risposta
- Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 13 : 52 voci in cancellazione!
- diff
- discussione:Psichiatria diff : il punto è proprio che è una voce scientifica. O la psichiatria è un qualcosa coem il cattolicesimo, alla quale si possa aderire e credere a propria scelta? Se è così andrebeb quello chiarito fin dall'incipt della voce. Se invece la vode è su un fatto, su una relatà scientifica bisogna elencare i pro e i contro (coem ad es. in una voce su una sostanza chimica bisogna indicare che è utile per .... ma che crea problemi ad es. d'inquinamento), che però non sono punti di vista principali e secondari,ma entrambi fatti. --ChemicalBit 23:45, 11 ott 2006 (CEST)
- diff Discussioni progetto:Coordinamento#lavoro sporco: se ci si mette in cosa all'inceneritore, intanto rimangono i panni sporchi
- diff aiuto:redirect
- calssificazioen di scienza, matematica e tecnologia --ChemicalBit - scrivimi 11:31, 4 dic 2006 (CET)
- Wikipedia:Bar/Discussioni/Basta con i voti, cambiamo la pagina delle cancellazioni
- Wikipedia:Bar/Discussioni/Jimbo vuole cancellare tutte le immagini non libere di it.wiki
- Wikipedia:Progetto Coordinamento/Categorie (tra l'altro da spostare di namespace)
- Wikipedia:Bar/Discussioni/Voci dettagliate, ma forse non ben fatte. E criteri d'enciclopedicità
