Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Attenzione: questa pagina è in fase di definizione. Partecipa alla discussione.
Questa pagina è uno strumento per facilitare il lavoro di miglioramento delle voci sulla danza da parte del Progetto:Danza e di tutti gli utenti interessati. Lo scopo è quello di raccogliere una panoramica il più possibile completa, allo scopo di offrire ad ogni utente degli elementi per elaborare le proprie priorità di intervento e concentrare i propri sforzi sulle voci maggiormente carenti. Per facilitare una classificazione, si consiglia di utilizzare le classi (o livelli) di qualità proposte, corrispondenti al grado di completezza della voce. La classificazione esaurisce il suo compito nel fotografare lo stato della voce al momento del monitoraggio, secondo il parere dell'utente che ne ha preso visione, ed è soggetta a continuo aggiornamento.
[modifica] Come valutare una voce per la prima volta
- Leggi attentamente il contenuto della voce, badando anche allo stile e all'impressione visiva.
- Quando hai finito, decidi quale voto potresti dare e per quali motivi. I giudizi sono quattro: qualità complessiva, importanza relativa, qualità delle fonti, qualità delle immagini. Per avere una idea di quale giudizio assegnare, dai una occhiata alle tabelle sottostanti.
- Quando hai deciso il voto, clicca sulla linguetta "Discussione" ed inserisci il template {{Monitoraggio|danza}}. Dopodichè, salva la pagina.
- Dopo aver salvato, ti apparirà il template di monitoraggio. Clicca sul link "Inserisci i dati nella tabella", così da creare la sottopagina apposita.
- Una volta che avrai creato la sottopagina, segui le istruzioni ed inserisci i giudizi appropriati sostituendo il codice scelto alla scritta "nc" (ovvero, "non classificata"). Attenzione: le lettere vanno inserite minuscole! Infine, inserisci il tuo nome utente e la data.
- Se vuoi (ma è facoltativo), inserisci qualche suggerimento su come migliorare la voce. Quando hai finito, salva la pagina.
- Tornando alla pagina di discussione della voce, la tabella apparirà completa.
[modifica] Come aggiornare il giudizio su una voce
- Esegui i passaggi 1 e 2 specificati sopra.
- Clicca sul link "aggiorna" per modificare il giudizio.
- Aggiorna il giudizio sostituendo il nuovo codice al vecchio ed eventualmente modifica anche le note. Ricorda: devi aggiornare anche firma e data.
- Salva la pagina.
[modifica] Schema dei livelli qualitativi, di importanza, fonti e immagini
Schema di assegnazione dei giudizi sulla qualità
| Giudizio |
Codice |
Criterio di assegnazione |
Cosa si può fare |
VETRINA |
a+ |
La voce è approdata in Vetrina. Nello specifico, la voce risponde a tutti i criteri richiesti. È completa, ben strutturata, corredata di un giusto numero di immagini, la lettura è scorrevole e le informazioni contenute sono tutte verificate. |
Non dovrebbero essere necessarie ulteriori modifiche. Se ritieni necessario apportare modifiche sostanziali, è meglio parlarne prima nella pagina di discussione della voce oppure al Bar del Progetto interessato. |
| OTTIMA |
a |
La voce ha raggiunto un notevole livello di qualità. Il tema è trattato in maniera esauriente e la lettura è scorrevole. Potrebbe però essere necessario integrare ulteriori dati o controllarne alcuni presenti, rivedere l'esposizione in alcuni punti oppure ampliare il numero di immagini. |
Potrebbero rendersi necessarie delle piccole correzioni, meglio se apportate da soggetti esperti in materia. È consigliabile proporre la voce per una revisione paritaria. |
| BUONA |
b |
La voce ha raggiunto un buon livello di qualità. Il tema è trattato in maniera buona, anche se esistono ancora margini di miglioramento. In alcuni punti potrebbe esserci un eccesso di informazioni (magari anche troppo specifiche) ed una relativa assenza di fonti. In altri, potrebbero mancare informazioni rilevanti o potrebbe rivelarsi necessario un intervento per sistemare la forma. |
È necessario un intervento abbastanza incisivo di wikificazione e di revisione dell'articolo. Potrebbe aiutare sia l'inserimento di template specifici e di immagini, sia l'avvalersi di testi specialistici per controllare ed integrare l'articolo. |
| MEDIA |
c |
La voce ha raggiunto un livello medio di qualità. Il tema non è trattato nel migliore dei modi, ma si intravedono buoni contenuti di base che attendono di essere ulteriormente sgrezzati. Mancano sezioni anche importanti, le fonti (dove presenti) potrebbero non essere del tutto affidabili e la forma è carente ancora in molti punti. C'è il rischio di una esposizione non-neutrale in taluni punti, così come sussiste il rischio di presenza di errori grossolani. |
È necessario un serio intervento di revisione, volto in prima istanza a eliminare gli errori più visibili ed a riempire i vuoti di esposizione. Potrebbe essere necessario anche un controllo delle voci correlate, delle fonti e dei collegamenti esterni. |
| BASSA |
d |
La voce è ancora ad un livello basso di qualità. Il tema è trattato molto male e la quantità di informazioni contenute è appena sufficiente a non considerarlo un abbozzo. Le fonti sono completamente assenti, immagini e templates occupano quasi metà della voce, la forma è carente in molti punti e manca una notevole quantità di informazioni altamente rilevanti. La voce potrebbe non essere ancora stata wikificata. |
È di primaria importanza ampliare la voce, inserendo quante più informazioni rileventi possibile (possibilmente citando le fonti apposite). Potrebbe essere necessario inserire dei templates tematici per riordinare determinate informazioni e wikificare la voce. |
| ABBOZZO |
e |
La voce è ancora ad un livello di bozza. Le informazioni presenti sono di pochissimo sopra il livello minimo richiesto. Mancano del tutto immagini, fonti e templates di navigazione. Potrebbe essere necessario individuare la corretta categoria di appartenenza della voce. |
Qualunque inserimento di informazioni rilevanti (possibilmente citando le fonti apposite) è bene accetto. Potrebbe essere necessario inserire dei templates tematici per riordinare determinate informazioni e successivamente wikificare la voce. |
| DISPUTATA |
disp |
Non si è raggiunto un giudizio concorde sul livello di qualità della voce in oggetto. |
Se sei un esperto in materia, intervieni nella discussione cercando di moderare le posizioni e lavorando assieme agli altri utenti per raggiungere una posizione comune. |
| N/A |
na |
Questa voce è un redirect o una disambigua. |
Non è necessaria alcuna valutazione di qualità. |
Schema di assegnazione dei giudizi sulla rilevanza
| Giudizio |
Codice |
Criterio di assegnazione |
| Fondamentale |
a |
Il tema trattato in questa voce è considerato fondamentale per poter capire l'argomento generale e fa parte delle conoscenze comunemente considerate basilari in materia. |
| Importante |
b |
Il tema trattato in questa voce è molto importante ed è necessario per una comprensione corretta dell'argomento generale a cui si riferisce. |
| Approfondimento |
c |
Il tema trattato in questa voce è piuttosto importante per una conoscenza completa dell'argomento a cui si riferisce. Potrebbe pertanto essere utile per un buon approfondimento . |
| Specialistica |
d |
Il tema trattato in questa voce è un aspetto non fondamentale per comprendere la trattazione generale dell'argomento, ma può essere d'aiuto per comprenderne meglio un ambito specifico. |
| Marginale |
e |
Il tema trattato in questa voce approfondisce un aspetto marginale e va inserito in una trattazione più ampia dell'argomento. |
| Disputata |
disp |
Non si è ancora giunti ad una valutazione condivisa dell'importanza del tema trattato. |
| N/A |
na |
Questa voce è un redirect o una disambigua, per cui non è necessaria una valutazione di importanza. |
Schema di assegnazione dei giudizi sulle fonti
| Giudizio |
Codice |
Criterio di assegnazione |
| PRESENTI |
a |
La voce è supportata da fonti complete ed affidabili in ogni sua parte. |
| PARZIALI |
b |
La voce è supportata da fonti affidabili, ma alcune sezioni potrebbero esserne sprovviste. Se puoi, integra la voce con le fonti mancanti. Vedi qui per approfondimenti. |
| NON AFFIDABILI |
c |
Una o più fonti presenti nel testo sono ritenute non affidabili, perchè non ufficiali (blog, forum, fonti cartacee minori). Se puoi, sostituiscile o integrale con altre fonti ufficiali. Vedi qui per approfondimenti. |
| ASSENTI |
d |
La voce non presenta alcuna fonte. Se puoi aggiungi dei riferimenti, sia come bibliografia che come note nel testo. Vedi qui per approfondimenti. |
| N/A |
na |
Questa voce è un redirect o una disambigua, per cui non sono necessarie fonti. |
Schema di assegnazione dei giudizi sulle immagini
| Giudizio |
Codice |
Criterio di assegnazione |
| Immagini ottime |
a |
La voce è corredata da un congruo numero di immagini, tutte a licenza libera. |
| Immagini presenti |
b |
La voce è corredata da un buon numero di immagini, prevalentemente a licenza libera. |
| Immagini insufficienti |
c |
La voce è corredata da un numero insufficiente di immagini a licenza libera. |
| Immagini non libere |
d |
La voce comprende immagini a licenza non libera. Se puoi, contribuisci a integrare la voce caricando immagini a licenza libera. |
| Immagini assenti |
e |
La voce è totalmente priva di immagini o presenta immagini di bassa qualità. Se puoi, integra la voce con immagini di buona qualità, possibilmente a licenza libera. |
| N/A |
na |
Questa voce è un redirect o una disambigua, per cui non sono necessarie immagini. |
Se non sai come inserire o commentare una voce in questo elenco, lascia piuttosto un messaggio nel Foyer. Il tuo contributo sarà inserito qui entro breve
[modifica] Voci sulla danza in generale, forme e generi
| Qualità |
Fonti |
Immagini |
Importanza |
| Qualità media. |
Non ancora classificata per presenza di fonti. |
Non ancora classificata per presenza di immagini. |
| note: C'è ancora molto da fare, l'argomento è vasto e finora non si è affrontato che la superficie --Karloff ... |
| Qualità media. |
Fonti insufficienti. |
Immagini insufficienti. |
Fondamentale. |
| note: La parte successiva al Barocco richiede integrazioni e sistemazioni --Karloff 14/03/07 |
| Qualità bassa |
Non ancora classificata per presenza di fonti. |
Non ancora classificata per presenza di immagini. |
| note: Credo ci voglia una forte opera di sistemazione, è un argomento da non tralasciare. --SkedO 04-11-2006 |
Discussione:Balletti Russi/monitoraggio
[modifica] Maestri della danza
| Qualità |
Fonti |
Immagini |
Importanza |
| Buona qualità. |
Fonti non affidabili |
Non ancora classificata per presenza di immagini. |
Importante. |
| note: Da finire di tradurre --Karloff |
| Qualità media. |
Non ancora classificata per presenza di fonti. |
Non ancora classificata per presenza di immagini. |
[modifica] Opere di danza
| Qualità |
Fonti |
Immagini |
Importanza |
| Qualità bassa |
Non ancora classificata per presenza di fonti. |
Non ancora classificata per presenza di immagini. |
| Qualità media. |
Non ancora classificata per presenza di fonti. |
Non ancora classificata per presenza di immagini. |
| note: Data l'importanza che ha avuto e il successo, credo che meriti più informazioni! :) --SkedO 06-11-2006 |
| Qualità notevole. |
Fonti affidabili |
Congruo numero di immagini |
Specialistica. |
| note: E' una traduzione dalla wiki inglese, a me sembra ben tradotta. Aspetterei che qualcuno passi a darci un'occhiata però :) --SkedO 06-11-2006 |
| Qualità |
Fonti |
Immagini |
Importanza |
| Qualità |
Fonti |
Immagini |
Importanza |
| Qualità |
Fonti |
Immagini |
Importanza |
