Discussioni template:Fisica
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Non sarebbe meglio mettere i link ai pèortali sul portale? non credo che sul template stiano benissimo.... anche perché tra breve diventa + grande della lista delle categorie
BW 09:08, Lug 14, 2004 (UTC)
- Pensai: se aggiungo link, magari si riescono a convincere molte più persona che un template spalla è meglio di uno orizzontale. Comunque gli altri portali andrebbero linkati sia nella pagina del portale sia in quella del progetto... e a questo non avevo pensato! Saluti, Gianluigi 09:22, Lug 14, 2004 (UTC)
Aggiungere la categoria al template? Forse è utile, ma vediamo almeno quello che osservo io. Alla categoria di fisica, alla lettera T, è presente l'articolo Transizione di fase. Andiamo all'articolo e quindi in fondo troviamo due volte l'indicazione della categoria di fisica (stessa cosa per tutti gli altri articoli), ma se prendiamo Transizione di fase quantistica, questa ha l'indicazione della categoria in fondo all'articolo, ma non è indicizzata nella pagina della categoria corrispondente. Inoltre dovrebbe essere indicizzato anche Maxwell, che però è già nella sottocategoria fisici scozzesi, a sua volta sottocategoria di fisic, ovviamente sottocategoria di fisica (esempio di articolo indicizzato in due categorie differenti). Questo giochino di scatole cinesi è fantastico fino a che hai un controllo manuale, che l'aggiunta di un controllo automatico limita e rende inefficiente qualora il software non funzionasse correttamente (cosa che sembra succedere con il nostro amato template, visto che il Template:stub funziona perfettamente!). Se proprio vogliamo mettere il link alle categorie, meglio inserire un comando del tipo
- Categorie collegate: [[:Categoria:Fisica|Fisica]]
o giù di lì e gestire manualmente la categorizzazione. Tanto lo spazio lo abbiamo. Saluti, Gianluigi 13:52, Lug 15, 2004 (UTC)
- Aggiungo: ora Maxwell è indicizzato (o almeno io adesso lo vedo), ma il ragionamento e il mio parere contrario restano. Saluti, Gianluigi 14:25, Lug 15, 2004 (UTC)
In realtà il ballottaggio al momento conta solo due votanti, per cui in effetti si può considerare aperto. Se qualcuno ritorna a votare è meglio, così si decide prima quando chiuderlo (proporrei fine settembre come termine ultimo e questa volta definitivo). Ripropongo poi qui anche la questione della categorizzazione manuale piuttosto che di quella automatica (che è quella attuale): personalmente preferisco quella manuale, che dà un maggior controllo. Saluti, Gianluigi 19:11, Ago 25, 2004 (UTC)
Il portale di astronomia non esiste e non mi sembra ci sia nessuno intenzionato a farlo in tempi brevi. Non si potrebbe toglierlo dal template di fisica?--Berto 14:48, Giu 14, 2005 (CEST) ---
- Ma con tutti i colori dell'universo che potevate scegliere siete andati a usare proprio il nero che dopo che si clicca non si riesce piu' a leggere il testo?--ConteZer0 20:43, 5 ott 2006 (CEST)
