Discussioni utente:Francorov

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ciao Francorov,
ben arrivato su Wikipedia!

Frieda (dillo a Ubi) 15:23, Gen 4, 2005 (UTC)

Un saluto di benvenuto (sia pure un po' in ritardo ... :-)) anche da parte nostra !! Rinina25 / talk e Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso)

Indice 1 Img 2 Immagini e copyright 3 Immagini cancellate 4 Naviglio Grande 5 Immagini 6 Ancora immagini 7 Promesse 8 Copyright 9 Immagini 10 Risposte alle domande sulle immagini 11 Auguri!! 12 Parco del Ticino 13 Buon complenno! 14 Sospetta violazione di copyright in lago Baikal

[modifica] Img

Ciao Francorov, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Mappa parco ticino.jpg, Immagine:Paviaponte.jpg, Immagine:Pioppeto.jpg, Immagine:Qualitaacque.jpg, Immagine:Le risaie.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Frieda (dillo a Ubi) 11:19, Gen 28, 2005 (UTC) & Iron Bishop 13:02, Gen 28, 2005 (UTC)

[modifica] Immagini e copyright

Ciao, l'Immagine:Qualitaacque.jpg risulta presa dal sito del parco del Ticino, in fondo alla pagina principale leggo "Copyright© 1997-2005 - Ente di Gestione del Parco Naturale della Valle del Ticino Tutti i diritti riservati", puoi spiegare per favore perchè hai definito l'immagine GFDL? Attendo risposta, grazie --Civvì | Scrivimi 23:32, Gen 28, 2005 (UTC)

Il discorso è molto semplice, le immagini prese da siti con la famosa scritta di cui sopra sono in violazione di copyright. Prima di inserire ulteriori immagini ti consiglio di leggere con attenzione questo e questo dove è spiegato nei dettagli cosa si può usare e cosa no. Le immagini che si trovano su commons.wikimedia.org|commons sono utilizzabili e anche le immagini che trovi in questa lista di siti. Se hai dubbi/domande/perplessità sono qui. :-) --Civvì | Scrivimi 14:38, Gen 29, 2005 (UTC)

[modifica] Immagini cancellate

Erano segnalate come violazione di copyright e non ho trovato alcuna autorizzazione all'utilizzo su wikipedia. Se le cose non stanno così posso recuperarle.

--Snowdog 21:15, Feb 15, 2005 (UTC)

[modifica] Naviglio Grande

Ciao Francesco, ti scrivo per dirti che controllando eventuali violazioni di copyright nel peraltro ottimo articolo in ogggetto ho constatato alcuni pezzi copiaincollati da varie fonti.
Non tutte dallo stesso sito, ma intere frasi uguali a un'altra fonte costituiscono ugualmente una violazione di copyright. E' consentito consultare le fonti, come hai fatto tu, ma poi i concetti vanno rielaborati, cioè riscritti con parole tue.
P.s. Hai usato questo metodo anche per altri articoli? Ciao :) --lukius 10:46, Mar 9, 2005 (UTC)

[modifica] Immagini

L'Immagine:Pontesulselenga.jpg risulta scattata (e quindi di proprietà del signor James Bryant) come si evince da questo sito. Non risulta da nessuna parte che la foto sia licenziata come GFDL... Mi fai sapere per favore? Io per ora la segnalo come violazione copyright se hai indicazioni diverse possiamo poi togliere l'indicazione. --Civvì 16:52, Mar 23, 2005 (UTC)

[modifica] Ancora immagini

L'immagine:Immagine:Fiumebarguzin.jpg risulta prelevata da un sito personale russo [1], nella homepage riporta la dicitura copyright. Non risulta licenziata come GFDL. Francamente questo tuo insistere a inserire foto e immagini prese a caso da internet aggiungendo la licenza che più ti aggrada e nonostante svariati avvertimenti e inviti ad adeguarti alle linee guida sul copyright immagini, comincia a essere più che fastidioso. Ti invito pertanto, a indicare senza indugio e con precisione le fonti dalle quali hai tratto tutte le immagini caricate. Proporrò comunque un blocco temporaneo della tua utenza. --Civvì 11:21, Apr 5, 2005 (UTC)

Ciao Francorov, in Wikipedia si è particolarmente attenti alle possibili violazioni di copyright perchè una eventuale causa potrebbe avere conseguenze pesanti. Quindi sarebbe preferibile adottare un atteggiamento cauto e non inserire materiale di cui non si conosca la licenza sotto cui è stato rilasciato. Civvi aveva proposto un tuo eventuale blocco non tanto per il problema in sé, ma più per il fatto che, dopo diverse segnalazioni non aveva ottenuto alcuna risposta da te. Senza alcun riscontro sarebbe stata dura poter risolvere il problema, da qui il ricorso a una soluzione estrema. Svante T 14:53, Apr 5, 2005 (UTC)

"Comunque non farne un dramma" non mi sembra il modo corretto di rispondere. Dal 28 di gennaio non hai ricevuto altro che messaggi per violazioni di copyright per immagini e per testi! Nell'enciclopedia LIBERA il rispetto del copyright è la regola che ci permette di sopravvivere.

Frieda (dillo a Ubi) 15:25, Apr 5, 2005 (UTC)

ps: "ho guardato dappertutto sul sito da dove le ho prese per vedere eventuali segnalazioni, non trovandone" se non trovi indicazioni le immagini non le puoi caricare perché il presupposto (neanche tanto presupposto, se vai a leggere la legge) è che il copyright c'è sempre anche se non è segnalato. Se invece le immagini le puoi prelevare c'è sicuramente scritto.

Tre cose:

1. "non ne faccio un dramma" ma che tu perda tempo a caricare immagini e altri perdano tempo a cercarle su internet e poi a cancellarle mi sembra quantomeno inefficiente, se non peggio.
2. Del blocco utenza si sta discutendo qui, come vedi non sono la sola a ritenerlo appropriato.
3. Enciclopedia libera sì ma è richiesto il rispetto di due sole regole, niente materiale coperto da copyright è una di queste.

"In futuro, sempre che dall'alto mi venga concessa la possibilità, cercherò di stare attento adeguandomi alle linee guida"

Nulla impediva il rispetto delle stesse fin dalla prima segnalazione. --Civvì 21:53, Apr 5, 2005 (UTC)

[modifica] Promesse

Comunque non ti preoccupare: ho capito la lezione. Dopo la condanna e dopo aver scontato la pena, starò più attento, daltronde me lo dicono in tanti che sono un po' de coccio. Ciao lo zio Frengo - Apr 6, 2005 (UTC)

[modifica] Copyright

Caro Francorov, come ti è già stato detto più volte, su wikipedia non si possono caricare nè testi nè immagini protette da copyright. Se sul sito manca l'indicazione, questo vuol dire che c'è il copyright. Si possono prelevare solo immagini dai siti in cui c'è espressamente scritto che sono esenti da copyrght. Poichè un'eventuale causa civile intentata a wikipedia dal titolare di un diritto violato, porterebbe probabilmente alla chiusura, siamo molto attenti a rimanere liberi evitando che il comportamento imprudente di qualcuno ci faccia chiudere. Le immagini da te inserite saranno, prudenzialmente, cancellate e reimmesse dopo la dimostrazione che tu sei il titolare dei diritti su quelle immagini. Ciao Gac 09:15, Mag 2, 2005 (CEST)

Sul sito non manca l'indicazione. Come di consueto si trova in homepage (®copyright 2004: tutti i diritti riservati)... --Civvì 09:17, Mag 2, 2005 (CEST)

Le immagini presenti su riviste e giornali non possono essere inserite in Wikipedia a meno che il detentore del copyright non ne autorizzi espressamente l'uso. In generale non si tratta mai di immagini in pubblico dominio.
Se vuoi esser certo di non commettere un illecito, potresti, se ne hai voglia, tempo e possibilità, armarti di macchina fotografica e produrre tu stesso le immagini che vuoi inserire (non vale fotografare le riviste). Svante T 09:40, Mag 2, 2005 (CEST)

[modifica] Immagini

C'è un elenco di siti con immagini di pubblico dominio qui: Wikipedia:Risorse di immagini di pubblico dominio sono inoltre utilizzabili tutte le immagini che si trovano su commons. Ciao --Civvì 10:13, Mag 2, 2005 (CEST)

qui e nella homepage in fondo c'è la famosa C. Ciao --Civvì 11:03, Mag 2, 2005 (CEST)

[modifica] Risposte alle domande sulle immagini

1. Il fatto che le immagini siano presenti sia sulle riviste che sui siti può voler dire o che il titolare del copyright ha autorizzato sia i siti che le riviste a pubblicare la foto o che in violazione della legge qualcuno abbia pubblicato senza la dovuta autorizzazione.
2. Se vuoi inserire immagini nell'articolo sulla Nuova Zelanda puoi:
   1. Cercare un'immagine che sia o GNU FDL o di pubblico dominio presente sul web, vedi la pagina che ti ha segnalato Civvi.
   2. Inserire la richiesta in Wikipedia:Immagini richieste.
   3. Fare richiesta a un neozelandese di scattare le fotografie che desideri per poi rilasciarle in GNU FDL o PD (su en.wiki c'è di sicuro qualche neozelandese).
   4. Andare in Nuova Zelanda a fare le fotografie e rilasciarle in GNU FDL o PD.
3. Le immagini che sono presenti negli articoli devono essere rilasciate in licenza GNU FDL o PD, spesso sono state scattate da wikipediani di tutto il mondo, spesso sono in PD perchè il copyright è scaduto, le immagini di cui non si conosce l'origine verranno cancellate se non ci si assicurerà che non sia stato violato il copyright.
4. Collaborare a Wikipedia è molto semplice, le regole sono poche e chiare: rispettare le leggi sul copyright e ricercare un punto di vista neutrale nella stesura degli articoli. Scrivere un testo di proprio pugno o dedicarsi alla fotografia può essere impegnativo, chiunque sia disposto a spenderci del tempo è benvenuto.

Svante T 10:20, Mag 2, 2005 (CEST)

[modifica] Auguri!!

':-) - Rinina25 e Twice25

Buon compleanno, Francorov! - Alec 13:00, Giu 17, 2005 (CEST)

Buon compleanno anche da me!--Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 11:29, 17 giu 2006 (CEST)

[modifica] Parco del Ticino

Ho visto che nel realizzare la pagina Parco Lombardo della Valle del Ticino hai copiato a due mani dal sito del parco [2]. Sei sicuro che la cosa sia legale? Hai una lettera che ti abilita? --^TheCADexpert ^(talk) 01:23, 13 mag 2006 (CEST)

[modifica] Buon complenno!

• Tanti auguri, zio Frengo ... :) --Twice25·(disc.) 13:41, 17 giu 2006 (CEST)

[modifica] Sospetta violazione di copyright in lago Baikal

Ciao Francorov,

Uno o più dei tuoi interventi alla voce Lago Baikal, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore può risultare dannoso per il futuro di Wikipedia e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Aiuto:Diritto d'autore e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando (così sarà possibile togliere l'avviso dalla voce).
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini della licenza GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Lago Baikal per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro! Dani 7C3 (parla) 13:22, 16 gen 2007 (CET)