Discussione:Josip Broz Tito

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ho aggiunto informazioni all'articolo, lasciatele.Francesco vin 12:14, Gen 5, 2005 (UTC)

Hai scritto diverse cavolate... sembra un santo da quello che hai aggiunto... per me è sa cancellare tutto

Riguardo alle foibe fatte dagli jugoslavi, Tito non era responsabile, anzi, avrebbe voluto che si salvassero quei 10,000 friulani uccisi.

Si si come no...--Klenje 12:53, Gen 5, 2005 (UTC)

Vorrei farti notare 2 cose:

• 1 Tito fu INFINITAMENTE meglio di qualsiasi santo, anche perchè era ateo come me.
• 2 Tutto quello che c'è scritto è provato storicamente.

Per caso sei di destra?Francesco vin 13:14, Gen 5, 2005 (UTC)

Francesco vin per me non solo sei alquanto ignorante storicamente e culturalmente, ma anche abbastanza deficiente..cioè stai negando che Tito sia stato un maresciallo assassino e che abbia trucidato migliaia e migliaia di uomini, donne e bambini, solo per il tuo vezzo di sentirti ancora, a distanza di anni dalla caduta del muro di berlino (e si spera anche del comunismo) l'ultimo dei rossi..ma vergognati, che fai più bella figura...e soprattutto, onde evitar che tale tua ignoranza e lacuna storica resti tale, fatti un viaggetto nella giulia, sconfina in dalmazia, visita basovizza e guarda cos'ha fatto il tuo amico tito, non solo ai fascisti, ma agli italiani tutti (basti vedere l'ordine di Porzus di uccidere i partigiani italiani che non riconoscessere l'autorità jugoslava...) Mastru

Mi sembra evidente che non hai ancora letto questo: NPOV. O se l'hai fatto il concetto ti sfugge. Questa è un'enciclopedia, ma non è la Grande Enciclopedia Sovietica. Hai tutto il diritto di essere ateo e comunista, però non puoi venire qui a fare bassa propaganda. Ci sono comunisti che hanno sbagliato (e tanto anche), ci sono atei che hanno sbagliato (e tanto anche loro). Accettare questi fatti è segno di intelligenza, scrivere vaccate come quelle qui sopra no. Con l'augurio che il 2005 ti faccia crescere alla svelta, saluti comunisti. --Snowdog 16:19, Gen 5, 2005 (UTC)

Destra o sinistra, come ha detto Snowdog non puoi scrivere cavolate... poi vorrei vedere le fonti, a parte che quei 10000 (probabilmente più) non erano friulani, piuttosto giuliani, o italiani in genere, cosa credi che un giorno Tito abbia detto toh guarda mi hanno ripulito l'Istria dagli italiani, tanto bene che me l'annetto alla Jugoslavia? ci vuole imparzialità, oltre a conoscere ciò di cui si parla senza stereotipi tipo destra o sinistra--Klenje 16:46, Gen 5, 2005 (UTC)

La verità storica non è un optional

Vado fuori tema, forse, ma non me ne vogliate. La "verità storica" non è oggettiva ma cambia da periodo a periodo e da paese a paese. Esempi: quello che era "in" sotto il fascismo, era "out" dopo, quello che si doveva dire al tempo di Federico II, non si poteva più dire alla sua morte, i guelfi vedevano le cose in un modo, i ghibellini in un altro, i Tedeschi chiamano "die Große Wanderung" (la Grande Migrazione) quello che noi chiamiamo "Invasioni Barbariche" ecc. ecc. Figuriamoci con i fatti così recenti! ---Questo è un punto--- Poi c'è l'NPOV, difficile da raggiungere. Leggere certa (non tutta!!!) stampa anglosassone aiuta. Fatti, più nudi possibile e poche interpretazioni, sempre ma specialmente se non c'è accordo.
T. NON era un santo, né era SOLO cattivo, come tutti. Fanno eccezione in pochi "solo cattivi" e "solo buoni", ma fortuna che c'è la psicanalisi a consolarci...
Insomma, nella scheda a me sembra che manchi qualcosa, a parte le foibe di cui si parla tanto in questi giorni. Il tono è un po' troppo glorificante, anche se non vorrei che pendesse dall'altra parte. Forse, qualcosa si potrebbe fare.:

• per quello che è provato storicamente, si potrebbero citare i documenti (magari online, e "ufficiali") così chi non crede, va a leggerseli)
• per quello che non riusciamo a provare storicamente "online", attenersi alla forma dubitativa o riferendo un discorso in terza persona: "Dicono gli storici (di destra, di sinistra, di centro, di periferia...)...", "Ci sono opinioni contrastanti su...", "In Italia la storiografia afferma... mentre in Jugoslavia dicono che...". O no? Giorgio. ^@@@23 Sono 'ui 17:02, Feb 10, 2005 (UTC)

Ho tolto questa frase: -sino la sua morte , nonchè un criminale di guerra e un dittatore sanguinario non dissimile da Hitler e Stalin , che si è reso colpevole dei massacri degli Italiani dell' istria . Quest'uomo di inaudita ferocia , nacque a - , inserita da un anomimo in spregio a qualsiasi discussione ed attinenza alla realtà. Eventuali interventi relativi a crimini e delitti si documentino, come si è fatto relativamente alle foibe.--FTM 16:18, 3 ago 2006 (CEST)

[modifica] frase confusa

Vorrei capire cosa significa questa frase:

La politica interna di Tito pur rimanendo nelle linee guida della prassi del comunismo ebbe risvolti specifici come le forma di cogestione nell'ambito della politica economica

Che cos'è la prassi del comunismo e da che cosa si differenzia? dalla teoria del comunismo? qual è la differenza?

Che cosa significa la forma di cogestione? cogestione di che cosa? di imprese, immagino. Cogestione da parte di chi?

E cosa c'entra la politica interna con la cogestione delle imprese? se la politica interna ha a che fare con la cogestione perchè specificare che questa riguarda la politica economica?

Si parla di politica interna o di politica economica?

Fotogian

La prassi del comunismo non è altro che la pratica o procedura corrente del comunismo.Credo che questa frase vada interpetrata in questo modo: "La politica interna di Tito pur rimanendo fedele ai principi della pratica del comunismo,si distinse per dei risvolti come la partecipazione dei lavoratori alla gestione di una impresa(cogestione)." w el che-che

Ho chiarito la formulazione del concetto--FTM 01:26, 3 ago 2006 (CEST)

[modifica] Proposta

Ciao!
Proporrei di cambiare il nome dell'articolo da Tito (storia moderna) a Josip Broz Tito, visto che questo era il suo vero nome e visto che tutte le pagine su Tito nelle altre lingue sono intitolate Josip Broz Tito. Mi sembra più corretto di Tito (storia moderna).--Ivana 19:43, ott 14, 2005 (CEST)

-mi associo. Ho cercato di farlo cosi' ma non mi lasciano fare. --DavideO 16:18, 24 dic 2005 (CET)

+1 Anch'io penso che si debba cambiare titolo. Zinn 19:33, 18 gen 2006 (CET)

Allora sposto. --Ivana 20:38, 22 mar 2006 (CET)

[modifica] Articolo serio

finalmente un articolo serio. Trst je nas (meglio dirlo sotto voce di 'sti tempi) S.C. To. Roberto

Lurido schifoso

Ritengo che Tito sia stato un grande bastardo per tutti i partigiani comunisti italiani che ha fatto morire gettandoli, legati ad un ferro, nelle foibe...cos'è questo non lo scrivete nell'articolo????