Discussioni utente:Lou Crazy

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Trovate in soffitta il 2005 ed il 2006

Attenzione:Seguendo l'esempio dell'ottimo .mau. io rispondo nella mia pagina discussione a chi scrive da me (lasciando magari un avviso di là per comodità), e mi aspetto che se inizio una conversazione nella pagina di qualcun altro la conversazione continui lì - tanto ci sono gli osservati speciali :-) La ragione è banalmente che mi trovo a disagio con le "mezze conversazioni", come le telefonate sentite da una sola parte. Se a qualcuno non piace la cosa, basta che me lo faccia presente, e seguirò le sue preferenze :-)

Indice 1 Buon compleanno! 2 Marchi registrati 3 abruzzesi 4 Re: Occhio al bot 5 Re: Vandalismo pagine utente 6 Scautismo svizzero 7 ASCI nel WOSM 8 Aquile randagie 9 Umberto Guidoni e template rimosso 10 Re: Ticket OTRS 11 Re:Template bio e categorie 12 Wikinews 13 Notizia

[modifica] Buon compleanno!

• Tanti auguri! :-) --Twice25·(disc.) 00:53, 7 gen 2007 (CET)

[modifica] Marchi registrati

Ho cancellato uno o più marchi registrati dalla tua pagina utente in quanto tali marchi possono essere utilizzati unicamente nelle voci relative a chi li ha registrati. Gvf 23:04, 17 gen 2007 (CET)

[modifica] abruzzesi

Grazie all'utente Utente:Luigi.Vampa sono nati:

• Portale:Abruzzo
• Progetto:Abruzzo
• taverna dell'orso

...... sei invitato a partecipare..... --Freegiampi ccpst 21:18, 18 gen 2007 (CET)

[modifica] Re: Occhio al bot

	«Solo le pagine dei loro prodotti [...] ci hanno autorizzato così»
	(Senpai parlando dei loghi Mozilla)

--valepert 12:05, 21 gen 2007 (CET)

[modifica] Re: Vandalismo pagine utente

Io mi sono limitato ad eliminare dalla tua, come da decine di altre pagine utente, delle immagini che sono segnate come marchi registrati. Secondo quanto indicato nel template apposto sulle stesse possono essere usate solo sulle pagine relative a chi ha registrato il marchio e ai suoi prodotti. L'uso in altri luoghi è in pratica una violazione del copyright e in tale maniera va trattata ovvero con la cancellazione, anzi volendo essere pignoli avrei dovuto cancellare la tua pagina utente e ripristinare l'ultima versione che non presentava la violazione. La cancellazione da parte di un amministratore di qualcosa che va contro le policy non mi sembra possa essere configurata come vandalismo.

Per quanto riguarda la mia pagina utente l'immagine che via appare (immagino ti riferisca a Immagine:Adoptfirefox-it.jpg) non mi risulta riporti nessun marchio registrato, ed è caricata su commons con la licenza Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5. Se hai motivi di ritenere che tale immagine violi qualche licenza sei pregato di segnalarlo a me ed ad un amministratore del progetto commons e provvederemo anche relativamente ad essa. Le pagine che hai linkato nel tuo intervento non mi risulta riportino nessun riferimento a tale immagine, se mi fossi sbagliato ti prego di indicarmi un link più preciso. Grazie. Gvf 14:13, 21 gen 2007 (CET)

Essendo un sysop Fidonet dovresti aver visto le nodelist, prova a guardare all'inizio, anzi ti aiuto io:

;A FidoNet Nodelist for Friday, January 19, 2007 -- Day number 019 : 35064
;A
;A The FidoNet(r) NodeList, a listing of the systems within FidoNet.
;A
;A Copyright 2007, Fido Software.  All rights reserved except for the following:
;A
;A
;A   o The FidoNet NodeList is compiled so that computer systems within FidoNet
;A     may communicate with each other.  Use and intra-FidoNet distribution
;A     rights are granted to all FidoNet system operators for the purposes of
;A     communication within FidoNet or applying for a FidoNet node number.
;A
;A   o This is a compilation of individual nodelist segments contributed by the
;A     drafters and compilers of those segments.  Contribution of these segments
;A     to this compilation does not diminish the rights of the contributors.
;A
;A Other use without express written consent is not allowed.  For other use,
;A please contact Tom Jennings.
;A
;A Fido, FidoNet and the dog-with-diskette are registered trademarks
;A of Tom Jennings, San Francisco California, USA.

Mi sembra che sia indicato abbastanza chiaramente che si tratta di un marchio registrato. Per quanto riguarda l'adopt firefox, ho risolto la questione, per quanto mi riguarda, eliminando l'immagine in questione dalla mia pagina utente in quanto effettivamente non in linea con le indicazioni sul contenuto della pagina utente che si possono trovare qui. Sarebbe comunque opportuno che segnalassi anche tu i dubbi relativi al copyright dell immagine ad un amministratore di commons dove si trova la stessa. Gvf 11:16, 24 gen 2007 (CET)

Ti ho citato la nodelist perchè sulla stessa compare esplicitamente l'indicazione di marchio registrato. Che un marchio registrato si possa usare sui prodotti ad esso legati (in questo caso le BBS Fidonet) mi sembra una cosa piuttosto logica. Ma la tua pagina utente non è una BBS e non è la nostra voce su Fidonet. Che poi certi proprietari di marchi possano essere contenti nel veder diffusi i loro marchi è una nostra supposizione che in un progetto come wikipedia non può trovare spazio, siamo troppo visibili e troppo a rischio. Quindi per usi diversi da quelli che ci consente la legge necessitiamo di un autorizzazione esplicita. Ti faccio notare che nel tuo caso si parla semplicemente della tua adesione ad un network, ma la stessa regola serve anche ad evitare che qualcuno metta un marchio commerciale seguito da una dichiarazione di disprezzo che magari non verrebbe accettata così bonariamente dal proprietario del marchio. Se pensi che questo sia uno scenario improbabile o che può essere risolto con altre regole ti invito ad andare a leggerti i fiumi di parole che sono stati scritti sulla cancellazione di altre immagini usate anch'esse nei babelfish (i vari politici barrati). Purtropo le leggi sul copyright ci concedono dei margini piuttosto ristretti di azione e la grande visibilità del progetto ci pone in una condizione di rischi elevato, da questo derivano la campagna per l'uso "ristretto" dei marchi ed altre analoghe. Per pararci il culo di fronte a possibili "attacchi" cercando di essere il più in regola possibile.

Sul fatto che io abbia tolto un marchio registrato e non l'altro ci sono due motivi: intanto la cancellazione partiva dal contenuto della categoria marchi registrati, quindi toglievo altre immagini solo se me ne accorgevo, per il reso seguivo l'ordine alfabetico delle immagini. Sono curioso però di sapere quale sarebbe l'altro marchio registrato che non avrei tolto (così provvedo subito). Io nella tua pagina utente vedo solo un rat-man su cui ci sarebbe da fare un controllo.

Per quanto riguarda l'adopt firefox, la tua segnalazione mi ha portato a rivedere il contenuto della mia pagina utente. In quanto amministratore so di essere più sotto i riflettori della media degli utenti e ho quindi deciso di togliere quell'immagine (l'ho spostata sulla mia wiki personale, mettendola molto più in grande :-) ). Il fatto che una linea guida sia al momento disattesa non mi pare un buon motivo per non rispettarla. Se le regole non vanno bene si cerca di cambiarle, ignorarle sperando che non vengano applicate non è un atteggiamento corretto anche se è molto diffuso (sopratutto fra noi italiani, mi sembra).

La regola relativa al non modificare una pagina utente viene superata da quella che impone di eliminare copyviol e altri materiali che portino pericolo al progetto. Prova a farti una pagina utente copiando da un sito o da un libro e vedrai come te la cancelliamo appena avvistata! :-) Gvf 14:50, 31 gen 2007 (CET)

Non sono un esperto in copyright e compagnia bella, ma so la differenza fra copyright e marchio registrato. Solo che per quanto ci riguarda la cosa non ha la minima importanza. Per legge non possono essere utilizzati e fine, per i marchi registrati si è trovata una normativa che solo in certi casi ci permette di usarli. Se sei così esperto di normative potresti venire ad aiutare sui vari progetti che si interessano a queste cose. Per quanto riguarda invece la cancellazione del copyviol informati meglio e vedrai che da noi il copyviol viene prima cancellato e poi eventualmente ripristinato (se rilasciato con licenza GFDL). Gvf 22:22, 31 gen 2007 (CET)

Relativamente alla cancellazione degli altri marchi registrati, passerò la cosa a chi se ne intende più di me di queste cose, e vedremo. Probabilmente saranno da cancellare anche quelle. Gvf 22:30, 31 gen 2007 (CET)

[modifica] Scautismo svizzero

Ciao, ti ho risposto da me....

ciaociao Ppalli ^msg 10:55, 23 gen 2007 (CET)

[modifica] ASCI nel WOSM

Ciao, ho visto che hai messo l'ASCI nelle associazioni WOSM. Immagino che tu intenda che ne faceva parte un tempo (la "Nuova ASCI" non ne fa certamente parte) ma mi chiedo se sia corretto categorizzare in questo modo un'associazione che ormai non c'è più. Allora al limite "Categoria:Associazione scout non più esistenti" o qlcs del genere. Cosa ne pensi? Buona strada ;-) --Superchilum^(scrivimi) 12:50, 23 gen 2007 (CET)

L'ASCI e` stata un'associazione WOSM da quando esiste il WOSM (1922) a quando l'ASCI e` confluita nell'AGESCI. Dunque la categoria mi pare corretta. D'altronde, quella voce era sempre stata in quella categoria, fino a che un anonimo non l'ha modificata per trasformarla in una voce che parla della c.d. 'nuova ASCI'. A quel punto, giustamente tu hai detto che una voce sulla nuova Asci andava nell'altra categoria. Ho rollbackato quei cambiamenti (se l'anonimo vuole, fa una voce sulla nuova asci), ed ho ripristinato la categoria relativa all'ASCI storica. Si potrebbe fare anche una categoria per associazioni non piu` esistenti, ma non ne vedo l'utilita`. Almeno per ora. Avrebbe solo due membri (l'altra e` l'AGI, che ora sta bene nella categoria WAGGGS). Quando faremo anche le voci su REI ed ARPI magari avra` un senso anche quella categoria. Per ora ci sono anche troppe categorie scout... Almeno, secondo me... --Lou Crazy 02:46, 24 gen 2007 (CET)

[modifica] Aquile randagie

Scusa, ho fatto casino io. Ho ripristinato il testo. Wikifica pure. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 14:06, 23 gen 2007 (CET)

[modifica] Umberto Guidoni e template rimosso

Direi proprio di no, per fortuna. Magari ne ha le pretese e molti lo mettono pensando che "vada messo". Oltre a non aver dato un buon risultato in quella pagina, quel template è decimanente contrario alla filosofia di wiki, che è volta alla facile e veloce modifica di una pagina. --F. Cosoleto 06:41, 24 gen 2007 (CET)

Mi pare che in quella pagina, alla fine, abbia funzionato bene, dopo la mia revisione.

E` cosi` difficile da usare? Piu` che altro, e` strano perche` di solito questi template servono anche a fare un info box...

Comunque, non sarebbe male indicare lo status di quel template da qualche parte...

Lou Crazy 17:18, 24 gen 2007 (CET)--

P.S. Vedo comunque che la cosa non e` cosi` "scontata"... ci sono un po' di discussioni a riguardo.

Ti ho risposto da me. --F. Cosoleto 11:04, 25 gen 2007 (CET)

[modifica] Re: Ticket OTRS

Ho risposto da me, come da tua preferenza. Ciao. --Paginazero - Ø 12:02, 3 feb 2007 (CET)

Sempre da me. Ciao. --Paginazero - Ø 12:35, 3 feb 2007 (CET)

[modifica] Re:Template bio e categorie

Per le categorie tolte: non penso si possano aggiungere al template bio in quanto non sono direttamente derivanti dai dati anagrafici. Qualcuna che l'ho tolta volontariamente in quanto metteva la persona nella categoria solo perchè era nata nella città o addirittura senza che la città fosse citata nel testo della voce, qualche altra potrei averla tolta per sbaglio, purtroppo l'inserimento del template bio deve essere fatto a mano e ogni tanto può passare qualche sbaglio.

Per l'ordinamento alfabeticola differenza dipende dal fatto che il template bio inserisce come parametro cognome,nome mentre in qualche voce il parametro è cognome, nome (notare lo spazio di differenza). La cosa si può facilemnte aggiustare mettendo il template bio in tutte le voci :-) Gvf 14:18, 6 mar 2007 (CET)

[modifica] Wikinews

Ma ti sembra il caso di mettere le notizie di Wikinews in testa alla voce? Cos'è, promozione? Dai, mettile nella sezione Interprogetto... --Trixt 04:02, 11 mar 2007 (CET)

Mah, così, a pelle, mi è sembrato che volessi mettere in risalto l'articolo che hai scritto su Wikinews... Metterlo anche in Frattale, dai, cosa c'entra... Va beh, in ogni caso questo tipo di template (che poi non è un "evento in corso") va messo nella sezione Altri progetti in fondo, e lasciato lì anche più a lungo, in quanto potrebbe interessare in futuro. E io non metterei "sarà presente", ma solo "presente", perché passato l'evento la notizia rimarrà. --Trixt 04:18, 11 mar 2007 (CET)

Hai letto Aiuto:Interprogetto#Wikinews?--Trixt 04:25, 11 mar 2007 (CET)

Si può mettere ovunque? Dai, non scherziamo. {{Wikinotizie incorso}} è solo da inserire nella pagina dell'evento in corso, non in altre pagine per "avvisare" dell'evento (cheffacciamo quando ci sono le olimpiadi, mettiamo il template nelle voci di tutti gli sport?). {{Interprogetto/notizia}} va inserito nella sezione Altri progetti, e lì deve stare (non lo devi togliere a fine festival, rimane una notizia interessante anche fra tre mesi). Per favore, formatta correttamente le voci (se HGG viene in Italia scrivo la news e la metto su Gary Gygax, non spammo su D&D). --Trixt 04:35, 11 mar 2007 (CET)

Scusa ma in apertura della pagina c'è scritto: "Il template va inserito in un nuovo paragrafo dal titolo Altri progetti verso la fine della pagina". E nella sezione Wikinews c'è scritto: "L'uso del template interprogetto per collegare ad una categoria di wikinotizie avviene esattamente come indicato finora." e subito dopo "Se si vuole invece inserire un collegamento ad una singola notizia, è necessario usare un richiamo del template {{Interprogetto/notizia}}.". Dove desumi che Interprogetto/notizia si può mettere ovunque? Guarda le altre voci in qui è inserito, è in tutte sotto Altri progetti. Poi dai, tristissimo il Auditorium Parco della Musica come voce correlata di Auditorium... Va beh, speriamo solo sia la passione per la matematica... Io sto formattando le voci.--Trixt 04:52, 11 mar 2007 (CET)

Hai ragione, è inseribile ovunque, ma è comunque ridicolo metterlo in testa alla voce, si è sempre messo sotto altri progetti. --Trixt 04:54, 11 mar 2007 (CET)

Sono convinto che non vada assolutamente messo in testa alla pagina, e che il "è possibile metterlo ovunque" sia comunque soggetto al buon senso, sottointendendo la possibilità di metterlo al massimo alla fine o all'inizio di una sezione, ma solo in casi specifici e comunque non temporaneamente (spulciando i puntano qui me lo ritrovo sempre sotto altri progetti). Ad ogni modo ho rollbackato i miei contributi, presumo la buona fede e lascio a te (ed eventualmente ad altri utenti) la decisione su come inserire il template.--Trixt 05:08, 11 mar 2007 (CET)

[modifica] Notizia

Senti, capisco che hai scritto un articolo, ma non lo puoi linkare ovunque. Mettilo (al posto giusto, vale a dire in Altri progetti) solo nelle voci direttamente relative. Non siamo un giornale, ma una enciclopedia, gli eventi vanno in secondo piano. Per l'attualità c'è (appunto) wikinotizie. --(Yuмa) - parliamone 06:39, 11 mar 2007 (CET)

Non sto insultando, Lou. Constato che non ascolti i consigli. Le notizie non stanno in testa alla pagina, così come le voci di Wikipedia non stanno in cima alle notizie di Wikinews, o i libri di Books non stanno in cima ai testi di Source. Metti pure una notizia, anche io quando collaboro a news lo faccio, ma in fondo, non importa in che sezione ma dopo il testo della voce. E non su Frattali. Mai visto un frattale prendere la parola a un convegno. Idem per le voci di persone, oggetti, concetti etc. che non parteciperanno al festival. --(Yuмa) - parliamone 07:02, 11 mar 2007 (CET)