Discussioni utente:LucaDetomi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Twice25 2 Template 3 Crociate contro i pilastri 4 Template Vedi anche 5 Socket 6 GFDL 7 Vista 8 Titoli 9 Immagine:Annunciazione Leonardo simulazione1.jpg 10 Microprocessori Intel 11 Dame 12 Microprocessore 13 TNI

[modifica] Twice25

Ciao Luca,
a proposito del tuo messaggio in Discussione:I855, trovi indicazioni a proposito di quanto cerchi in aiuto:categorie.
Grosso modo il sistema della categorizzazione avviene così: se vuoi puoi categorizzare un articolo in una categoria che già esistesse (o puoi anche crearne una nuova, se serve). Ogni categoria può essere poi inserita - categorizzandola come se fosse una voce - in una categoria di livello superiore (sopracategoria), diventando così di questa una sottocategoria. La struttura viene chiamata ad albero (però con gestione dal basso verso l'alto).
Di fatto, il sistema delle categorie dovrebbe essere più semplice di quello che si potrebbe pensare. :))

- Saluti. Twice25 / αω - :þ 18:41, Giu 10, 2005 (CEST)

[modifica] Template

Ciao, se vuoi aggiungere processori al template basta che modifichi Template:Intel processors.--Cruccone (msg) 22:21, Lug 21, 2005 (CEST)

Ecco appunto, stavo scrivendo la stessa cosa :-) --Civvì 00:39, Lug 22, 2005 (CEST)

[modifica] Crociate contro i pilastri

Come puoi vedere non tutti lodano i modi di fare degli amministratori e non sei l'unico a cui danno fastidio certi commenti, lessi ai tempi alcuni tuoi contributi sui processori, li ho ritenuti validi e spero vorrai continuare ad a aggiungerne. -- Stefano (Dimmi...) 15:37, Set 25, 2005 (CEST)

[modifica] Template Vedi anche

Ciao Luca, scusa se ti rispondo solo a distanza di due giorni. Spero che tu abbia trovato una soluzione. Il problema è che quando passi i parametri al template li separi l'uno dall'altro proprio con un simbolo |. Quindi nel caso del Template Vedi anche che hai usato per Potomac il parametro 1 risulta "Potomac (hardware)" - correttamente - e "Potomac" diventa il parametro 2 (che non viene usato nel caso specifico). Una soluzione non credo che esista: se infatti nel codice del template si usasse [[{{{1}}}|{{{2}}}]] non funzionerebbe più in tutte le altre pagine (il link verrebbe infatti visualizzato come "{{{2}}}". Una possibilità è creare un altro template (ma solo per una pagina...) oppure di copiare il codice del template direttamente in Xeon così:

 <div style="border: 1px solid #ccc; padding: 2px; margin-bottom: 0.5em;">
   <div style="float: left;"> [[Image:<!--Nuvola 64 apps xmag.png-->Nuvola apps xmag.png|20px|none]] </div>
   <div style="margin-left:25px;">''Per maggiori informazioni, vedi la voce '''[[Potomac (hardware)|Potomac]]'''.''</div>
 </div>

A presto, --G.Gonnell (Scrivimi) 20:39, Set 26, 2005 (CEST)

[modifica] Socket

Nessun problema, stai facendo un grandissimo lavoro (Che io avevo iniziato ma non ero per niente in grado di finire ^__^)...continua così che stai trasformando la sezione processori di it.wiki in una delle migliori di tutta wikipedia. PS: in Socket (hardware) hai rimpicciolito e cambiato posto alle immagini per farle andare di fianco alla propria descrizione? se è così non ce ne è bisogno, tanto c'è già la didascalia sotto le immagini, messe così mi pare alquanto brutta la pagina da vedere (bisogna pensare anche all'estetica)...Prova a cambiargli posto per ottenere un'impaginazione carina. Ti ho anche lasciato un messaggio nella discussione del Socket A. RőscΦ•@ 11:15, ott 6, 2005 (CEST)

Ocio che anche AMD ha più significati, quando intendi la casa costruttrice di microchip metti [[Advanced Micro Devices|AMD]] come per [[socket (hardware)|socket]]. Ciao, RőscΦ•@ 11:37, ott 6, 2005 (CEST)

Ho letto solo ora il tuo messaggio...per il Socket A non sono daccordo, vai avedere nella relativa discussione....per quanto riguarda gli Amministratori fanno solo il loro dovere, pensa se in un futuro wikipedia potrà essere stampata e ci saranno migliaia di problemi per colpa delle immagini senza copyright (che quindi non potrebbero essere riprodotte) o simili....sarebbe un Caos totale. RőscΦ•@ 11:40, ott 6, 2005 (CEST)

[modifica] GFDL

Se è GFDL non ci sono problemi. --Snowdog 01:17, ott 12, 2005 (CEST)

[modifica] Vista

Ciao Luca, ti chiedo una cortesia a proposito della pagina in questione. Al di là della forma con cui sono state avanzate determinate richieste, rimane il fatto che c'è il dubbio che attualmente le informazioni congelate nella voce siano errate. E questa sarebbe una carenza di wikipedia oltre che una mancanza mia. Siccome non sono in grado di entrare nel merito e non ritengo comunque corretto farlo, vorrei sapere se quanto avanzato da Ekerazha è secondo te accettabile. Ti prego, per risolvere, di dirmi se ti va bene la sua versione o se preferisci scrivere qualcosa di mediato. fammi sapere se puoi, grazie Gac 19:47, 11 dic 2005 (CET)

[modifica] Titoli

Per quanto wikipedia sia un'enciclopedia libera esistono alcune convenzioni ed una di queste è la forma dei titoli. La forma del titolo deve permettere anche ad altri utenti di raggiungere, o linkare la voce, senza dover fare contorsioni mentali, per questo non si mettono verbi nei titoli ( ad esempio). In effetti le due voci sono molto simili, sarebbe forse meglio fare una sola voce e trasformare gli altri titoli in redirect. Se ritieni che il titolo che ho messo non sia adatto (mi sono limitato a rilevare quale fosse l'argomento trattato) cambialo pure risopettando però quanto detto sopra. Tra l'altro ti faccio rilevale che buona parte delle voci sembra riferirsi a fatti non ancora accaduti, sei proprio sicure che la tale casa rilascerà quel prodotto nel 2007? Ricorda che questa è un'enciclopedia non un forum d'informatica. Ciao--Madaki 11:44, 29 dic 2005 (CET)

Piuttosto qualcosa come Tecnologia dual core. Io cerco di correggere, secondo la mia esperienza, quello che vedo. Sulle notizie trapelate appunto sono trapelate. pensa ad un articolo su Windows Longhorn scritto due anni fa, adesso sembrerebbe una bufala. Ciao--Madaki 11:53, 29 dic 2005 (CET)

Butto acqua sul fuoco....che ne diresti, visto che in parte gli articoli son simili e trattano dello stesso argomento, di integrarli in un unico articolo dal titolo Dual core? Poi crei una sottosezione realizzazzione dei processori dual core e linki direttamente gli articoli riguardanti o che devono essere collegati alla sezione specifica con Dual core#Realizzazzione dei processori....imho è la miglior soluzione (anche perchè il titolo iniziale da te proposto era fuori standard), oltre al fatto che seppur riguardante due parti diversi dello stesso argomento ci sono molte ripetizioni nei due articoli. RőscΦ•@ 12:13, 29 dic 2005 (CET)

Non so che dire, te lo dobbiamo dire in Aramaico per fartelo capire? Quello è un titolo fuori standard, semplicemente non lo puoi utilizzare...non so in che altro modo dirtelo ^__^ Imho integrando gli articoli viene un articolo della giusta lunghezza, al max potresti fare un articolo Dual core con tutto spiegato in generale e poi le varie parti spiegarle in particolare in Die monolitico, Die singolo e Die doppio.....così faresti anche i link da Die e tutto sarebbe addirittura sistemato meglio che adesso. RőscΦ•@ 12:32, 29 dic 2005 (CET)

Il fatto è che se incominci ad usare elasticità emntale la devi usare per tutto...se incominci a soprassedere a questo vizio di forma lo devi fare anche per le altre 200 pagine al giorno che vengonio scritte con dei titoli incomprensibili....gli standard esistono epr rendere più chiare le cose, il titolo del tuo articolo poteva essere chiaro visto d aun ottica interna agli articoli di hardware, ma non è chiaro se uno effettua una ricerca (Nessuno ricercherebbe il titolo che avevi usato te)....capiscimi, imho il tuo lavoro è ottimo, ma anche te sei molto chiuso verso le tue idee e fai "muro".....se noti io ti ho già fatto 3 proposte diverse su come rigirare l'articolo in modo diverso, in modo che sia in standard....te invece mi rispondi dicendomi che sono un muro di granito....a me non apre proprio, a me pare di venirti anche molto incontro. Fralaltro nel tuo ultimo post non commentavi manco l'ultima proposta che avevi fatto, se devi continuare a lavorare in questo modo chiuso non vedo perchè wiki debba essere considera un "enciclopedia libera basata sul consenso". PS: per quanto riguarda le altre voci fuori standard: se vedi qualcuno che si butta in un pozzo ti ci butti anche tu? Invece che lamentarti quando le trovi proponile per la cancellazzione, imho penso che sia un modo più costruttivo di agire. RőscΦ•@ 13:32, 29 dic 2005 (CET)

Mah, sinceramente continuo a non vedere i presupposti per due articoli separati.....se anche unissi i due articoli senza cancellare le cose comuni verrebbe fuori un unico articolo più corto di quello del P4...continuo a non capire questa tua ostinazione a tenere gli articoli così separati. Imho per tagliare la testa al toro li unirei è farei come da mia prima proposta (La seconda in effetti era una "porcata" per cercare di venirti in contro visto che eri così di granito).....il titolo nuovo che hai detto continua a essere fuori standard per il semplice fatto che chiunque ti direbbe: "Realizzazione chip dual core? Naturalmente va inserita nell'articolo dual core...pagine da unire." proprio eprchè i presupposti per scorporare la pagina in due non ci sono ne, imho, di motivazioni di fruibilità ne tantomeno sulla lunghezza. RőscΦ•@ 14:02, 29 dic 2005 (CET)

Edit: dopo attenta riflessione sono giunto alla conclusione che muro contro muro non serve a nessuno, io ti ho detto cosa penso, cmq se vuoi continuare con la tua idea almeno sposta il secondo articolo ad una sottopagina di Dual Core, tipo: Dual Core/Tecniche di realizzazione oppure chiami la pagina Dual Core (tecniche di realizzazione)...così dovresti essere perfettamente in standard e la disc sarebbe chiusa qui, oltre ad essere imho un ottima soluzione. RőscΦ•@ 14:20, 29 dic 2005 (CET)

Ci siamo scritti a vicenda contemporaneamente ^__^ Ottima anche la tua proposta, però imho il titolo migliore sarebbe Dual Core (tecniche di realizzazione) oppure, mi è venuto in mente adesso, ancora meglio Dual Core (die) perchè così si capisce di più di cosa parla l'articolo ed il titolo è comunque in standard....poi potresti piazzarci anche i vari redirect e tutto quanto....imho è la proposta migliore, am anche la tua è ottima e direi che può andare bene....scegli quella che preferisci e chiudiamola qui ^__^ RőscΦ•@ 14:27, 29 dic 2005 (CET)

Buon lavoro anche a te, e ricordati di avvisare Madaki che è tutto a posto (che non è che sei stato gentilissimo nella tua ultima risposta) ^__^ PS: ti ho risposto nella disc sui Dual Core RőscΦ•@ 14:36, 29 dic 2005 (CET)

[modifica] Immagine:Annunciazione Leonardo simulazione1.jpg

...è uno screenshot di un film di oltre vent'anni fa, dici? - Laurentius^(rispondimi) 18:07, 15 set 2006 (CEST)

[modifica] Microprocessori Intel

Ti ho risposto nella discussione articolo :-) --Kormoran 18:42, 28 set 2006 (CEST)

I agree to the edit counter opt-in terms

[modifica] Dame

Scusami per il ritardo nella risposta. Non posso più occuparmi di quanto mi chiedi: ti invito a rivolgerti al Portale Arte, dove certamente risolverete il problema della Gioconda e della Gallerani. Ciao. --Ilaria578 16:58, 21 ott 2006 (CEST)

[modifica] Microprocessore

Ho dato una rilettura alla voce e ho sistemato alcune coniugazioni errate e alcuni refusi. Parlare di frasi sconfusionate e troncate mi sembra eccessivo, comunque se alcune sezioni ti sembrano oscure segnalamele che le sistemo. Ciao Hellis 10:21, 9 nov 2006 (CET)

[modifica] TNI

Ciao! Riguardo alla voce da te creata: TNI penso sarebbe meglio integrare il contenuto della voce dentro alla voce Tejas subito sotto caratteristiche tecniche e trasformare TNI in un redirect a Tejas. Facendo così avremmo una voce un po' più corposa (Tejas) ed uno stub in meno. Fermo restando che all'arrivo di ulteriori info si potranno sempre separare nuovamente in più voci. Fammi sapere che ne pensi, se ti rompe mi occupo io dell'integrazione/redirect. Ciauz! --Alleborgo 20:25, 27 dic 2006 (CET)

Certo che mi hai convinto! ^__^ Se c'è la possibilità di ampliare allora è inutile accorpare e poi scorporare ;D Io pensavo che la voce sarebbe rimasta pressoché immobile per i prossimi secoli mesi ;-) se sapevo che si poteva espandere non te lo venivo nemmeno a chiedere :P Nel caso visitassi la voce TNI, non spaventarti non vedendola come te la ricordi! L'ho solo rinominata in Tejas New Instructions, come noterai mi serviva il posto per creare la disambigua della voce (la regola vale per tutti gli acronimi di wiki, standard deciso con sondaggio) ma poco male dai ^_- Se hai suggerimenti/domande/critiche da fare io sono a completa disposizione! Buon proseguimento

P.S. Stai tranquillo, non la maggiorparte dei wikipediani ma soltanto quelli che si fanno di più notare. Se ti capita di dare un'occhiata qui vedrai come ci sono tantissimi contributori non registrati che si dedicano a dare i loro onesti contributi di solo contenuto senza pensare minimamente a template/redirect/etc. E poi...anche tra quelli registrati qualcuno che chiede c'è dai ^____^ buon lavoro! --Alleborgo 10:42, 28 dic 2006 (CET)