Discussione:Maschio (meccanica)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Uso del br per andare a capo

Usare il <br> è secondo me una pessima abitudine, salvo dove indispensabile (per esempio all'interno di una tabella dove lo spazio è limitato) proprio perchè forza l'andata a capo senza interrompere il paragrafo.--Moroboshi 06:19, 3 nov 2006 (CET)

Non solo secondo te: è proprio una pessima abitudine. Ho "paragrafato" il tutto. Пётр ^talk 06:26, 3 nov 2006 (CET)

Mi spiace ma non sono per nulla d'accordo: quando scrivete con carta e penna lasciate una riga vuota ogniqualvolta andate a capo? Spero di no, poiché sono due cose distinte e rappresentano distacchi d'importanza diversa nel fluire del discorso. Quindi: se non amate i <br> quale metodo suggerite per andare a capo senza che compaia una spaziatura verticale nella pagina? --cav 13:24, 3 nov 2006 (CET)

Il foglio di carta su cui scrivi a mano o le dimensioni dei caratteri che hai scritto non cambiano di dimensioni a seconda di chi lo legge. Normalmente le convenzioni tipografiche sono di lasciare una riga vuota tra paragrafi diversi oppure indentare l'inizio del paragrafo. Tieni conto che non puoi sapere la risoluzione del video su cui sarà visualizzata la voce o la dimensione del foglio su cui sarà stampata (o se è per questo neanche la dimensione dei carattari).

Scusa se mi permetto, ma non vedo come un ritorno a capo possa compromettere la formattazione di un testo, quale che sia la dimensione del carattere o della pagina. Infatti qualsiasi pagina html certificabile W3C può tranquillamente farne uso (se hai dubbi prova: il sito di certificazione è questo: http://validator.w3.org/detailed.html). Inoltre, se fosse come dici, ciò avverrebbe anche per il paragrafo delimitato dai tag <p></p>, che sono quelli usati dal wiki per rendere in html il salto di paragrafo che si fa con la riga vuota del nostro sorgente.

Tutto ciò solo per amor di chiarezza, in fin dei conti non è che m'interessi più di tanto 'sta faccenda poiché probabilmente chi guarda una pagina nemmeno fa caso a queste cose.

Andare a capo con un <br> significa eventualmente rendere impossibile a chi legge l'articolo di riconoscere la fine del paragrafo (dato che se il paragrafo precedente potrebbe terminare per pura casualità a fine pagina).--Moroboshi 16:31, 3 nov 2006 (CET)

Questo è in parte vero, ma infatti io non voglio terminare un paragrafo tramite il tag <br>, voglio solo chiudere un capoverso. Paragrafo e capoverso sono due cose diverse, forse è per questo che non ci intendiamo. --cav 01:26, 4 nov 2006 (CET)

Non penso che cav abbia utilizzato i <br> per "andare a capo" (nel senso di spostarsi a inizio riga),

Ecco, volevo proprio fare quello: andare semplicemente a capo spostandomi a inizio riga nuova :-)

ma per creare un ulteriore tipologia di separazione di contenuti. Separazione che però non esiste né nella tipografia stampata né nella tipografia web.

Invece esiste, permetti? Sono scrittore da molti anni e ho pubblicato parecchio, sia su carta sia su web, a tutti i livelli.

O si crea un nuovo paragrafo, o si continua sulla stessa riga.

Ma nemmeno per sogno :-)

Se non sei convinto prendi in mano un qualunque giornale o rivista,

Prova a prendere in mano un buon libro, non un quotidiano o una rivista moderna (=spazzatura piena di errori).

oppure ti posso cercare qualche riferimento "ufficiale" in materia. :) Пётр ^talk 00:58, 4 nov 2006 (CET)

Li aspetto con ansia, grazie. --cav 01:26, 4 nov 2006 (CET)

Il nuovo manuale di stile di R. Lesina, pag. 71 elenca le formattazioni di paragrafo per la letteratura ordinaria indicando che normalmente viene usato una delle tre scelte (attenzione una delle scelte non un po' una e un po' l'altra):

1. ritorno a capo semplice (in pratica l'uso del <br>)
2. ritorno a capo semplice e rientranza della prima riga
3. ritorno a capo e spaziatura verticale (in pratica la riga vuota).

Successivamente indica che la soluzione 1) pur essendo usata spesso nei giornali non evidenzia molto i paragrafi (per i motivi che indicavo nel mex precedente), mentre le soluzioni 2) e 3) sono migliori dato che staccano il testo e risolvono i problemi di impaginazione di cui al mex precedente ecc.. (BTW nel testo viene esplicitamente usata la soluzione 3). --Moroboshi 01:35, 4 nov 2006 (CET)