Discussione:OpenScout

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

OpenScout è un portale extra-associativo di scout impegnati nella causa del Software Libero e della sua relazione con lo scoutismo!
Inizialmente inserito nella Categoria:Scoutismo mi è stato giustamente indicato di inserirlo in un articolo apposito, quindi, dal momento che la categoria Categoria:Scoutismo raccoglie le associazioni scout e non solo, mi parè leggittimo inserire OpenScout in tale categoria ed inserire anche dei link esterni al portale del progetto stesso, come avviene per tutti gli articoi che hanno dei linki esterni.
Nell'articolo ho riportato solo la presentazione presente sul portale che descrive la situazione del progetto ed i porgetti in cantiera da parte di OpenScout.
Sarei grato di capire le perplessità per l'inseirmento di tale articolo
Grazie!
--Paulox 15:33, Mag 4, 2005 (CEST)

Il punto è la differenza tra un articolo enciclopedico e la "presentazione" di un sito. In ogni caso i collegamenti esterni *dovrebbero* stare in una sezione separata dal resto dell'articolo. Forse, se il testo è molto stringato, si potrebbe metterlo in una sezione dell'articolo sullo scautismo (o scoutismo che sia). --M/ 15:40, Mag 4, 2005 (CEST)

Ho letto cosa sia un articolo enciclopedico. Soprattutto l'ultimo punto il quale dice che gli approfondimenti sono ben accoltti, se infatti guardi nell'articolo scoutismo vedrai che sono presenti collegamenti interni a wikipedia per le varie associazioni scoutistiche italiane, all'interni di queste poi ci sono dei link esterni.

OpenScout non è solo un portale, ma un porgetto che mira ad avvicinare tutte le associazioni scout al mondo del Software Libero (e anche di wikipedia quindi), per ora ci sono progetti reali in corso che poi cresceranno col tempo, come è stato per wikipedia, che non è solo un portale credo.

Ci tengo a precisare che non sto cercando di pubblicizzare un mio portale, ma piuttosto un progetto aperto, primo punto di incontro fra SoftwareLibero e Scoutismo, qualcosa da valorizzaree far conoscere.

Se ci sono degli errori sono pronto aprenderen atto ed a fare delle correzioni, am invit anche voi a docmentarvi prima di sottrare al conoscenza da wikipedia.

--Paulox 15:55, Mag 4, 2005 (CEST)

Secondo me ci sono due cose che non vanno:

1. è scritto in prima persona: quale enciclopedia hai mai visto scritta in prima persona?
2. gli scopi del progetto possono essere esposti senza far propaganda: non importa che OpenScout non sia il tuo progetto ma semplicemente un progetto in cui credi, la pubblicità non è enciclopedica

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:09, Mag 4, 2005 (CEST)

Scusami ma a me sembra scritto in terza persona, così come è scritto nella pagina relativa a wikipedia. Tu cosa intendevi?

Se sono uno scout di un associazione e decido di documentare la mia associazione su wikipedia non lo faccio per porpaganda, ma perchè faccio parte di quella associazione ed ho informazioni da condividere su quella particolare associazione, senza sindacare su un'altra associazione o su un altro movimento di cui non faccio parte.

Questo non mi pare sia porpaganda, semplicemente ognuno scrive quello che conosce.

Se un ingegnere elettronico scrive qualcosa su i Transistor, non lo accuso di porpaganda, ma lo ringrazio per aver condiviso le sue conoscenze con il mondo intero. Se poi scrive qualcosa di sbagliato ci penseranno altri migliaia di ingegneri elettronici come lui a discutere sull'errore e a correggerlo nel caso.

Ciao :-)

--Paulox 16:26, Mag 4, 2005 (CEST)

Cerchiamo di essere seri, per cortesia. La tua versione dell'articolo (questa) è scritta in prima persona:

"OpenScout è un semi-portale in cui ci proponiamo di approfondire la tematica del Software Libero applicato allo Scoutismo"

ci, pron. pers. di prima persona plurale.

"..far sapere a tutti gli Scout, di qualsiasi associazione, che un'alternativa ai sistemi più costosi per i nostri pc esiste, e perchè dovremmo utilizzarla!"

è propaganda, non informazione.
Il fatto che qualcuno nel frattempo ti abbia corretto l'articolo, non fa di me una visionaria.

Frieda (dillo a Ubi) 16:37, Mag 4, 2005 (CEST)

[modifica] ammetto gli errori

effettivamente il testo inizialmente immesso era in prima persona, ma non lo avevo scritto io e non ci avevo fatto caso, ti ho risposto vedendo il testo che era già stato corretto.

per quanto riguarda la propaganda non sono d'accordo, il testo parla del progetto OpenScout è basta e descrive i suoi obiettivi oggettivi, non ci sono commenti o giudizi.

un consiglio: ponetevi in aiuto di chi inserisce contenuti e non in contrasto altrimenti rischiate di scoraggiare l'utilizzo di wikipedia ... le critiche sono utili ma devono essere costruttive e non arroganti.

Ciao!

P.S. anche se è una discussione sarebbe meglio che quotassi le tue risposte anche per una migliore leggibilità della discussione (vedi la netiquette) !

--Paulox 23:55, Mag 4, 2005 (CEST)