Discussione:Pagina principale/Rinnovamento 2007/Hill2
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] Opinioni personali
I box tratteggiati confondono la vista (i fondi tratteggiati non si usano più per fortuna da un po' di anni); I caratteri nel box "In tutte lingue" potrebbero anche essere ridotti senza timori, le dizioni "English", "Deutsch" etc. grassettate sarebbero comunque meglio visibili. Nel complesso la massa di celeste è troppo preponderante e non intervallata da tinte (anche non in forte contrasto) che diano armonia alla pagina, le poche tabelle non celesti si perdono (una maggior spaziatura tra le tabelle potrebbe migliorare l'impatto visivo e rendere più definite le tabelle stesse. Scusatemi, ma per me la pagina - così - è troppo piatta anche se la base è accettabile.
- Bella l'insegna azzurra, i box invece non mi piacciono tanto... troppo "tradizionali", preferirei qualcosa di più innovativo! :) --Nyo annota 00:52, 1 mar 2007 (CET)
Molto meglio anche se il celeste predominate è ancora un po' abbondante. --pino_alpino 07:46, 1 mar 2007 (CET)
- Le icone sono migliori di quelle attuali.
- Secondo me la pagina è troppo colorata: dobbiamo prendere esempio da quelle straniere o la nostra Wikipedia perderà credibilità (quella di adesso è già troppo vivace).
- --151.46.130.21 19:07, 1 mar 2007 (CET)
- A mio parere è il contrario. Le altre Wiki sono talmente fredde che fanno passare la voglia di editare, in particolare quella inglese. Quindi ben vengano le grafiche elaborate e sapientemente colorate. --Nyo annota 21:25, 1 mar 2007 (CET)
- Sono d'accordo con Nyo, secondo me osare un po' non fa male, mi sembra che la bozza com'è ora è un po' troppo seriosa, e troppo celeste... non torniamo indietro! Luca P - dimmi tutto 16:48, 4 mar 2007 (CET)
-
- Comunque l'azzurrino e i colori chiarissimi non sembrano riscontrare un gran successo.
- --151.46.54.190 19:16, 6 mar 2007 (CET)
-
-
- Perché le icone non piacciono?
- Mi sembrano migliori di quelle attuali, ma leggendo i commenti non sembrano piacere a molti utenti.
- --151.46.172.248 17:15, 11 mar 2007 (CET)
-
Sinceramente non capisco la distribuzione dei colori. Tutta celeste la parte iniziale della pagina, in basso molti colori diversi. Così dà l'impressione di essere veramente tutta di un colore. Sarebbe forse il caso di ridistribuirli. Luca P - dimmi tutto 18:31, 11 mar 2007 (CET)
Benissimo per la rimozione delle orrende icone semicoperte, malissimo però per la scelta delle icone davvero tristi e bruttine. Sceglierei delle belle icone grandi e colorate, tipo le attuali. Anche i colori sono troppo malinconici e davvero poco attraenti. L'utente che entra si deprime se gli sbatti in faccia questi colori così poco vivaci! La pagina inglese è un esempio da NON seguire. Molto meglio la nostra calorosa pagina attuale di quella inglese. Inoltre metterei un pulsante tramite il quale anche chi non è particolarmente avvezzo a wikipedia possa creare nuove voci ;)
Riassumendo ti consiglio di:
- Scegliere icone più grandi, belle e colorate
- Scegliere colori più vivaci
- Aggiungere un pulsante che permetta di creare una nuova voce--Walter86 16:09, 18 mar 2007 (CET)
-
-
- Piatta... una massa di box celesti, pochi spazi fra una sezione e l'altra, orrende le due colonne di box con dimensioni simili. Perdonatemi, ma io la vedo così. --pino_alpino 16:40, 18 mar 2007 (CET)
-
Ma di usare fondi bianchi o chiarissimi con bordi a tinta tenue non se ne parla? --pino_alpino 17:57, 21 mar 2007 (CET)
Io propongo:
- Per i colori di distribuirli meglio: magari un celeste-azzurro a sx e un arancio-giallino a dx
- Per le icone di rendere più visibili e di uniformarle con il tema: le icone devono essere messe bene in evidenza (ingrandirle a tre righe)
--- KEKKO - rimproverami 18:37, 10 apr 2007 (CEST)
