Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea di Raviscanina

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Andrea di Raviscanina

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Cancellazione proposta da Utente:AleR su indicazione di Utente:Arcani che nella discussione ha scritto: "Propongo la cancellazione o la modifica sostanzile dell'articolo in quanto non dice quasi nulla in merito alla voce trattata." --Cruccone (msg) 19:30, 13 gen 2006 (CET)

• +1 contenuto estraneo al titolo --piero tasso 20:01, 13 gen 2006 (CET)
• 0 casomai spostare a un titolo diverso, che ora non saprei individuare precisamente, ma informazioni ce ne sono. --Sn.txt 20:39, 13 gen 2006 (CET)
• -1 La voce è solo scritta in modo da non essere usufruibile da parte di chi non sia uno specialista. Condivisibile la critica, non la drastica abolizione, sennò chi s'azzarda più a faticare se poi il cattivo stile ci decapita irrimediabilmente? --Cloj 22:19, 13 gen 2006 (CET)

• +1 non è questione di cattivo stile,l'articolo non riguarda assolutamente il personaggio trattato, bensì l'epoca storica in cui viveva--Arcani 23:38, 13 gen 2006 (CET)
• 0 come Sn.txt con riserva di cambiare voto in +1 se non viene in qualche modo ricollocato --TierrayLibertad 23:42, 13 gen 2006 (CET)
• -1 non è da cancellare, però ci vuole qualcuno capace di "collocarlo" adeguatamente.--Retaggio (msg) 23:51, 13 gen 2006 (CET)
• -1 Forse da aiutare, non da cancellare, a mio parere. --Erme 23:57, 13 gen 2006 (CET)
• -1 non capisco, parla diffusamente del tizio indicato nel titolo. Casomai è da riformattare per renderlo più simile ad una biografia che a una cronaca. Alfio (msg) 00:58, 14 gen 2006 (CET)
• +1 sospetto una copyvio da fonte cartacea, suggerisco di spostarlo nel deposito --Paginazero - Ø 11:59, 14 gen 2006 (CET)
• +1 -- Arcani ha ragione: l'articolo non è breve, ma del personaggio dice solo due parole. Tra l'altro stiamo attenti perché almeno io non riesco a trovare notizie di costui.... Comunque il problema formale mi sembra insormontabile: una voce enciclopedica deve trattare l'argomento annunciato nel titolo. --Al Pereira 12:15, 14 gen 2006 (CET)

• +1 L'Articolo è da cancellare non dice nulla del personaggio, ma è stato l'autore dello stesso a togliere l'avviso di possibile cancellazione ?--AleR 13:02, 14 gen 2006 (CET)

• +1 L'articolo accenna appena al personaggio nell'ambito storico. Da Candellare--Senofonte 13:05, 14 gen 2006 (CET)

-1 si trova anche qualcosina come Andrea Quarrel Drengot. -- .mau. ✉ 20:17, 14 gen 2006 (CET)

• +1 le informazioni contenute nell'articolo andrebbero estratte e inserite in vari altri, ove mancassero. Potrebbe essere trasformato in una sottopagina delle discussioni di Raviscanina, in modo da salvare quanto si debba? --MM (msg) 05:32, 15 gen 2006 (CET)
• +1 cancellare questo articolo spostando l'informazione utile in altra sede. -- Pace64 09:57, 17 gen 2006 (CET)
• +1--Senofonte 19:55, 17 gen 2006 (CET) voto già espresso in precedenza
• il testo dell'articolo è stato spostato per futuri utilizzi su Discussione:Raviscanina --MM (msg) 23:24, 17 gen 2006 (CET)
• -1 pur sempre di personaggi storici si parla, anche se di secondo piano Jollyroger 11:42, 19 gen 2006 (CET)
• -1 da ricollocare Moongateclimber 11:51, 19 gen 2006 (CET)
• -1, spostare a castello di Ravescanina, integrare/modificare con quanto si trova in rete (contattando magari qualche pro-loco locale). La cancellazione mi pare davvero irriguardosa. --Civvì ^talk 12:02, 19 gen 2006 (CET)
• -1 se il titolo non corrisponde al contenuto e il contenuto è corretto, basta spostarlo. --Frieda (dillo a Ubi) 12:15, 19 gen 2006 (CET)
• -1 da spostare nel luogo più oportuno. Cruccone (msg) 13:29, 19 gen 2006 (CET)

Vorrei far notare che il problema è proprio questo, almeno secondo me: non esiste UN luogo opportuno dove spostarlo, perchè ci sono contenuti, mi sembra, diversi argomenti. Le informazioni ci sono, ma vanno prese ad una ad una e integrate ognuna nell'articolo più adatto. Personalmente non ho tutta questa voglia di farlo ora, ma pensavo che, lasciate le informazioni nella pagina di discussione dove le ho spostate, per future sistemazioni, mie o di qualcun altro (quindi comunque NON sono perse), questa pagina si potesse intanto cancellare, che così com'è, sotto qualsiasi titolo la si ponga (a meno che non ve ne venga in mente uno che io non individuo), diventa fuorviante ed inutile. --MM (msg) 20:02, 19 gen 2006 (CET)

:*+1 per la proposta di MM, che secondo me dovrebbe accontentare tutti. --Al Pereira 20:19, 19 gen 2006 (CET)

Votazione conclusa. 9 favorevoli, 9 contrari, 1 astenuto. L'articolo resta