Wikipedia:Pagine da cancellare/Anton Pavlovic Cecof
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] Anton Pavlovic Cecof
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
il testo è lo stesso identico di Anton Čechov, che ha qualche aggiunta in più. --RED DEVIL 666 09:04, 20 dic 2005 (CET)
- -1 allora non è da cancellare ma da trasformare in REDIRECT (dopo aver accertato che tutta l'informazione qui sia riportata nella voce Anton Čechov) Utente:Moongateclimber (non si era firmato --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:28, 20 dic 2005 (CET))
- -1 da unire e trasformare in redirect --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:28, 20 dic 2005 (CET)
- -1 da unire, cerchiamo di usare bene gli strumenti di wiki, senza proporre cancellazioni non necesarie.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:28, 20 dic 2005 (CET)
Votazione interrotta. Pil56 ha aggiunto il template "da unire". Aggiungo solo che essendo il titolo errato (cecof) non si debba fare un redirect --TierrayLibertad 12:35, 20 dic 2005 (CET)
In realta, Pil56 il template lo aveva aggiunto il 20 novembre. --RED DEVIL 666 14:02, 20 dic 2005 (CET)
- (conflittato)stavo per votare: 0= se la traslitterazione non è corretta (il titolo è sbagliato) una volta unito non va fatto un redirect ma cancellato! -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:02, 20 dic 2005 (CET)
+1 per quanto riportato da TL da cancellare, e se il testo è già identico certo non da unire ;)--Tanarus 13:08, 20 dic 2005 (CET)
- è una traslitterazione fonetica, scorretta, ma che pare fosse in uso qualche decennio fa. Non butterei il redirect. --Cruccone (msg) 13:11, 20 dic 2005 (CET)
ho capito ma se è uguale all'altra voce, o si fa un redirect o si cancella. Chi propone di mettere da unire, dovrebbe sapere che da unire già c'era e poi se si mette il template, non è che si uniscono da soli, qualcuno lo dovrà pur fare. Io sto cercando di sfolitre la categoria che già ha 130 voci. I problemi non si risolvono aggiungendo un template. Per me la cancellazione era meglio (titolo errato), ma ho pensato che se qualcuno ha creato questa pagina, vuol dire che il redirect ci sta bene... +1 per redirect a Anton Čechov --RED DEVIL 666 14:00, 20 dic 2005 (CET)
Google in tutto il web dà per "Anton Pavlovic Cecof" 2 occorrenze (entrambe pagine di it.wiki) per "Anton Cecof" ne dà 24. Definire il redirect inutile è un eufemismo --TierrayLibertad 15:10, 20 dic 2005 (CET)
- Un redirect in più non fa male a nessuno. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 16:24, 20 dic 2005 (CET)
- quoto Biopresto--ConteZero 18:51, 20 dic 2005 (CET)
A quando i redirect Gnu Iorc e Uoscinton? --Madaki 21:40, 20 dic 2005 (CET)
- per Madaki: "traslitterazione fonetica, scorretta, ma che pare fosse in uso qualche decennio fa", se "Uoscinton" fosse mai stato in uso una sua presenza come redirect non mi scandalizzerebbe. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 13:49, 21 dic 2005 (CET)
Da quanto risulta dal link indicato la forma Cecof venne imposta durante il ventennio fascista. --Madaki 21:12, 21 dic 2005 (CET)
- +1 cancellazione ma spostato a Anton Cecov, da tenere come ragionevole redirect ad Anton Čechov, in modo da poter cancellare Anton Pavlovic Cecof (che non si è mai sentito). Ovviamente non metto il template cancella subito finché la votazione è in corso --Al Pereira 23:25, 20 dic 2005 (CET)
- +1 OK, d'accordo con Madaki --Elwood 21:25, 26 dic 2005 (CET)
(oops, dovevo mica scrivere ochei ?)
Partecipanti:7 - Favorevoli:4 - Contrari:3 - L'articolo rimane - Gac 07:28, 27 dic 2005 (CET)
