Wikipedia:Pagine da cancellare/Catalogo Köchel
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] Catalogo Köchel
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Non mi sembra dica nulla di più di una categoria...ma solo che non ci sono pagine da categorizzare --ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L 01:28, Ago 24, 2005 (CEST)
- -1 certo che dice più di una categoria, allora togliamo anche l'Elenco dei papi? --Snowdog 02:14, Ago 24, 2005 (CEST)
Votazione interrotta. Scusa Helios, ma non esiste proprio. (Con il mazzo che si sono fatti a tradurlo poi.) --Snowdog 02:25, Ago 24, 2005 (CEST)
Votazione ripresa de facto (meglio l'assoluzione con formula piena della prescrizione...) --Fede (msg) 00:27, Ago 25, 2005 (CEST)
- --franco 09:06, Ago 24, 2005 (CEST) Mazzo si può usare? Helios, l'alternativa a questi lunghi elenchi, fra l'altro pieni di dati, sono gli articoli passati e cancellati una decina di giorni fa su due sonate per liuto. Un'altra alternativa sarebbe metterlo nell'articolo di Mozart, ma l'articolo diventerebbe lunghissimo. Pertanto...
- -1 Non vedo neanche io alcun motivo per la cancellazione, ma secondo le regole si sarebbe dovuta continuare la votazione, se qualcuno ha pensato che invece il motivo di cancellarla ci fosse... --MM (msg) 09:14, Ago 24, 2005 (CEST) Ho aggiunto il voto contrario alla cancellazione (comunque già espresso a parole), visto che mi sembra ora che la votazione sia ripresa --MM (msg) 23:51, Ago 24, 2005 (CEST)
- Helios, scusa ma quale sarebbe la categoria alla quale non aggiunge nulla? Lo scrivi anche te che non c'è... inoltre una categoria non dà l'anno di composizione, l'opera e la tonalità... e ancora, se uno cerca il Catalogo Kochel, la cat non la trova (credo che la ricerca sia solo sul namespace principale all'inizio). E poi non è una lista, è il catalogo che è così... SγωΩηΣ tαlk 12:07, Ago 24, 2005 (CEST)
- -1 l'articolo va bene, ma non capisco perché sia stata interrotta la votazione. --Cruccone (msg) 12:42, Ago 24, 2005 (CEST)
- -1 --εΔω | ノ ー ト 13:33, Ago 24, 2005 (CEST) Si parla di mazzi? Ci ho speso non poco tempo a wikificare la tabella e a wikilinkare strumenti e voci, perché questa non è una categoria e basta, ma una convenzione universalmente riconosciuta: se si cancella questo andrebbe cancellato anche il BWV! Se poi ogni opera contemplata nel catalogo avesse il suo articolo allora foooorse in un impeto di follia se ne potrebbe parlare perché il catalogo sarebbe scambiabile una categoria, ma l'ordine di catalogazione, che non è casuale, dove lo mettiamo? Già spiegato sopra da Urby2004. Ok, adesso mi sono calmato.
- -1 è una di quelle liste che servono davvero, perché molto più ricche della semplice categoria. E lo so quale sforzo comporta una traduzione, in qs caso immagino resa più ostica da termini tecnici settoriali. IMHO, questa volta due validissimi contributori hanno preso un abbaglio: Helios89 nel proporre e Snowdog nell'interrompere, in questa specifica occasione arbitrariamente, la votazione. --Kal-El☺qui post! 15:30, Ago 24, 2005 (CEST)
- -1 anche per il futuro: il catalogo dell'opera di un compositore non è una "semplice lista", quindi non potrà MAI essere sostituita da una categoria anche se avessimo un articolo per ogni singolo brano. In quella situazione ideale, avremmo la categoria E il catalogo. ary29 16:43, Ago 24, 2005 (CEST)
- -1 e plauso agli eroici autori e traduttori --Fede (msg) 00:29, Ago 25, 2005 (CEST)
- -1 (chissà quanti amici all'Auditorium - mozartiani persi - avranno fatto un salto sul proprio monitor ... :)) --Twice25·(disc.) 00:46, Ago 25, 2005 (CEST)
- -1Rdocb 11:47, Ago 28, 2005 (CEST)
- -1--Nick1915 - all you want 19:44, Ago 28, 2005 (CEST) Perchè è stata interrotta?
- -1--M/ 02:38, Ago 29, 2005 (CEST)
- -1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:42, Ago 29, 2005 (CEST)
- -1 Jacobus
