Wikipedia:Pagine da cancellare/Chalchiuhtlatonal

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Chalchiuhtlatonal

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

In categoria da aiutare dal 20 luglio, WND --Cruccone (msg) 19:34, Ago 24, 2005 (CEST)

• +1 --TierrayLibertad 20:04, Ago 24, 2005 (CEST)
• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 21:11, Ago 24, 2005 (CEST)
• -1--franco 22:14, Ago 24, 2005 (CEST) andava prima e ora di più.
  • Se un articolo in cui è scritta la frase "In più mitologie l'acqua ha più divinità che proteggono l'acqua direttamente o in forme indirette" per te va bene... Capisco che avendola scritta il tuo giudizio non sia imparziale ma a tutto c'è un limite --TierrayLibertad 23:17, Ago 24, 2005 (CEST)

--franco 00:29, Ago 25, 2005 (CEST)ti ringrazio di aver messo in evidenza una frase formulata in maniera sconclusionata, se non l'hai già fatto tu, cosa che ritengo possibile, andrò a riformularla in mattinata. Sui limiti tutti ne valichiamo, io ne ho valicato almeno uno oggi, tu a che livello sei?

scusa Franco, sai che non ho niente contro di te, ma in mitologia che io sappia e a titolo di esempio le divinità o semidivinità e gli altri hanno degli attributi caratteristici che li rendono immediatamente riconoscibili e caratteristici. Continuo a non saperli da questo articolo per quanto riguarda l'impronunciabile divinità. --Kal-El☺^{qui post!} 23:54, Ago 24, 2005 (CEST)

• Il testo inserito sulle divinità dell'acqua nella mitologia azteca andrebbe inserito in quella pagina (cercando di farlo in modo organico con quanto altro è scritto lì) e non in questa. Qui le informazioni dovrebbero riguardare solo la divinità del titolo e sono solo quelle delle altre due sezioni. Visto che è un po' poco mi chiedo anche se non avrebbe senso spostare l'articolo a "Divinità dell'acqua nella mitologia atzeca", o qualcosa del genere, citando le varie divinità e spiegando possibilmente anche come mai gli Aztechi davano questa rilevanza (quanto particolare?) alle acque. Tutto ciò andrebbe fatto da qualcuno che di questo argomento ci capisca, e abbia modo di giudicare se la cosa è davvero sensata, perché l'insieme al momento a me genera soprattutto confusione. E mi dispiace non sono in grado di risolvere. Spero lo sia chi ha inserito l'informazione, se non era un'informazione messa tanto per evitare una cancellazione e basta. --MM (msg) 09:12, Ago 25, 2005 (CEST)

--franco 10:01, Ago 25, 2005 (CEST)Sono d'accordo con te, se lo desideri ti invio un po' di link. Il modo di affrontare il tema delle divinità dell'acqua è molto diverso da religione a religione. Chal, ometto il resto, é affrontato in maniera diversa fra la wiki in inglese dove l'articolo è come da noi, e quella in spagnolo la gestisce come intendi tu. In una tabella di confronto gli Aztechi sono il popolo che ha scelto di avere più divinità degli altri riguardo all'acqua e la domanda del perché è venuta anche a me. Fra l'altro non divinità minori, spiriti o simili come in altri contesti e nelle mitologie più vicine a noi, ma dei veri dei. Se si sposta io lo chiamerei "Divinità dell'acqua nella mitologia. Dimenticavo, come altri popoli precolombiani anche gli aztechi assorbivano le divinità dei popoli che sottomettevano, alcune divinità azteche erano in precedenza tolteche.

• -1 --Square87 - (disturbami) 10:24, Ago 25, 2005 (CEST)

Il mio non è un voto, ma solo una proposta, visto che ci sono tantissimi articoli simili direi di raggrupparli tutti in una articolo dei della mitologia azteca...che ne pensate? Ho avuto questa idea perché cercando su internet non sono riuscito a trovare altre informazioni che non cadano nel generale... --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 15:57, Ago 25, 2005 (CEST)

Sono d'accordo con te, anche se magari un tipetto come Quetzalcoatl (giuro che l'ho scritto senza copiare^__^) e altre due o tre divinità principali meritano l'articolo a sé stante. Per le altre, vista la scarsa quantità e qualità di informazioni potrebbe essere la soluzione ottimale Divinità minori azteche o qualcosa del genere. --Kal-El☺^{qui post!} 18:01, Ago 25, 2005 (CEST)P.S. l'hai aperto il bar che passo a prendere un caffé? ;-)

• +1 sulla proposta di Helios --TierrayLibertad 22:44, Ago 25, 2005 (CEST)

Il Bar apre domenica 28, siete tutti invitati all'inaugurazione, ps questo potrebbe essere uno dei lavori del progetto! --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 11:51, Ago 26, 2005 (CEST)

• -1 SγωΩηΣ ^tαlk 12:54, Ago 26, 2005 (CEST)
• -1 Credo che mi ripeterò...ma visto che la voce l'avevo inserita io nel più vasto contesto dell'articolo sulla mitologia azteca ...devo ripetermi: non è meglio tenere una informazione corretta, per quanta scarna, piuttosto che non averne nessuna? Non è meglio che chiunque legge l' elenco di divinità della mitologia azteca possa con un clic sapere di che tipo di dio si tratta? Tra l' altro adesso, dopo le integrazioni, è un articolo assolutamente valido. E visto che sono in argomento mi piacerebbe capire cosa c'è che non va nel modo in cui è organizzato adesso l'articolo sulla mitologia azteca, elenco delle divinità compreso.Shezarainbow 17:29, Ago 27, 2005 (CEST)

Per la verità credo non sia stata mossa nessuna critica al "tuo" articolo sulla Mitologia azteca o alla qualità della lista in esso contenuta. Anzi per quello che mi riguarda penso sia sufficiente questa. Che sia sfuggita al mitologico Helios89? Io credo parlasse di farne una nuova, non a mo' di categoria, penso io, ma con quelle piccole informazioni che si trovano. L'articolo oggetto della votazione resta off-topic rispetto al dio. Le interessanti informazioni possono essere spostate da un'altra parte (nuovo articolo o quello esistente sula M.a., si può anche decidere assieme). Per il resto rimango della mia opinione che sia troppo poco tenere un articolo per dire: «Chalchiuhtlatonal (n.d.r. copiato, ortografia infernale ^___^), nella mitologia azteca, era un dio dell'acqua.». Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 17:50, Ago 27, 2005 (CEST)

franco (problema tecnico per la firma) Ribadisco che l'articolo andava bene anche prima, anche se dimensione ridotta. Se una persona trova un nome e cerca su Wikipedia, ha diritto di trovare qualcosa. Una enciclopedia potata per sensi estetici non offre un servizio decente. Io scelgo la via di :en al posto di :es su questa voce. Non tutti i fruitori di Wikipedia sono maestri nell'utilizzare il motore di ricerca interno. Purtroppo ci sono troppi aderenti all'Accademia della Farina, la recente accademia fondata da chi ritiene grezza e superata la vecchia Accademia della Crusca.

• -1 è stato ampliato di parecchio Alfio (msg) 18:35, Ago 28, 2005 (CEST)

Partecipanti:8 - Favorevoli:3 - Contrari:5 - La pagina rimane - Gac