Wikipedia:Pagine da cancellare/Clinofobia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Clinofobia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

SCS. Motivazione originale: "Ennesima fobia". Se è copyviol dimostriamolo e taggiamolo. Altrimenti, non capisco la PCS. Cosa facciamo, accorpiamo tutte le fobie in una voce unica? Prego vedere quante voci esistono in Elenco di fobie e moltiplicare per il # di byte di questa pagina. Moongateclimber 11:45, 22 mag 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 11:45, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 (non enciclopedica= fobia è termine applicabile a tutte le centinaia di migliaia di lemmi della lingua italiana: cosa facciamo scriviamo una voce per ciascuno dei 160.000 c.a. lemmi? ok per le principali, le altre stanno bene nella voce unica.) --CP ^чиалз 11:52, 22 mag 2006 (CEST)

...voce unica che secondo il tuo stesso ragionamento risulterebbe di appena qualche centinaio di mega. Forse preferirei la motivazione "non enciclopedico" Moongateclimber 12:04, 22 mag 2006 (CEST)

• -1 Tutto sommato non fa del male. Però va wikificata. -- Sannita 13:08, 22 mag 2006 (CEST)

-1 non capisco le motivazioni per la cancellazione --L'uomo in ammollo 16:34, 22 mag 2006 (CEST)

• -1 Ediedi 17:22, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 non enciclopedica. -- Chlorpromazine 18:44, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 --Leoman3000 20:38, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 20:38, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 21:24, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 --Homer 22:13, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 0 google tra le pagine in italiano dà pochissime risultanze (36 wiki e cloni compresi). Non vorrei che in italiano si usasse qualche altro termine e questo non sia che la "traduzione" di quello inglese --TierrayLibertad 07:31, 23 mag 2006 (CEST). Cambio voto a seguito dei chiarimenti di Lucas --TierrayLibertad 16:37, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 in relatà la motivazione originale (ennesima fobia) è quasi da condividere... la definizione fobia non è unanimemente accettata in quanto si tratta di un disturbo piuttosto lieve che nella quasi totalità casi non viene assolutamente diagnosticato come fobia (la tendenza a dare nomi a tutto è molto psichiatrica, poco psicologica, e molto americana). Personalmente non l'avevo mai sentita (e, scusate la leggera supponenza, questo la dice lunga ;-) ). Il termine più corretto è "ipnofobia" che si riferisce allo stesso disturbo ma più marcato (e quindi più reale, se mi passate il termine). È un po' come definire "occlusione rino bronco polmonale con reflussi gastrointestinali" una tosse passeggera e dedicargli una voce enciclopedica... --Lucas ✉ 11:23, 23 mag 2006 (CEST)

Lucas, sei tuttologo? È la seconda volta che ti sento presentarti come esperto, e su due questioni del tutto scorrelate... Lo dico in amicizia e con facezia, eh! Moongateclimber 16:41, 23 mag 2006 (CEST)

No, sono semplicemente un informatico che insegna psicologia (i due argomenti, soprattutto in psicologia cognitiva, sono strettissimamente correlati, vedasi gli studi sull'intelligenza artificiale e sulle reti semantiche, in uso sia in robotica, sia in informatica, sia in psicologia). E su questi argomenti faccio le relative pubblicazioni (per questo i miei interventi anche riguardo il mondo del giornalismo). L'interdisciplinarità è uno dei fattori più importanti della scienza moderna (ancor più quando lo stato di paga quel che ti paga ;-). Senza rancore per la facezia ;-). Piuttosto che su questo, comunque, hai qualche punto da poter contraddire? Ciao ;-) --Lucas ✉ 21:27, 23 mag 2006 (CEST)

non sono psichiatra, ma una voce su tosse a me non dispiacerebbe, potrei magari imparare esattamente quando, come e perchè tossiamo e cosa succede nel nostro corpo quando lo facciamo (poi, se sindacavi solo sul nome, ok, lì potrei anche darti ragione ^_^) PS anche gli olandesi sembra che gli abbiano dedicato una pagina (ho aggiunto il link)--Dia^ 14:06, 23 mag 2006 (CEST)

attenzione, non ho parlato di "tosse" (che è in questo paragone sarebbe l'equivalente della voce "fobia", perciò utilissima) ma di "tosse passeggera" (intendo qualcosa tipo: "colpo di tosse"), capisci? Ciao. --Lucas ✉ 14:10, 23 mag 2006 (CEST)

a dire la verità, non tantissimo, non potrebbe essere la sezione "cura" diversa o magari le "cause scatenanti"? cmq, non entro nel merito perchè non mi intendo di fobie da poter dire qualche cosa. Ho solo fatto notare che la wiki inglese e nederlandese hanno una voce dedicata oltre a noi e anzi la nostra voce sembra meglio organizzata--Dia^ 15:45, 23 mag 2006 (CEST)

La soluzione che suggerivi (sostituire il titolo), comunque, potrebbe essere la migliore, anche perchè una voce sull'ipnofobia manca. --Lucas ✉ 21:29, 23 mag 2006 (CEST)

• -1 Gaetanogambilonghi 16:37, 23 mag 2006 (CEST)
• -1 Microsoikos 18:27, 23 mag 2006 (CEST)

Mi sono documentato apporfonditamente. Come prevedibile la fobia è contemplata in alcune pubblicazioni straniere, anche se è controversa (come tante altre fobie), la scelta se inserirla in un'enciclopedia o meno rimane molto soggettiva (nell'enciclopedia scientifica dell'università non compare). L'unico "rischio" è di dare informazioni "POV" da parte di psichiatri o psicologi clinici... La tendenza a dare un nome ad ogni presunta fobia, in pratica, alimenta il timore palesato da Carlopar: decine di migliaia di voci la cui terapia sarebbe sempre la stessa, "far riflettere il soggetto sulle cause e ad interpretare razionalmente i propri timori". Fate vobis. Un saluto ;-)--Lucas ✉ 03:46, 25 mag 2006 (CEST)

• +1 non ho trovato clinofobia in nessuno dei dizionari italiani che ho potuto consultare, clinophobia sul Merriam-Webster non c'è, e clinofobía non compare sul DRAE... come si dice nei film gialli, "tre indizi fanno una prova"? ary29 18:45, 26 mag 2006 (CEST)
• +1 Potrebbe essere una teoria originale, POV, ecc. (e non sono neppure indicate fonti o altro. Ci sono link esterni che potrebbero essere pov, e sono tutti e 3 in inglese per cui non si può controlalre che la traduzione effettivamente utilizzata sia questo termine). Inoltre una simile trattazione (tanto in voci distinte che in un'inca megavoce) sarebbe oltremodo eccesivamente specialistica su un'enciclopedia generealistica come wikipedia --ChemicalBit 19:53, 26 mag 2006 (CEST) p.s. aggiungo che fobia è uno stub veramente minimo (ri-aggiunta: c'è anche paura che è un po' più ampio, ma sempre stub)
• -1 Sistemata, non cancellata! --Utente:Wikimatrix 21:51, 26 mag 2006 (CEST)