Wikipedia:Pagine da cancellare/Colfrancui di Oderzo
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Colfrancui di Oderzo
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
Da pcs. Altra frazione di Oderzo. DanGarb 11:20, 2 mar 2006 (CET)
- -1 DanGarb 11:20, 2 mar 2006 (CET)
- -1--Keter Sephirot 11:21, 2 mar 2006 (CET)
- +1--CP(SONO un utente problematico) 11:26, 2 mar 2006 (CET)
- -1--non ne vedo la ragione (ovvero se qualcuno ha un motivo serio lo esponga. Grazie)DracoRoboter 12:40, 2 mar 2006 (CET)
-
- l'avevo proposta io in pcs, per coerenza con altre cancellazioni (approvate) di voci relative a "frazioni". Tutto qui.--CP(SONO un utente problematico) 12:55, 2 mar 2006 (CET)
- -1 --Yorunosparisci 12:56, 2 mar 2006 (CET)
- +1 vedi altra votazione Oderzo... Altea 13:18, 2 mar 2006 (CET)
- +1 da integrare in Oderzo: ECSNF -- The Lone RangerPost-It 13:20, 2 mar 2006 (CET)
- -1 questo è un caso un po' diverso, perché la frazione si colloca tra due comuni. In tutti i casi sarebbe bene trasferire qualche info anche alle voci Oderzo e Fontanelle: francamente non riesco a capire perché le voci dedicate ai comuni non debbano contenere informazioni relativamente alle frazioni. Al Pereira 14:07, 2 mar 2006 (CET)
- +1 come sopra --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 17:13, 2 mar 2006 (CET)
- -1 cerchiamo di chiarirci che le frazioni sono enciclopediche tanto quanto i comuni che le ospitano e che se amministrativamente sono un tutt'uno col comune geograficamente e storicamente no. Frieda (dillo a Ubi) 17:23, 2 mar 2006 (CET)
- -1 quoto in toto Frieda --Angelo.romano 17:44, 2 mar 2006 (CET)
- +1 uguale... per le cancellazioni "in serie" si potrebbe proporre la prima e se va bene, mettere le altre in semplificata linkando alla votazione della prima, senza sprecare spazio--Piddu 17:48, 2 mar 2006 (CET)
- -1 Viva il localismo. Felisopus 17:58, 2 mar 2006 (CET)
- +1 anche questa frazione non è enciclopedica. -- Pace64 19:28, 2 mar 2006 (CET)e anche qui è sparito il tasto "vota"
- -1 Lusum 19:47, 2 mar 2006 (CET)
- -1 --Moroboshi 21:42, 2 mar 2006 (CET)
- -1 ary29 22:15, 2 mar 2006 (CET)
- -1--Nihil 22:55, 2 mar 2006 (CET)
- +1 --MM (msg) 09:19, 3 mar 2006 (CET)
- -1 Idem di Rustignè di Oderzo. Inoltre trasferire le informazioni sul comune di Fontanelle significa avere una pagina dove (ancora) non si parla della sede comunale, cioè di Fontanelle, ma solo di una frazione peraltro sita geograficamente in posizione molto marginale. HAL9000 10.06, 3 mar 2006 (CET)
- +1 --Ines - (contattami) 14:32, 3 mar 2006 (CET)
- 0 vista la sua peculiarità --TierrayLibertad 08:34, 4 mar 2006 (CET)
- -1 più che da cancellare direi di discutere se è da unire a Oderzo, così come è mi sembra meno stub di certi comuni! Xaura 10:19, 4 mar 2006 (CET)
- -1 Vedi altra votazione sulel frazioni di Oderzo. --Olpus Bonzo 15:41, 4 mar 2006 (CET)
- -1 giorces mail 01:00, 6 mar 2006 (CET)
- -1--Keter Sephirot 18:10, 6 mar 2006 (CET)
Partecipanti (proponente compreso):26 (quorum raggiunto) - favorevoli:8 (30,77%<2/3=66,7%) - contrari:17 - astenuti:1 . La pagina rimane. Kal-El☺qui post! 01:38, 9 mar 2006 (CET)