Wikipedia:Pagine da cancellare/Crimine contro l'umanità
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] Crimine contro l'umanità
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 17:05, Giu 25, 2005 (CEST)
- -1 Normalissimo stub e non WND - Gac 17:13, Giu 25, 2005 (CEST)
- -1 Stub da wikificare MM 18:03, Giu 25, 2005 (CEST)
- -1 come sopra --Kal-El 18:07, Giu 25, 2005 (CEST)
- -1 c.s. -Twice25 / αω - :þ 18:56, Giu 25, 2005 (CEST)
Veramente l'avviso da aiutare l'ha messo Twice25 con la motivazione WND. Ora è stub da wikificare? Non capisco. Ares 19:00, Giu 25, 2005 (CEST)
- Ho sbagliato, lo ammetto, a segnalarlo come WND; però mi appello al secondo emendamento e ho fiducia nell'operato dei giudici del Tribunale dell'Aja (spesso lentissimi a deliberare ...); infine, faccio conto sulla clemenza e benevolenza della Corte ... :)) - Quanto al capire, non capire a volte neppure sé stessi è una cosa che non a tutti riesce ... -Twice25 / αω - :þ 19:14, Giu 25, 2005 (CEST)
- Nessun problema, a questo punto togliamo la segnalazione da aiutare e mettiamo stub e wikificare. Quanto alla cancellazione decidete se interrompere la votazione. Ares 19:41, Giu 25, 2005 (CEST)
- +1 -Pino_alpino 19:20, Giu 25, 2005 (CEST) - Andremme quanto meno reso più leggibile e portato alla voce "Crimini contro l'Umanità"
- -1 il titolo è giusto, va al singolare, cmq non è un motivo valido per la cancellazione. SγωΩηΣ tαlk 20:02, Giu 25, 2005 (CEST)
Essere stati nella categoria da aiutare per più di 10 giorni senza aiuto è un motivo valido di cancellazione. Ares 22:00, Giu 25, 2005 (CEST)
- non contestavo la tua proposta, volevo solo fare un po' di chiarezza sull'osservazione di Pino Alpino SγωΩηΣ tαlk 23:57, Giu 25, 2005 (CEST)
- -1 Alfio (msg) 21:37, Giu 25, 2005 (CEST)
- +1 non è il settore del diritto in cui sono più ferrato ma mi pare molto approssimativo e alquanto impreciso TierrayLibertad 23:55, Giu 25, 2005 (CEST)
- -1 εΔω | ノート Concordo che l'articolo così com'è non regge, ma già che il sasso è stato gettato non vedo perché non tentare una extrema ratio: provo a segnalarlo alla Taberna Historiae e vediamo se qualcuno lo sviluppa. Se nessuno si muove i casi sono due: o nessuno ha tempo e voglia di scrivere un articolo su un argomento imprescindibile anche se scomodo, o non ci sono utenti competenti che si sentono in grado di affrontare l'argomento con NPOV. Entrambe le risposte mi lascerebbero triste.
- -1--Cruccone (msg) 02:54, Giu 26, 2005 (CEST)
- Nota: l'ho wikificato. -Twice25 / αω - :þ 08:52, Giu 26, 2005 (CEST)
Articolo considerevolmente ampliato (da Twice25) - votazione interrotta - Gac
