Wikipedia:Pagine da cancellare/Davide Rinaldi
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[vota]
Davide Rinaldi
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 luglio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Da controllare da maggio; una settimana fa ho interpellato il portale cinema ma su questa voce non ho avuto risposte. Comunque il personaggio non sembra essere importante. --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:17, 18 lug 2006 (CEST)
- La pagina richiede un bel trattamento dimagrante, ma vedo che esiste il wlink al film. Situazione dubbia; urge consiglio dei cinefili. Moongateclimber 09:33, 18 lug 2006 (CEST)
- Moon, ti fai troppi scrupoli... si poteva discuterne anche senza mettersi subito a votare. --Ribbeck 14:31, 18 lug 2006 (CEST)
- -1 Moongateclimber 09:33, 18 lug 2006 (CEST)
- +1
-1 se e' vero che e' stato candidato agli oscar--Theferro 09:50, 18 lug 2006 (CEST) Ieri ero un po' sranco...cambio voto --Theferro 09:24, 19 lug 2006 (CEST)- ma guarda che quello è il titolo del corto... --Ribbeck 14:31, 18 lug 2006 (CEST)
- +1 Il film girato si dovrebbe intitolare Candidato a tre premi Oscar, della durata di circa 9 minuti. L'unico contributo che ho trovato in rete [1] --Caulfield 10:06, 18 lug 2006 (CEST)
- +1 E' stato selezionato per il Pesaro Film Festival dunque un po' di talento ce l'ha. Credo però ci sia bisogno di una evidenziazione maggiore per diventare una voce enciclopedica. (credo che una sua cancellazione debba necessariamente portare a un riconsiderazione anche della voce riguardante il suo cortometraggio Candidato a sette premi Oscar ) Ermanon 10:45, 18 lug 2006 (CEST)
+1 --Homer 11:26, 18 lug 2006 (CEST)
- +1 --Lucas ✉ 11:27, 18 lug 2006 (CEST)
- -1 la voce danni non fa perché non è autopromozionale, anche se non è molto interessante, ma può facilmente diventarlo in futuro, specie considerando che a quanto pare è bravino già ora. Nemo 11:52, 18 lug 2006 (CEST)
- +1 è autopromozionale, parla di un ragazzo che studia cinema e non ha fatto nulla di davvero enciclopedico sinora. Theferro, forse è il caso di leggerla la voce, non solo di dargli una scorsa veloce... a volte capita di fraintendere! :-) --JollyRoger ۩ 13:16, 18 lug 2006 (CEST)
- +1 -- Sannita 14:06, 18 lug 2006 (CEST)
- +1 Se non è autopromozione questa... Il personaggio è solo uno studente che ha postato il proprio curriculum, infiocchettato per darsi un tono e una certa credibilità. Via, e via anche la voce sul cortometraggio. --Ribbeck 14:31, 18 lug 2006 (CEST)
- +1 eccessivamente autopromozionale e apparentemente non enciclopedico, almeno finché qualcuno qui non sostiene apertamente il contrario a ragion veduta. Ylebru dimmela 16:08, 18 lug 2006 (CEST)
- +1--ConteZer0 00:18, 19 lug 2006 (CEST)
- +1 --.anaconda 04:44, 19 lug 2006 (CEST)
- +1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo
) 08:18, 19 lug 2006 (CEST) - +1 Forse l'Oscar dovrebbe vincerlo (al pari degli scienziati che devono vincere il Nobel, secondo gli atuali criteri), non averlo come parola nel titolo di un cortometragio .... --ChemicalBit 10:52, 19 lug 2006 (CEST)
+1 --L'uomo in ammollo 10:58, 19 lug 2006 (CEST)
- +1 DrugoNOT 14:46, 19 lug 2006 (CEST)
- +1 (e ricordarsi di cancellare la pagina dedicata al cortometraggio)--MM (msg) 23:44, 19 lug 2006 (CEST)
- +1--Dyana 02:42, 20 lug 2006 (CEST)
- +1--Mess 22:44, 21 lug 2006 (CEST)
- +1 --Cloj 18:41, 22 lug 2006 (CEST)
- +1 --Leoman3000 23:17, 23 lug 2006 (CEST)
- +1 --ft1[+] 00:32, 24 lug 2006 (CEST)
