Wikipedia:Pagine da cancellare/Diego Sinagra

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Diego Sinagra

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non capisco la motivazione per una voce su di lui. Perché è figlio di Maradona? Perché le cronache rosa parlarono di lui (o meglio, del fatto che lui era nato da una "relazione" tra Maradona e una giovane ragazza)? Perché è un calciatore che gioca in Eccellenza? Beh... mi sembrano tutti fatti non enciclopedici. Ma lo sottopongo al vostro giudizio. --Starlight · ^Ecchime! 09:21, 13 ago 2006 (CEST)

• -1 a mio parere il fatto che una voce sia da ascriversi all'argomento costume et similia (storie da novelle 2000 comprese...) non ne esclude automaticamente l'enciclopedicità. E' chiaro che il suddetto è conosciuto per un fatto di cronaca, mentre come calciatore è assai poco enciclopedico, per cui magari scindendo l'aspetto costume dall'aspetto sport, varrebbe la pena provare a mantenere la voce (es. rimozione tabella calciatori) --Inviaggio 12:29, 13 ago 2006 (CEST)

Per il "fatto di cronaca", allora sarebbe più da it.wikinotizie.org che da it.wikipedia.org --ChemicalBit 16:16, 15 ago 2006 (CEST)

• -1 non credo sia un bene essere troppo schizzinosi se vogliamo aumentare il volume della nostra enciclopedia --Elpìs 12:44, 13 ago 2006 (CEST)
• +1 iniziamo a mettere tutti i figli illegittimi di persone importanti? --Roberto 14:34, 13 ago 2006 (CEST)
• +1 Votiamo per il merito spermatico fra i criteri di enciclopedicità! --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 15:30, 13 ago 2006 (CEST)
• -1 dario_vet (cossa ghe se?) 16:36, 13 ago 2006 (CEST)
• +1 --.anaconda 16:48, 13 ago 2006 (CEST)
• -1 la voce è più che decente. —paulatz 16:54, 13 ago 2006 (CEST)
• +1 per ora non ha fatto niente di enciclopedico. --Al Pereira 17:26, 13 ago 2006 (CEST)
• -1--casmiki 18:35, 13 ago 2006 (CEST)
• +1 sicuramente non come calciatore. e neanche come figlio illegittimo --Piddu 19:29, 13 ago 2006 (CEST)
• +1 credo sia un bene essere schizzinosi se vogliamo aumentare la qualità della nostra enciclopedia. Ares 19:42, 13 ago 2006 (CEST)
• +1 Come da proposta. Starlight · ^Ecchime! 19:47, 13 ago 2006 (CEST)
• 0 non enciclopedico come calciatore, ma forse come personaggio --Cruccone (msg) 21:37, 13 ago 2006 (CEST)

+1 quoto Ares --Homer 22:15, 13 ago 2006 (CEST)

• +1 essere non enciclopedici per "essere figlio di" + essere non enciclopedici perché parte di uno scandalo gossip, peraltro antico + essere non encicopedici per essere un calciatore di serie inferiore = non enciclopedico (e non che dalla somma di tante "non enciclopedicità" salti fuori miracolosamente l'enciclopedicità) --MM (msg) 01:14, 14 ago 2006 (CEST)
• +1 quoto integralmente MM Gac 08:03, 14 ago 2006 (CEST)
• -1 sarà anche poco enciclopedico, ma non per niente enciclopedico; e non sarà certo la suapresenza a saturare il server --Mfisk 13:30, 14 ago 2006 (CEST)
• +1 quoto Piddu (ma il figlio di Maradona è alto 178 cm???) --Ermanon 14:59, 14 ago 2006 (CEST)
• +1 quoto Piddu --torsolo ^{(scrivi qui)} 15:08, 14 ago 2006 (CEST)
• -1 Gianluca91 - (davvero?) 15:09, 14 ago 2006 (CEST)
• +1--Madaki 15:11, 14 ago 2006 (CEST)
• +1 Lucio Di Madaura (disputationes) 23:57, 14 ago 2006 (CEST)
• +1 attenzione a non confondere il costume con il gossip --Lucas ✉ 04:02, 15 ago 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 16:16, 15 ago 2006 (CEST)
• -1 SoloTitano 18:58, 15 ago 2006 (CEST)
• +1 quoto Ares. -- Pace64 10:01, 16 ago 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 13:10, 16 ago 2006 (CEST)
• +1 Manrico72 18:21, 16 ago 2006 (CEST)
• -1 se continuamo a cancellare voci per ragioni schizzinose wiki italiana nn sara mai amplificata... cmq wikipedia nn e un enciclopedia a la Voltaire e un enciclopdia dove si possono trovare informazzioni anke su figli d personalita k al loro turno praticano o hanno praticato attivita note da un gran pubblico. N.B.: sul wikipedia inglese nn hanno fatto storie per kuesta pagina... --Tanet 21:21, 16 ago 2006 (CEST)

questa è "Wikipedia in lingua italiana" (e non wikipedia in italiano sms-ese, per altro ... ) e ogni comunità si dà delle regole diverse. Non essere troppo schizzinosi va bene (ma senza esagerare: l'obiettivo non è avere moltissime voci, ma tante buone voci), però non mi sembra che sia schizzinoso uno che di fronte ad una domanda si pone la legittima e

• -1 SoloTitano 11:43, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 14:02, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 19:27, 17 ago 2006 (CEST)
• -1 Se c'è in quella inglese ci può stare benissimo anche in quella italiana kaspo 22:36, 17 ago 2006 (CEST)
• -1--Moroboshi 10:50, 18 ago 2006 (CEST)
• +1--Pier 15:08, 18 ago 2006 (CEST)
• +1 quoto Ares --TierrayLibertad 00:17, 19 ago 2006 (CEST)
• +1 --Velázquez 12:48, 19 ago 2006 (CEST)
• +1 Magari. --F. Cosoleto 15:43, 19 ago 2006 (CEST)

Voti validi:37 - Favorevoli:25 - Contrari:12 - La pagina viene cancellata -Kal - El 02:06, 20 ago 2006 (CEST)