Wikipedia:Pagine da cancellare/Eduardo Scarfoglio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Eduardo Scarfoglio

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Proveniente da SCS, in cui è stato inserito con motivazioni attinenti allo stile non enciclopedico e l'incompletezza. A me sembra evidente che la ricchezza di informazioni contenute in questo caso valgono la spesa di wikificarlo.Moongateclimber 14:12, 23 feb 2006 (CET)

• -1. MarcoK (msg) 14:15, 23 feb 2006 (CET) Ringrazio Moongateclimber per avermi risparmiato il paradosso di proporre una voce per la cancellazione pur di salvarla. :( È tratta da una tesi di laurea, è dunque un contributo prezioso e, anche se la forma ovviamente non corrisponde ancora agli standard di Wikipedia, questo non mi sembra un motivo per volerla cancellare. Ho effettuato alcune modifiche, più che altro per rendere più evidente la "recuperabilità" della voce.
• -1 ma non si poteva rimuov erlo dalla cancellazione semplificata visto che si è iniziata l'opera di wikifizzazione ? --Keter Sephirot 14:15, 23 feb 2006 (CET)
• -1 anche a me, senza voler far polemica, questo sembra un uso abbastanza discutibile della "cancellazione semplificata", visto che stando alle Regole di Wikipedia, questo articolo non rispondeva nemmeno agli estremi per essere proposto in cancellazione. Moongateclimber 14:18, 23 feb 2006 (CET)
• -1 contrarissimo, la voce è enciclopedia (anche troppo) e solo da wikificare. Toglierei solo il riferimento alla tesi che, almeno a mio avviso, non costituisce bibliografia, ma solo un lavoro personale ai fini di studio/laurea. - Stevenworks 14:52, 23 feb 2006 (CET)
• -1 da spostare però a Edoardo Scarfoglio e wikificare pesantemente. --Ft1 14:54, 23 feb 2006 (CET)
• -1 il personaggio è enciclopedico, ma la voce è da Wikificare.--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 15:16, 23 feb 2006 (CET)
• -1 da wikificare e da inserire un po' di link ad altre voci, ma da tenere --Yoruno^sparisci 16:49, 23 feb 2006 (CET)
• -1 Per una pagina da wikificare c'è il template "da wikificare". Per un articolo da ampliare c'è il tag "da aiutare". Per uno stub c'è il template "stub". Per una pagina non enciclopedica c'è la cancellazione. Mi pare chiaro! --Angelo.romano 16:58, 23 feb 2006 (CET)

Attenzione! La regola di cui parla Angelo.romano ("per una pagina non enciclopedica c'è la cancellazione") non c'è da nessuna parte sulle linee guida e deve essere considerata un'opinione personale dell'utente stesso. Moongateclimber 17:29, 23 feb 2006 (CET)

Pensavo fosse sottinteso... :) --Angelo.romano 21:26, 23 feb 2006 (CET)

• -1 Da wikificare assolutamente e paragrafare, ma decisamente da salvare. --Cloj 17:32, 23 feb 2006 (CET)
• -1 Moroboshi 21:46, 23 feb 2006 (CET)
• -1 --Cruccone (msg) 22:50, 23 feb 2006 (CET)
• +1 ottimo lavoro, ma non va solo wikificato, va riconcepito in funzione della destinazione enciclopedica. Attenzione: non possiamo riempirci si saggi e tesi di laurea Al Pereira 03:03, 24 feb 2006 (CET)

• perchè no? DracoRoboter 16:07, 24 feb 2006 (CET)

*Come perché no? Una voce enciclopedica ha una sua forma. Strano che non ci si intenda su una questione di base come questa. Al Pereira 17:32, 24 feb 2006 (CET)

Non è così ovvio infatti io seguo questa policy Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Principi_generali. Nessuno l'ha mai messa in discussione da quando l'ho proposta. DracoRoboter 14:40, 27 feb 2006 (CET)

• +1 quoto Al Pereira --TierrayLibertad 08:00, 24 feb 2006 (CET)
• +1 Come Al Pereira --Starlight 11:56, 24 feb 2006 (CET)

riscritto --MM (msg) 01:54, 25 feb 2006 (CET)

• +1 come Al Pereira HarryPotter 09:08, 25 feb 2006 (CET)

Articolo riscritto da MM, votazione interrotta. MarcoK (msg) 10:35, 25 feb 2006 (CET)