Wikipedia:Pagine da cancellare/Elenco di numeri di PKNA
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Elenco di numeri di PKNA
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Chiedo la cancellazione perché la voce è stata integrata alla voce PKNA - Paperinik New Adventures.
Proposto da: Sannita 22 Gennaio 2006, 17:03 CET
- +1 --Al Pereira 17:18, 22 gen 2006 (CET)
- -1 si tratta di non poco testo, lo vedo meglio in una voce separata -- Laurentius 17:21, 22 gen 2006 (CET)
- Non sono d'accordo. Per moltissimi artisti (attori, scrittori, ...) la lista completa delle opere è parte integrante della loro "voce". Inoltre, secondo me il "progetto Wikipedia" deve tendere alla qualità delle voci, non alla loro quantità. Se anzichè due parziali, ne abbiamo una sola, ma completa ed esaustiva, secondo me è meglio. Sannita 22 Gen 2006, 18:19 (CET)
- +1 --Leoman3000 17:44, 22 gen 2006 (CET)
- +1 (e non mi pare che il testo sia particolarmente lungo) --TierrayLibertad 17:46, 22 gen 2006 (CET)
- +1 Voce tautologica: cancellazione immediata. paulatz@ 17:51, 22 gen 2006 (CET)
- +1 --Cruccone (msg) 18:17, 22 gen 2006 (CET)
- +1 --Moroboshi 18:26, 22 gen 2006 (CET)
+1 se è un doppione ormai inutile --Twice25·(disc.) 01:36, 23 gen 2006 (CET)
- +1 se le info ci sono già nell'articolo principale... --fra_dimo - scrivimi 09:04, 23 gen 2006 (CET)
- +1 --Guam->@ 10:16, 23 gen 2006 (CET)
- -1 --Amarvudol 11:26, 23 gen 2006 (CET) Può essere considerata un "pagina di approfondimento". Andrebbe linkata solo dalla pagina originale e solo per non farla diventare troppo lunga.
- +1
0 (per ora). E intanto rimuovo dalla lista tutti i link rossi a ogni numero, non sia mai che qualcuno abbia davvero in mente di scrivere un articolo per ognuno! Lo'oris - ロホリス 11:30, 23 gen 2006 (CET)noto ora che è un lavoro non fattibile con un semplice find&replace, e non conoscendo nulla di regexp, cambio il voto in +1 finchè ci penserà qualcun'altro Lo'oris - ロホリス 11:33, 23 gen 2006 (CET)
- Perchè volevi rimuovere i link ai singoli numeri? Scrivere una serie di info riguardo i numeri (in tutto sono 56) mica è un'idea del tutto sbagliata... Sannita 23 Gen 2006, 11:40 (CET)
- A dire il vero io a quell'idea malata di scrivere delle voci per i singoli numeri ci stavo giusto pensando... -- Laurentius 14:49, 23 gen 2006 (CET)
- se vuoi una mano... >:-) Sannita 23 Gen 2006, 15:10 (CET)
- volentieri! -- Laurentius 20:51, 24 gen 2006 (CET)
- A tua disposizione. Solo dammi una settimana circa, chè sto incasinato con gli esami!!! Io farei una lista pure per le altre due serie. -- Sannita 01:07, 25 gen 2006 (CET)
- Eh, anch'io sono in mezzo agli esami! per le altre due ci avevo pensato, ma avevo deciso poi di iniziare a lavorare un po' su questa -- Laurentius 14:15, 25 gen 2006 (CET)
- A tua disposizione. Solo dammi una settimana circa, chè sto incasinato con gli esami!!! Io farei una lista pure per le altre due serie. -- Sannita 01:07, 25 gen 2006 (CET)
- volentieri! -- Laurentius 20:51, 24 gen 2006 (CET)
- se vuoi una mano... >:-) Sannita 23 Gen 2006, 15:10 (CET)
- A dire il vero io a quell'idea malata di scrivere delle voci per i singoli numeri ci stavo giusto pensando... -- Laurentius 14:49, 23 gen 2006 (CET)
- +1 --Ines - (contattami) 12:21, 23 gen 2006 (CET)
- +1--ConteZero 13:02, 23 gen 2006 (CET)
- +1 -- Pace64 14:40, 23 gen 2006 (CET)
- +1 salvo novità --piero tasso 23:39, 24 gen 2006 (CET)
- +1 --MM (msg) 23:55, 25 gen 2006 (CET)
- +1 --Arroww 00:15, 28 gen 2006 (CET)
Non me ne intendo,ma non mi sembra un grande articolo. --Gj ciao 
13:17, 28 gen 2006 (CET)
