Wikipedia:Pagine da cancellare/Emanuele Filiberto di Savoia (1972)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Emanuele Filiberto di Savoia (1972)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Cosa mai avrebbe fatto Emanuele Filiberto di enciclopedico? Voto per la cancellazione della pagina. +1 Da cancellare, by utente RiccardoP1983.
(procedura completata da --Madaki 20:56, 19 dic 2006 (CET) (tra l'altro sono d'accordo con la proposta))

A parte il fatto di trovarsi sulle pagine dei principali giornali tutti i mesi e della vicenda dei savoia ed essere stato oggetto lui con suo padre di un intero articolo della costituzione (caso unico ) oltre che l'erede di casa Savoia, no, nulla...

• -1 Lusum 21:52, 19 dic 2006 (CET)
• -1 --Tanarus 21:57, 19 dic 2006 (CET) sempre più enciclopedico delle centinaia di attrici porno che abbiamo in wiki
• -1 IMHO alcune proposte non dovrebbero essere prese seriamente... --Leoman3000+1 22:01, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Non ho capito questa proposta. Ilario^_^ - ^msg 22:11, 19 dic 2006 (CET)
• -1 yoruno^sparisci 22:14, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Mah... --Elpìs 22:21, 19 dic 2006 (CET)
• -1 --.anaconda 22:31, 19 dic 2006 (CET)
• -1 altre ovvietà, per oggi? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:06, 19 dic 2006 (CET)
• +1 i latini dicevano "Reductio ad absurdum" nell'assurdità appunto noi qui ci troviamo --Mirceaeliade 00:02, 20 dic 2006 (CET)

Nello specifico vorrei dire che secondo la biografia non ha fatto NULLA oltre che essere figlio di un figlio di un re che tra l'altro e anche indagato per pirateria informatica. Per la stessa teoria dobbiamo mettere i nipoti ( e figli ovviammente ) di TUTTI i re del mondo, personaggi famosi e pornostar.

Wikipedia, nonostante i dubbi del caso, si sforza di catalogare anche questo... --Leoman3000+1 00:09, 20 dic 2006 (CET)

• -1 conosciuto in tutta Italia, trasmissioni televisive, rotocalchi e gossip... (sì, WP è anche questo, purtroppo...) probabilmente meno enciclopedico di Michele Cucuzza, ma molto di più di Aimone di Savoia Aosta (indipendentemente da tutte le questioncine dinastiche di una casata "non più regnante"... e, per inciso... ma quando la smetteremo di utilizzare la pagina delle cancellazioni come laboratorio per fare esperimenti?) --Retaggio (msg) 00:18, 20 dic 2006 (CET)
• -1 C'è tanta roba su wiki che ci può rimanere anche Emanuele Filiberto, poi egli nel bene o nel male qualcosa ha fatto, trasmissioni tv radio e casi giudiziari, aimone che ha fatto. --pinello 00:42, 20 dic 2006 (CET)
• -1 è pur sempre il capo "in seconda" (fino alla morte del padre) dell'ordine Mauriziano che è un'associazione di rilevanza nazionale, penso che non ci siano questioni su questo. --Fefemak 08:42, 20 dic 2006 (CET)
• -1 Questo direi che dobbiamo tenerlo, ma dopo di lui basta... Pier 09:37, 20 dic 2006 (CET)
• -1 --Gianni 09:52, 20 dic 2006 (CET)
• -1 personaggio ridicolo ma purtroppo enciclopedico... Marco Piletta 12:06, 20 dic 2006 (CET)
• -1 Propongo la cancellazione di Batman, Uomo Ragno e Indiana Jones: se non sono esistiti, che hanno fatto di enciclopedico? ;-) --Archeologo 12:09, 20 dic 2006 (CET)
• -1 Alleborgo 12:19, 20 dic 2006 (CET)
• -1 --Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 13:44, 20 dic 2006 (CET)
• +1.. di certe persone non si dovrebbe nemmeno fare il nome.. :-( --Gregor990 15:19, 20 dic 2006 (CET)
• -1 Non bisogna essere neanche filomonarchici per rendersi conto che è enciclopedica.. ҒДБЮ ^(ITA) 15:39, 20 dic 2006 (CET)
• -1 propongo anche qua di aggiungere la contrarietà unanime (o qualcosa di simile) come motivo di interruzione della procedura cancellazione, magari operabile solo da un admin.. --Jaqen il Telepate 16:18, 20 dic 2006 (CET)
• +1 - siamo al solito equivoco: conosciuto non è enciclopedico il sig. Emanuele Filiberto ecc. non ha fatto nulla nella sua vita oltre che andare come ospite ad un paio di trasmissioni televisive. - --Klaudio ^{BUON NATALE} 19:37, 20 dic 2006 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 21:14, 20 dic 2006 (CET) Può anche essere che "non ha fatto NULLA oltre che essere figlio di un figlio di un re" , ma il fatto che sia così conosciuto , importante, famoso, ecc. nonostante ciò ... beh forse è prorpio questo arenderlo enciclopedico. Insomma mi sembra un caso particolare per cui sia utile e ncecessria un'eccezione allla regola base figlio di = non enciclopedico (eccezione che non so a quale figlio di pornostar si possa fare. )
• -1--Cotton 21:41, 20 dic 2006 (CET)
• +1 quoto Klaudio Al-Kasim 01:08, 21 dic 2006 (CET)
• -1--Ermanon 09:54, 21 dic 2006 (CET)
• -1 Cisto 14:11, 21 dic 2006 (CET)
• +1 Sarei portato per il -1 vista la sua fama, ma visto che votano tutti contro la cancellazione, come diceva Moretti, non so perché, ma mi trovo sempre meglio nella minoranza. --Fiaschi 14:31, 21 dic 2006 (CET)
• -1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 19:24, 21 dic 2006 (CET)
• -1 per non stare con Moretti (il cui minoratismo, per inciso, non è quello dei solitari coraggiosi ma quello degli snob che, ahimé, sono la maggioranza!)--Gp 1980 19:50, 21 dic 2006 (CET)
• -1 --Mess 00:57, 22 dic 2006 (CET)
• +1 --CiceronValor 20:04, 22 dic 2006 (CET)
• -1 Scherzate? Anche se non mi sta certamente simpatico è più noto lui al grande pubblico dei 3/4 dei personaggi contemporanei che hanno una biografia qui sulla wikipedia. --Arroww 16:24, 23 dic 2006 (CET)
• -1 Sicuramente enciclopedico --Caulfieldimmi tutto 16:35, 23 dic 2006 (CET)
• -1 Pdn 13:16, 24 dic 2006 (CET)
• -1 Disgraziatamente "non non enciclopedico" --Werther 12:12, 25 dic 2006 (CET)
• +1 Lo confesso... +1 per antipatia personale nei confronti suoi e di tutto la sua stirpe --pino_alpino 16:06, 25 dic 2006 (CET)
• -1 --Inviaggio 22:42, 25 dic 2006 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:28, 26 dic 2006 (CET))

Voti validi:39 - Favorevoli:8 - Contrari:31 - La pagina rimane -