Wikipedia:Pagine da cancellare/Intelligent Long Range
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Intelligent Long Range
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Non so chi lo abbia proposto... probabilmente perchè non è enciclopedico. -- Sannita 21:37, 14 feb 2006 (CET) L'jo massa io in votazione. E'un prodotto di una Societa' e non uno standard ISO o del mondo degli RFID. TheLoneRanger 01:30, 20 feb 2006 (CET)
- +1 -- Sannita 21:37, 14 feb 2006 (CET)
- +1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 23:52, 14 feb 2006 (CET)
- +1 incomprensibile e probabile spamming --TierrayLibertad 01:41, 15 feb 2006 (CET)
- +1 --MM (msg) 08:24, 15 feb 2006 (CET)
- -1 Moongateclimber 08:35, 15 feb 2006 (CET)
- +1 Lo ammetto: non ho capito niente Duroy 19:52, 15 feb 2006 (CET)
- 0 Andrebbe "merged" con RFID (me poi separato se un giorno diventasse noto al grande pubblico). Questi componenti sono davvero molto diffusi, Io me ne sono trovato uno dissimulato in un bottone di camice d'ospedale !--Giancarlo Rossi 00:42, 16 feb 2006 (CET)
- Non puo' essere merged in quanto e' essenzialemnte un RFID cui hanno dato semplicemnte un nome. TheLoneRanger 01:29, 20 feb 2006 (CET)
- +1 --piero tasso 17:38, 18 feb 2006 (CET)
+1 D'accordo per l'integrazione in RFID, e magari un giorno nell'articolo sul produttore (che ancora non c'è). --Smallpox 16:13, 19 feb 2006 (CET)
- +1 --Al Pereira 20:08, 19 feb 2006 (CET)
- +1 concordo con Giancarlo Rossi ChemicalBit 23:19, 19 feb 2006 (CET)
- +1 Non puo' essere integrato in RFID. E' un prodotto. Dovremmo integrare i prodotti di tutti i produttori che fanno tag? A mio vedere se si uole si fa un link esterno alla societa' oppure si puo' aprire un profile per la societa' TheLoneRanger 01:29, 20 feb 2006 (CET)
Partecipanti (proponente compreso):12 (quorum raggiunto) - favorevoli:10 (83,33%>2/3=66,7%) - contrari:1 - astenuti:1 . La pagina viene cancellata. Kal-El☺qui post! 02:06, 21 feb 2006 (CET)
