Wikipedia:Pagine da cancellare/Laura Botto Steglia
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] Laura Botto Steglia
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Articolo scritto oggi da utente anonimo. Una sola voce su google di un pdf dove non c'è scritto quasi nulla.
Ricordare Se l'articolo verra cancellato togliere i collegamenti che lo puntano inserito dallo stesso utente anonimo --Square87 - (disturbami) 12:02, Ago 18, 2005 (CEST)
- +1 Lo stesso autore ha nserito Marco Greco che va imho controllato --TierrayLibertad 12:05, Ago 18, 2005 (CEST)
- +1 --Iron Bishop (¿?) 12:08, Ago 18, 2005 (CEST)
- +1 --Dread83 12:20, Ago 18, 2005 (CEST)
- +1 --voron 12:22, Ago 18, 2005 (CEST)
- +1 sembra una brava donna ma se ci sta lei dovrebbero starci tutte le persone che fanno volonrtariato per i disabili, per gli animali o per ...Wikipedia! --Kal-El☺qui post! 12:53, Ago 18, 2005 (CEST)
- +1 --Cruccone (msg) 14:56, Ago 18, 2005 (CEST)
- +1 --Malemar 15:48, Ago 18, 2005 (CEST). Ho controllato Marco Greco, credo che possa restare in wikipedia.
- -1 (wikificato) --Twice25·(disc.) 16:55, Ago 18, 2005 (CEST)
- +1 Manrico72 17:36, Ago 18, 2005 (CEST)
- +1 --MM (discussioni) 23:48, Ago 18, 2005 (CEST)
- +1 --Madaki 16:04, Ago 19, 2005 (CEST)
- Io sono l'autore dell'articolo, sono registrato su wiki come Fullmetalnik, e non ho capito bene perchè questo articolo sia da cancellare. Se è per il copyright dell'immagine, è una GFDL: l'ho fatta io e l'ho messa io, e credo di averlo specificato nella pagina dell'immagine, ma non sono sicuro d'averlo fatto nella maniera più corretta...scusate per la scarsa confidenza con questo sistema. In ogni caso la donna in questione ha scritto un libro recensito su quotidiani, riviste specializzate (AIRC e Europa Donna), e tutt'ora è in vendita nelle librerie. Per cortesia qualcuno mi spieghi con chiarezza secondo quale criterio volete cancellare la pagina, e per favore non ditemi di andare a leggere l'help!
- +1 La Croce Rossa Italiana conta 201.483 volontari (il dato non è aggiornatissimo, ma rende l'idea) e del libro in questione non si trova praticamente traccia se non nel collegamento esterno riportato... Forse è un po' pochino come base per un articolo enciclopedico, soprattutto per non togliere il dubbio che alla fine il tutto si riduca ad essere la presentazione del sito che pubblicizza il libro stesso. --M/ 16:14, Ago 19, 2005 (CEST)
- Ciao, sono Fullmetalnik, ed essendo l'autore dell'articolo mi sento in diritto di rispondere alle vostre proposte di cancellazione: se avete paura che sia un modo di farsi pubblicità, vi garantisco che in realtà il guadagno che va alla prof.ssa Botto è DAVVERO misero; per il resto non capisco che male possa fare quest'articolo: sono d'accordo che è una voce che non potrebbe esistere in nessun'altra enciclopedia "seria", ma non è proprio questo lo spirito di Wikipedia? Offrire a tutti l'opportunità di aggiungere qualcosa che possa essere d'aiuto a qualcun altro?Io credo di mantenere questo spirito, perchè la pubblicità è l'ultimo degli scopi, ve lo dico sinceramente. Inoltre mi pare di aver mantenuto un punto di vista neutrale...se avete altre motivazioni, sono pronto ad offrire eventuali spiegazioni, o ad accettarle. A presto
- Personalmente sono solidale con te, non solo per la positiva figura della signora Botto Steglia, o perché sia di Biella, città che mi è molto cara; ma perché penso che Wikipedia debba dare spazio a più schede biografiche possibile. Purtroppo è in corso, sempre su Wikipedia, un vivace dibattito su chi o che cosa abbia diritto o meno di figurare tra le pagine di Wikipedia. Per ora ci appoggiamo al nostro cosiddetto buon senso (fissato in base a quale criterio, stabilito da chi? Non chiedermelo, non si sa) e a numerose pagine di servizio di altre Wikipedia, in particolare di quella in lingua inglese. La nostra versione, che pure è ricca di pagine di aiuto, è a mio parere leggermente carente sotto questo aspetto, sicuramente difficile da decodificare. Discussioni - se sei interessato - le trovi, sparse qua e là, a partire da Discussioni Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia. È possibile che presto vengano tradotte le note contenute in en:Wikipedia:Vanity guidelines: può darsi che allora si abbiano le idee più chiare. Per intanto spero che la voce di cui ti sei occupato sia salvata, ma - visto l'andamento della votazione - sono piuttosto scettico. --Twice25·(disc.) 01:24, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 --Marcok 01:16, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 --Paginazero - Ø 01:19, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 SγωΩηΣ tαlk 01:22, Ago 20, 2005 (CEST)
- Ancora Fullmetalnik alla tastiera: volevo dire a Marcok (non riesco a scrivere sulla tua pagina di discussione!)che quest'articolo non è nella categoria "scrittori", quindi non si pone il problema, e cmq il secondo libro sta arrivando, ma scriverlo mi sembrava pubblicità bella e buona!Inoltre volevo sapere se l'articolo è nocivo in qualche modo, cioè se causa problemi di "manutenzione" o qualcosa del genere (scusate la mancanza di precisione), oppure la sua presenza non dà problemi a nessuno? Sinceramente però mi sarei aspettato una mentalità + giovane e libera (come wikipedia si fregia di essere), ma forse c'è qualcosa di semplice che mi sfugge, visto che la votazione è così schiacciante. Per finire, permettetemi di insinuare un dubbio: chi stabilisce che questa donna sia meno degna di altre persone le cui biografie invece sono già qua?
Grazie e ciao,Nik Fullmetalnik 12:41, Ago 20, 2005 (CEST)
- +1 -- @ 13:25, Ago 20, 2005 (CEST) il quesito posto da Fullmetalnik è importante, ma in attesa di stabilire criteri si può solo seguire il buon senso. Mi sembra che il luogo giusto per discuterne sia questo
- +1 - Mitchan 16:53, Ago 20, 2005 (CEST)
-
- Buongiorno, sono Laura Botto Steglia. Ringrazio gli Amministratori di Wikipedia per la solerzia e la serietà dedicate all’articolo che mi riguarda. Comprendo le ragioni del dibattito, ma al di là di ogni decisione, non conoscendo le eventuali regole poste per l’inserimento nelle varie categorie, vorrei sottolineare che tutte iniziative eticamente corrette e senza scopo di lucro non possono che essere, di per sé, prestigiose, esempi da conoscere e seguire. Varrebbe la pena di raggrupparle e dedicar loro uno spazio ben definito. E’ illusorio sperare di cambiare in meglio la realtà? L’emulazione è confinata solamente alle cattive azioni? Probabilmente tra gli scopi di Wikipedia non si annovera quello educativo. Peccato.
- In fede,
- Laura Botto Steglia
-
-
- Gentile Signora Botto Steglia (se legge questo post),
- Wikipedia si propone di essere un progetto divulgativo a 360 gradi, senza prevenzioni di alcun genere. In questa sezione di questa pagina è in discussione solo se la comunità ritiene che sia necessario, utile e/o doveroso mantenere o meno in vita la pagina con la biografia che la riguarda (e che io ho personalmente appoggiato ritenendola utile ai fini dei contenuti di Wikipedia). Nulla, comunque, impedisce - a lei come a chiunque altro - di scrivere, se già non esiste, una voce riguardo le attività che la interessano da vicino e a cui fa riferimento nel post qui sopra. Immagino che potrebbero essere di assoluto interesse e contribuire ad aumentare la validità e il prestigio di cui già ora gode Wikipedia.
- Molto cordialmente
- --Twice25·(disc.) 23:49, Ago 22, 2005 (CEST)
-
