Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 Giugno 13

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Indice

1 13 giugno

[modifica] 13 giugno

[modifica] Silvia Montefoschi (l'orientamento evolutivo della riproduzione coscienziale)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Strutturalmente uno strano collage di sezioni vuote e di citazioni da vari testi. Le parti con un minimo di organicità rivelano essere una ricerca fortemente personale. (già cancellati altri due articoli analoghi). L'autore non sembra interessato a comunicare con il resto della comunità--Madaki 08:36, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 - Luisa 10:47, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 - Twice25 / αω - :þ 11:25, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 --Marrabbio2 16:12, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 --Robin root 18:56, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 -- Hellis 20:24, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 --Marcok 05:37, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 TierrayLibertad 22:19, Giu 14, 2005 (CEST)
+1-- G.Gonnell (Scrivimi) 11:45, Giu 15, 2005 (CEST)
+1 MM 00:54, Giu 17, 2005 (CEST)

[modifica] Silvia Montefoschi (l'orientamento evolutivo sintetico-fusionale)

Semplice abbozzo di articolo con commenti e note dell'autore. --Madaki 09:01, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 - Luisa 10:48, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 - Twice25 / αω - :þ 11:24, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 --Marrabbio2 16:13, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 --Robin root 18:56, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 -- Hellis 20:24, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 --Marcok 05:38, Giu 14, 2005 (CEST)
+1--Nihil 13:38, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 TierrayLibertad 22:20, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 Pietrodn 14:09, Giu 15, 2005 (CEST)
+1 MM 00:54, Giu 17, 2005 (CEST)

[modifica] Arbereshe

4 parole ed una virgola sono veramente un contenuto non sufficiente. Proviene dalla categoria "da aiutare"--Madaki 10:21, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 - Luisa 10:48, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 - Twice25 / αω - :þ 11:23, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 integrare in albanesi o Albania, e/o wikizionario o redirect--Cruccone (msg) 11:37, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 --Retaggio (msg) 11:42, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 ho la stessa opinione di Cruccone, --Helios89 - (Mail) 13:18, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 --Robin root 18:57, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 -- Hellis 20:24, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 --Marcok 05:38, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 - Alec 14:50, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 TierrayLibertad 22:21, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 MM 00:55, Giu 17, 2005 (CEST)
+1 Voce da dizionario. Pietrodn^Scrivimi! 14:54, Giu 17, 2005 (CEST)

[modifica] Testo unico D.L. 490/1999

Copia-incolla di un decreto legge, forse può stare su wikisource. --Snowdog 11:23, Giu 13, 2005 (CEST)

+1 wikisource, credo. Ma c'è bisogno di discutere?--Cruccone (msg) 11:38, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 In casi come questo la prassi standard penso che potrebbe essere quella di mettere su Wikipedia una sintesi del contenuto della Legge, in cui se ne illustrano anche finalità, iter parlamentare, chi l'ha proposta, chi l'ha approvata, ecc. e linkare il testo completo spostato su Wikisource. -- @ 11:49, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 -- Paginazero - Ø 13:03, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 Su Wikisource --Helios89 - (Mail) 13:19, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 - Twice25 / αω - :þ 16:34, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 --Robin root 18:57, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 -- Hellis 20:24, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 --Marcok 05:38, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 - Alec 14:51, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 - Qui si pongono due problemi riguardanti la voce specifica e un altro, più generale, sui testi normativi presenti su wikisource. Per la voce: a) è sbagliato il titolo: "D.L." sta per decreto legge mentre il decreto legislativo - come in questo caso - si abbrevia con D.Lgs. b) il decreto legislativo in questione non è più vigente da oltre un anno essendo stato sostituito da un altro decreto legislativo. Questione generale: ha un senso inserire queste cose su wikisource senza alcuna indicazione sulla loro vigenza e su loro eventuali modifiche? IMHO no. Un conto sono le Costituzioni un'altro testi come questo che sono difficili da tenere aggiornati e che, tutto sommato, hanno un interesse molto relativo per i non addetti ai lavori? TierrayLibertad 22:49, Giu 14, 2005 (CEST)
+1-- G.Gonnell (Scrivimi) 13:56, Giu 15, 2005 (CEST)

[modifica] Feste pubbliche in Albania

Contiene info che possono essere accorpate in Albania. -Twice25 / αω - :þ 19:02, Giu 13, 2005 (CEST)

+1 Le info prima vanno decifrate! --Madaki 20:05, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 Favorevole all'accorpamento e decifrazione. --Robin root 20:05, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 -- Accorpamento Hellis 20:24, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 - Luisa 21:06, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 Ares 01:31, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 --Marcok 05:39, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 cancellare e basta (oltretutto certi inserimenti prima di essere spostati in altre voci sarebbe opportuno fossero accuratamente non solo decifrate ma controllate) TierrayLibertad 10:00, Giu 14, 2005 (CEST)
+1--Nihil 13:37, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 - Alec 14:53, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 La pagina è stata decifrata, bisogna solo accorparla. OK. Chi sei? --Kal-El☺^{qui post!} 19:58, ott 30, 2005 (CET)
+1 controllare prima di accorpare -- G.Gonnell (Scrivimi) 12:11, Giu 16, 2005 (CEST)
+1 controllare prima di accorpare, oppure cancellare. MM 00:57, Giu 17, 2005 (CEST)

~~+1--Kal-El☺^{qui post!}~~ 19:58, ott 30, 2005 (CET)scusate ho sbagliato pagina per un problema di link

[modifica] Lista delle modelle dal grosso seno

E' uno scherzo vero? Posso fare una Lista dei macellai simpatici? --Snowdog 19:41, Giu 13, 2005 (CEST)

Guarda qui - Gac 19:47, Giu 13, 2005 (CEST)

[modifica] pro

+1 Lo dicevo che ci saremmo arrivati, avanti con wiki-trash! --Madaki 20:02, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 dopo un'analisi di tutte le modelle posso confermarti che i dati contenuti sono coerenti col titolo :P --Robin root 20:05, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 20:34, Giu 13, 2005 (CEST) - :( fino a che punto siamo arrivati
+1 Se rimane, traduco questo per par condicio - Luisa 21:18, Giu 13, 2005 (CEST)

Non basta l'elenco che trovi qui?

+1 Not in my name --Civvì 21:23, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 non volevo credere che fosse tradotto da en.wiki - shaka (you talkin' to me?) 21:30, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 Potete cancellare... tanto ho gia salvato tutto sul mio PC... ;-) Bye.--Retaggio (msg) 23:26, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 Via! --Finizio 23:33, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 a meno che non vengano messe in ordine di taglia.--Cruccone (msg) 23:53, Giu 13, 2005 (CEST)

+1 sulla proposta di Cruccone! shaka (you talkin' to me?) 00:04, Giu 14, 2005 (CEST)

+1 Ares 01:29, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 Mork 08:31, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 A quando la lista dei personaggi con il pene piccolo? Posso aggiungermi in quella degli insegnanti privi di cistifellea? Non vorrei mai che una lista di idee furbe fosse uno stub! --Nihil 08:34, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 ...la mamma degli idioti è sempre incinta, anche e forse più se di lingua inglese.--Arch Enzo 08:47, Giu 14, 2005 (CEST)
+1--Berto 09:10, Giu 14, 2005 (CEST) mentre non troverei niente da ridire su di un articolo ben fatto sulle modelle dal grosso seno la lista così com'è non mi sembra particolarmente utile.
+1 quando ho visto questa richiesta di cancellazione pensavo di avere le traveggole. Se avessi visto l'articolo prima di Snowdog non mi sarei comportato correttamente come lui, ma l'avrei cancellato direttamente (dandone poi notizia al bar). E' sessista, di cattivo gusto, non ha niente di enciclopedico e... Volete che continui? Continuiamo così, facciamoci del male (cit.) TierrayLibertad 09:56, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 Amon (☎ telefono-casa...) 10:01, Giu 14, 2005 (CEST) concordo: la policy dovrebbe essere un articolo che dà informazioni enciclopediche, che aumenta la cultura, non che la sminuisce... e poi è inutile perchè sono tutti link rossi, è razzista perchè non c'è nessuna italiana, non c'è convenienza, non c'è cortesia e non c'è neanche indirizzo o numero di telefono... ;)
- Piccola concione: per paradosso (ma neppure troppo) la lista segnalata qui sopra da Luisa sulle pornostar maschili ha alcuni link sviluppati anche bene: questo per dire che non è - o non dovrebbe essere - il porno un argomento tabù: diventa vergognoso invece a mio parere il modo ignorantemente pedissequo con cui molti di noi si ostinano ad assimilare dalla Wikipedia in lingua inglese liste improbabili tradotte oltre tutto letteralmente, nel testo quanto nel titolo, con il ridicolo risultato che abbiamo sotto gli occhi ... - Twice25 / αω - :þ 12:22, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 Se vogliamo trasformare Wikipedia nell'enciclopedia del trash, questa è la strada giusta. Certe voci non dovrebbero neanche essere proposte. Io l'avrei cancellata immediatamente.Bilbo 10:43, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 Matteo (scrivimi) 15:30, Giu 14, 2005 (CEST) (anche se il voto non è così semplice come sembra)
+1 --Auro (parole e bacibici) 19:06, Giu 14, 2005 (CEST)

+1 sull'articolo maggiorata con un elenco di maggiorate un po' più famose di questa sfilza di puttanoni statunitensi. --Snowdog 19:18, Giu 14, 2005 (CEST)

+1 a quando la lista dei porno-attori superdotati? -- Paginazero - Ø 21:48, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 εΔω | ノート 11:07, Giu 15, 2005 (CEST) Nulla da ridire sull'argomento, ma o lo si tratta secondo la policy di it.wiki (che non è detto che in certi casi come questo debba coincidere con quella di en.wiki) e si scrive qualcosa di carino sul cinema trash o sul neorealismo cinematografico - e anche così questo articolo non avrebbe più molto senso, o non ha proprio senso aiutare l'invasività di questi nomi sulle cime del ranking nei motori di ricerca. Volete una lista di venditrici di meloni? non c'è bisogno di cercarle: mai provato a cercare notizie su "Lucrezia Borgia" senza virgolette?

+1 ... Fede 13:16, Giu 15, 2005 (CEST)

+1-- G.Gonnell (Scrivimi) 13:55, Giu 15, 2005 (CEST)
+1 su Luisa, abbiamo già le categoria Attrici, Pornostar, eccetera, questa roba è solo un doppione --Iron Bishop (¿?) 23:04, Giu 15, 2005 (CEST)
+1 Mac 11:18, Giu 16, 2005 (CEST)
+1 Copiare la en.wiki non mi pare sia sempre sensato e l'articolo così com'è mi sembra più "pubblicitario" che informativo. Nulla in contrario che venga riscritto, altrimenti da cancellare. MM 01:01, Giu 17, 2005 (CEST)

[modifica] contro

-1 per rappresentare la voce contro. (Non è bello trovarsi davanti a queste voci, peraltro presenti nella qualificatissima wikipedia in lingua inglese, anche se sarebbe preferibile vederle sulla Uncyclopedia. Finché non sapremo cosa saremo da grandi, finché non ci daremo una policy corretta - e per quanto possibile completa - su cosa va messo e cosa no su Wikipedia è possibile che ci si trovi sempre più spesso a pronunciare su pagine del genere che molto spesso passano inosservate ai più). -Twice25 / αω - :þ 21:11, Giu 13, 2005 (CEST)
-1 in quanto membro della "Lega per la salvaguardia del grosso seno" non posso che votare contro questa proposta di cancellazione. Svante T 22:05, Giu 13, 2005 (CEST)
-1 Adoro questa enciclopedia ogni giorno di più! Scherzi a parte, mi trovo d'accordo con quanto detto da Twice, ma renderei l'articolo più enciclopedico, non dimentichiamo la moda cinematografica italiana delle "maggiorate" ai bei tempi del neorealismo.--Stefano (Dimmi...) - Martedì, 14 Giugno 2005, 1:48
-1 A meno che le signore non lo ritengano una forma di discriminazione. Gac ha evidenziato un analogo articolo nella en:wiki. E poi è appena stato inserito nella lista degli articoli insoliti! --Marcok 04:33, Giu 14, 2005 (CEST)
-1 (NB: questo voto vuole essere costruttivamente provocatorio). Sto preparando l'articolo Culturisti con bicipiti giganti. Se passano le tette grosse dovranno passare anche i muscoli smisurati (naturali o agli estrogeni). -- @ 08:30, Giu 14, 2005 (CEST)
-1 con la collaborazione di tutti cerchiamo di riformulare l'articolo in un modo migliore

Se sei l'autore dell'articolo potresti articolare un po' di più il tuo punto di vista. Magari anche registrarti. Ciao. -- @ 12:45, Giu 14, 2005 (CEST)

Ciao,non sono propriamente l'autore,mi sono limitato a tradurre una lista gia' esistente.ora mi registrero'

-1 SγωΩηΣ ^tαlk 20:15, Giu 14, 2005 (CEST)
-1 ritengo che il titolo vada cambiato e la voce un poco sistemata ma non mi sembra da cancellare. Hellis 22:45, Giu 15, 2005 (CEST)

[modifica] neutri

0 prima o poi verrà scritto l'articolo maggiorata, e una lista da qualche parte ci sarà... Alfio (msg) 13:56, Giu 14, 2005 (CEST)

D'accordo: solo allora però avrà senso una tale lista, indipendentemente dal giudizio di merito (lista di basso contenuto che non dà informazioni utili); farla ora è come comprare i mobili e poi tenerli in cortile perchè devono ancora costruire la casa... Amon

Ma una lista è una casa: non è questo il problema, non è un problema se i link sono rossi - sono ancora da scrivere -. Il problema è come tale lista è impostata e soprattutto titolata (da inserire subito in Wikipedia:Articoli insoliti/settori titoli strani). Allora ha più senso una voce maggiorata come suggerito più sotto, che spieghi cosa sono state le maggiorate per il costume italiano e non, ma che finisca lì ... - Twice25 / αω - :þ 19:26, Giu 14, 2005 (CEST)

Tranquillo twice maggiorata c'è. --Snowdog 20:22, Giu 14, 2005 (CEST)

Ora mi sento più rilassato, quasi appagato ... :) -Twice25 / αω - :þ 21:44, Giu 14, 2005 (CEST)

La lista ha bisogno di parametri: su cosa mi baso per inserire una modella? sulla taglia media delle modelle (che in genere sono scarne) o su quella di tutte le donne? "grosso" è un attributo mOOlto soggettivo. K-Sioux 18:13, Giu 14, 2005 (CEST)
0 Avrei votato -1 se almeno ci fosse stato almeno qualche link blu... ;) --M/ 19:12, Giu 14, 2005 (CEST)
0 E' stato tradotto male: così come è appare come una generica lista di tettone, mentre il riferimento è a un sottogenere erotico/pornografico. Quindi in ogni caso andrebbe corretto. Non avendo altri articoli sull'argomento rischia comunque di avere poco senso in effetti. --Balubino (discutimi) 19:30, Giu 14, 2005 (CEST)

Partecipanti: 38 - Favorevoli:26 - Contrari:8 - Neutri (neutri?): 4 - L'articolo viene cancellato

[modifica] Immagine:Ghigliottina.jpg

Immagine di un modello di ghigliottina caricata da fr.wiki, è unverified. Su commons esiste un'immagine di altro modello di ghigliottina che ho inserito nell'articolo. --Civvì 20:47, Giu 13, 2005 (CEST)

+1 --Robin root 22:20, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 --Rinina25 23:13, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 -Twice25 / αω - :þ 23:14, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 --Cruccone (msg) 23:54, Giu 13, 2005 (CEST)
+1 --Marcok 05:39, Giu 14, 2005 (CEST)
+1--Nihil 13:36, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 - Alec 15:00, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 -- Hellis 20:38, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 TierrayLibertad 22:50, Giu 14, 2005 (CEST)
+1 Arch Enzo 20:20, Giu 16, 2005 (CEST) Ma è proprio necessario discutere casi del genere?
+1 Pietrodn^Scrivimi! 14:52, Giu 17, 2005 (CEST)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2005_Giugno_13_3423.html"