Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 Maggio 6

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] 6 Maggio

[modifica] Progetti informatici

vota
Il nome non rispecchia il contenuto, che non è NPOV e tende all'autopromozione. Tenuto conto che è opera di un nuovo utente e in buona fede, secondo voi è possibile riformularmo o resterebbe solo pubblicità commerciale? Marcok 09:35, Mag 6, 2005 (CEST)

• +1 -- Paginazero - Ф 09:56, Mag 6, 2005 (CEST)
• se il sito fosse raggiungibile potrei capisci qualcosa di più.. Ma va quantomeno spostato a Fastick.org o Fastick e spiegato un po' meglio qual è lo scopo del sito Frieda (dillo a Ubi) 10:06, Mag 6, 2005 (CEST)
• +1 - Semplice pubblicità commerciale - Gac 10:37, Mag 6, 2005 (CEST)
• +1 e concordo con Frieda su come si potrebbe salvare l'articolo--Cruccone 10:57, Mag 6, 2005 (CEST)
• +1 e comunque cancellazione immediata --193.110.85.248 11:55, Mag 6, 2005 (CEST) (Utente non loggato --BW Insultami 12:02, Mag 6, 2005 (CEST)) tolto strike, possono votare anche uenti non registrati... --Civvì 15:03, Mag 6, 2005 (CEST)
  • pagine costituite unicamente da collegamenti esterni e spam che reclamizza prodotti o servizi;
  • pagine già cancellate e reinserite senza discussione con lo stesso contenuto;
• +1 Spam --Madaki 11:56, Mag 6, 2005 (CEST)
• +1 Magari se il titolo fosse Fastik e basta, e fosse riveduto e corretto... --BW Insultami 12:01, Mag 6, 2005 (CEST)

  PS il sito è visibile qui http://www.fastick.org/php/segnala-sito/index.php

• +1 --Civvì 15:03, Mag 6, 2005 (CEST)
• +1 --Emiliano Marin 20:38, Mag 6, 2005 (CEST)

--Fabio57 12:30, Mag 6, 2005 (CEST) Se ho ben capito, è in questa sede che posso tentare di spiegare il motivo per il quale ho pubblicato l'articolo cancellato. Prima di farlo ho riflettuto parecchio per cercare di capire se poteva o meno essere in linea con la filosofia di wikipedia, poi l'ho pubblicato perche: definire semplice pubblicità commerciale un sito che non vende nulla mi sembra quantomeno improprio; la promozione di una idea, quando e nuova, comunque la si proponga ha sempre l'aspetto di una autopromozione. il tentativo è "semplicemente" quello di tentare di creare un standard che potrebbe offrire enormi benefici a milioni di aziende. (quando si parla di un pregetto informatico, nel 90 % dei casi penso che lo scopo sia quello); Mi rendo conto che proporre sulle pagine di una enciclopedia un qualcosa che non esiste ancora suona male ma, sarei d'accordo al 100% se si trattasse di una enciclopedia tradizionale; Wikipedia penso rappresenti un qualcosa di più un qualcosa di meglio, penso possa essere considerata una grossa opportunità, un grande esperimento, una fucina dalla quale e legittimo aspettarsi ancora molto, moltissimo. L'articolo, per una economia di tempo era volutamente stringato, se ha delle possibilità di essere pubblicato, potrei riscriverlo con dovizia di particolari, ma rimarrebbe sempre la promozione di una idea (progetto); Non ho ben capito se poi qualcuno è riuscito ha visitare il sito, nel duggio permettemi di riscrivre l'url www.fastick.org Se così non è vi chiedo scusa mi sono sbagliato, ciao a tutti e grazie fabio

Wikipedia:Niente ricerche originali, comunque il titolo dell'articolo non ha niente a che vedere con il contenuto. --193.110.85.248 12:32, Mag 6, 2005 (CEST)

• =0, propendendo per la seconda ipotesi formulata da BW - Twice25 / αω - :þ 19:30, Mag 6, 2005 (CEST)
• +1--Nihil 08:50, Mag 7, 2005 (CEST)
• +1 Indipendentemente dal fatto che possa essere una buona idea, un'enciclopedia, che comunque tale resta Wikipedia, non è il luogo per promuovere nuove idee, ma per fornire notizie e informazioni. Semplicemente non è questo il luogo adatto. MM 14:00, Mag 7, 2005 (CEST)
• +1 Marius @ 15:54, Mag 7, 2005 (CEST)

--Fabio57 08:03, Mag 9, 2005 (CEST) non è bello vedere il proprio articolo cancellato e giudicato da persone che si sono limitate, la maggior parte, a visitare la home-page del sito di riferimento. Comunque non demordo, la prossima volta darò il via ad una discussione su Pippo Baudo che vedo avere molto successo su queste stesse pagine. Ciao a tutti.

• +1--ArchEnzo 21:12, Mag 10, 2005 (CEST) Un consiglio a Fabio: Edita un bell'articolo sulla Fattura ed un altro sulla Prima nota, ed aggiungi il tuo link nella sezione colegamenti esterni.

--Fabio57 10:31, Mag 13, 2005 (CEST) grazie per il consiglio, li sto preparando ciao a tutti