Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 novembre 24

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice

1 24 novembre

[modifica] 24 novembre

[modifica] Wikipedia:Progetto_Letteratura/Discussioni/Biografie

Si tratta di una sottopagina del Progetto Letteratura nata con lo scopo di discutere sui criteri da adottare nella redazione delle biografie di "letterati", ma non è mai stata utilizzata (e ormai esiste la più generale pagina di aiuto Wikipedia:Modello di voce - Biografia). Inoltre può generare equivoci: un anonimo aveva infatti inserito erroneamente un testo (vedi) che ho spostato in namespace principale. Per me sarebbe anche da cancellazione immediata, ma non rientra nella casistica... Alec 02:30, 24 nov 2005 (CET)

+1 anch'io sostengo da tempo che pagine di servizio come questa, templates non più usati, ecc. bisognerebbe rientrassero tra i casi di cancellazione immediata --TierrayLibertad 07:41, 24 nov 2005 (CET)
+1 (Basterebbe inserire un punto aicriteri elencati in Wikipedia:Regole per la cancellazione tipi "pagine di servizio non utilizzate" ora lo propongo) --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:39, 24 nov 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 09:59, 24 nov 2005 (CET) (anche io sono per la cancellazione immediata delle pagine di servizio che non servono più)
+1--ConteZero 12:19, 24 nov 2005 (CET)
+1 se non serve più. --Cruccone (msg) 15:28, 24 nov 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 22:34, 26 nov 2005 (CET)
+1 --Al Pereira 02:51, 27 nov 2005 (CET)
+1 --Fede (msg) 13:19, 27 nov 2005 (CET) Per la cancellazione immediata: chi decide che non serve più? Ci vuole comunque una discussione... --Fede (msg) 13:19, 27 nov 2005 (CET)

sono pienamente d'accordo con te, Fede! Infatti, prima di procedere alla proposta qui (e ad una ipotetica cancellazione "immediata"), la discussione c'è stata, ma all'interno del progetto, coinvolgendo chi di quel progetto conosce praticamente tutte le sottopagine... :). Quando parlavo di cancellazione immediata, intendevo una cancellazione discussa altrove, soltanto per non sovraccaricare questa pagina. Ciao! - Alec 16:32, 28 nov 2005 (CET)

+1 --Retaggio (msg) 10:04, 30 nov 2005 (CET)

[modifica] Associazione Amici del Presepe

Se abbiamo cancellato i LUG non vedo perché dovremmo tenere quest'associazione che come unica attività fa un presepe. Nella categoria da aiutare dall'8 novembre --TierrayLibertad 07:03, 24 nov 2005 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:25, 24 nov 2005 (CET)
+1 --Marrabbio2 09:33, 24 nov 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 09:58, 24 nov 2005 (CET)
+1--ConteZero 12:18, 24 nov 2005 (CET)
=0 se lo integrassimo in Il presepe napoletano a Maiori? Eviterei una pagina per ogni associazione, ma mettere le associazioni che lavorano ad un progetto nella scheda di un progetto non mi sembra sbagliato. --Cruccone (msg) 15:38, 24 nov 2005 (CET)

Sicuramente sarebbe meglio. Il problema è che a me non pare enciclopedica neppure quella. Mi chiedo: se degli appassionati dei fegatini di pollo ogni hanno fanno una sagra, è giusto tenersi l'articolo sulla sagra (e per di più integrarci le vicende del gruppetto di amici)? --TierrayLibertad 22:00, 24 nov 2005 (CET)

+1 --Smallpox 21:47, 24 nov 2005 (CET)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 22:47, 24 nov 2005 (CET)
-1 leggo che si tratta di un'attività che vivifica tradizioni (anche questa è del resto, sebbene non di moda, sebbene non "trendy", una forma di onesto volontariato culturale no-profit) e deduco che provochino pure un certo coinvolgimento della loro realtà locale; oso pensare che da quelle parti l'attività sia nota. Che vi si siano dedicati in mancanza di "meglio" non toglie valore all'attività, né ne toglie che si siano dedicati al presepe e non al kernel. Viste le foto, direi che la trattazione è stata semplice e magari ingenua, ma non promozionale. Da rivedere, certo, ma non da cancellare. Poi, proporre di cancellarla proprio ora, sarebbe anche un po' sgradevole, ammettiamolo, proporlo il 7 gennaio non ci cambiava nulla ;-) --Sn.txt 04:15, 25 nov 2005 (CET)
Molto probabilmente è una delle tante sezioni locali dell'Associazione Italiana Amici del Presepio. Mi associo alla proposta di Cruccone di spostarne il contenuto in Il presepe napoletano a Maiori. ary29 09:49, 25 nov 2005 (CET)
=0 premettendo che andrebbe reso più enciclopedico, è da notare che il presepe napoletano è una tradizione e una forma d'arte il cui significato è diverso da quello (grande) del presepe... insomma, non stiamo parlando della "sagra della castagna" ;-) probabilmente spostarne il contenuto in Il presepe napoletano a Maiori potrebbe "far bene" a entrambi gli articoli --Retaggio (msg) 09:59, 25 nov 2005 (CET)
+1 Ares 16:57, 25 nov 2005 (CET)
-1 Ci sono delle informazioni e non mi pare drammatico se rimane "da migliorare". Aggiungo che in ogni caso, questa discussione non credo autorizzasse l'eliminazione di fatto dell'articolo Il presepe napoletano a Maiori. --M/ 17:32, 25 nov 2005 (CET)

+1 Associazione locale da citare nel paese in cui opera e/o in una pagina sul presepe napoletano in generale, senza bisogno di avere una pagina a sé. Come i Lug. Idem per la pagina sul Il presepe napoletano a Maiori (che va comunque proposta alla votazione e non cancellata e basta). --MM (msg) 22:30, 26 nov 2005 (CET)
+1 --Al Pereira 02:52, 27 nov 2005 (CET)
-1 ho apportato dei piccoli aggiustamenti al testo. Svante T 14:13, 27 nov 2005 (CET)

Una nota: se l'articolo rimane, dovrebbe essere spostato a Associazione Amici del Presepe di Maiori, perchè ce ne sono molte altre in altre città e paesi d'Italia (Google). ary29 09:26, 28 nov 2005 (CET)

+1 D'accordo con MM Andrea.gf - (parlami) 10:07, 28 nov 2005 (CET)
-1 --Frieda (dillo a Ubi) 22:15, 28 nov 2005 (CET)
-1 -- Ilario (0-0) - ^msg 10:56, 30 nov 2005 (CET) Il nome forse suona ridicolo, ma vi inviterei a vedere qualche presepe di Maiori.
-1--Sabine 14:31, 30 nov 2005 (CET) OK, allora vediamo un pochino: il senso per la creazione di queste pagine: Associazione Amici del Presepe di Maiori (appena spostato) come anche Il presepe napoletano a Maiori sono state create proprio per far nascere delle discussioni - per svegliare la gente di fare qualcosa per la propria tradizione locale. Su commons ci sono oltre 50 immagini dei vari presepi (se ho tempo potranno oltre 200 - che includono i presepi degli ultimi 20 anni - tutto da scansionare) che non ho collegati qui, ma su Wikipedia in napoletano. I testi: vorrei che le persone del luogo si svegliano - per quello verrano esposte stampe delle pagine su Wikipedia - proverò a far "entrare" queste stampe anche nella mostra del presepe che avrà luogo dal 20 dic. al 15 gen. (se ricordo bene le date) nel convento di S. Francesco per far diventare visibili i progetti. Bene, state discutendo ... e ora quelli che sono contrari: fate un pensierino e cercate le tradizioni della vostra città. Wikipedia ha proprio quel vantaggio davanti a tutte le altre enciclopedie - non ha bisogno di essere limitato nello spazio e nel pensiero ... allora immaginatevi una raccolta delle tradizioni di solo 500 città che qui potranno sopravvivere per le generazioni future ... e immaginatevi com'era Natale quando i vostri nonni erano piccoli e quanto sarebbe bello oggi poter rileggere com'era allora. Non è solo tradizione, ma anche storia e il futuro di un popolo. Un popolo senza passato non ha futuro - i romani avevano le loro persone che scrivevano degli avvenimenti - è giusto, abbiamo le notizie, i giornali ecc., ma quelli non includono le tradizioni - includono maggiormente i scoop (purtroppo - una canzone tedesca racconta come sarebbe se il TG racconterebbe solo notizie positive ... immaginatevelo ... o immaginatevi almeno 50/50%). Ritengo che è compito di ognuno di noi di "conservare" il conservabile. O mi sbaglio? In questo senso: buon avvento - e non meravigliatevi su quello che proporrò nei prossimi giorni :-) --Sabine 14:31, 30 nov 2005 (CET) Dimenticavo: quest'associazione è a sé stante ... credo però che sarebbe utile collegare le varie associazioni, no? Qualcuno di voi ha contatti? Li avete nominati allora credo che qualcuna ne conoscete. Grazie!!!

Ammetto di essere un po' stanco e forse per questo non ho capito gran parte di quello che c'è scritto sopra. Ad esempio non ho capito cosa c'entrino le tradizioni popolari con un'associazione nata 12 anni fa. Le difende? Fa bene, ma non per questo wiki deve trasformarsi nelle pagine gialle. Forse se si vuole difendere la tradizione del presepe sarebbe il caso di ampliare la misera voce ad esso dedicata invece di inserire le associazioni che nel mondo organizzano i presepi (fossero pure bellissimi) --TierrayLibertad 18:04, 30 nov 2005 (CET)

Hmmm ... ma poi ... se quello che loro fanno non è valido come può essere valido Associazione Italiana Amici del Presepio? Solo perché sono su livello nazionale e perché sono più grandi? O forse le arti marziali sono più interessanti dei presepi? International Yang Style Tai Chi Chuan Association? Giusto ... sono 28 centri ... ma tempo fa anche loro avevano solo "1 centro" nel mondo. Hmmm ... non so - non me la sentirei di dire che un gruppo per quanto piccolo possa essere ora non ha lo stesso diritto di uno grande - loro hanno il diritto di essere conosciuti, di poter crescere, di dare come lo fanno i grandi (solo che per loro la "vita" è molto più difficile ... la gente ci si aspetta opere giganti ...) - certo: una decina di persone non muoverà tanto quanto un centinaia di persone - anche se quel centinaia spesso è rappresentato da una quantità molto minore, cioè due o tre che per puro caso ci sanno fare con il marketing e quindi avranno di più gente che li aiutano. Sono associazioni senza scopi di lucro che promuovono nel grande o nel piccolo cultura - è come la storia dell'open content (Wikipedia è un ottimo esempio): all'inizio quando hai solo pochi articoli la gente ti guarda con quel sorrisino e si pensa "e mo quella che vuole fare ... matta da legare" - poi tieni duro e ad un certo punto dicono "ma sta facendo tuttora quello??? impossibile ... non ci posso credere" - poi tieni ancora duro e raggiungi la massa critica e dicono "eh già ... e chi se l'avrebbe mai immaginato". Be' vedo che quello che si fa in un paesino piccolo non è di interesse comune ... e vabbe' cresceranno ... e so anche il perché :-) Eh già ho una testa dura peggio di ... ehm ... vabbo'. Vedremo :-) --Sabine 23:17, 30 nov 2005 (CET)

Forse ti sembrerà strano, ma i numeri hanno un senso: il WWF non è la stessa cosa del circolo parrocchiale di bocce. Se cresceranno mi fa piacere per loro (e magari un giorno finiranno anche su wiki). Se poi la tua idea è di farli crescere grazie a wikipedia (come si può credere leggendo le tue allusioni in entrambi i post) allora integrerebbe a tutti gli effetti gli estremi dello spamming --TierrayLibertad 05:54, 1 dic 2005 (CET)

+1 - Gac 18:56, 30 nov 2005 (CET)

12 voti a favore, 6 contro. Pagina cancellata e spostata (per ora) in Discussione:Il presepe napoletano a Maiori --TierrayLibertad 05:54, 1 dic 2005 (CET)

[modifica] Ambasciata

WND. Da aiutare da settembre --TierrayLibertad 07:04, 24 nov 2005 (CET)

-1 È uno stub, semplicemente --Marrabbio2 09:33, 24 nov 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 09:57, 24 nov 2005 (CET)
+1 WND--ConteZero 12:18, 24 nov 2005 (CET)
+1 WND --Cruccone (msg) 15:39, 24 nov 2005 (CET)
+1 --Smallpox 21:48, 24 nov 2005 (CET)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 22:46, 24 nov 2005 (CET)
+1 Ares 10:53, 25 nov 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 22:24, 26 nov 2005 (CET)
+1 --Al Pereira 02:52, 27 nov 2005 (CET)

[modifica] Dolls

WND. Da aiutare da settembre --TierrayLibertad 07:06, 24 nov 2005 (CET)

+1 per come è adesso... --Ines - (contattami) 09:55, 24 nov 2005 (CET)
+1 info gia presenti nell'artticolo sul regista--ConteZero 12:16, 24 nov 2005 (CET)
+1 a meno che qualcuno non sia in grado di farne una scheda... --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 14:11, 25 nov 2005 (CET)
+1 così --MM (msg) 22:23, 26 nov 2005 (CET)
+1 --Al Pereira 02:53, 27 nov 2005 (CET)

[modifica] Christian (wrestler)

Cito dalle motivazioni per cui è da aiutare da settembre: POV, wikificazioni, inglese. Così non può stare. Se il personaggio è enciclopedico e qualcuno ci capisce di wrestling... --TierrayLibertad 07:09, 24 nov 2005 (CET)

-1 (da wikificare) Patty 08:10, 24 nov 2005 (CET)
+1 Se ce li portiamo pure in Wiki... --Marrabbio2 09:32, 24 nov 2005 (CET)
+1 per salvarlo andrebbe riscritto... --Ines - (contattami) 09:57, 24 nov 2005 (CET)
-1 tolto parte NPOV, wikificato, eliminato quanto possibile di "inglese". Propongo però lo spostamento a William Jason Reso o Jason Reso, in quanto nella carriera ha assunto nomi d'arte diversi. Renato Caniatti 10:43, 24 nov 2005 (CET)
+1--ConteZero 12:08, 24 nov 2005 (CET)
-1 --Cruccone (msg) 15:41, 24 nov 2005 (CET)
-1 da migliorare --Smallpox 21:49, 24 nov 2005 (CET)
-1--Kal-El☺^{qui post!} 22:46, 24 nov 2005 (CET)
+1 Così com'è non va. E se da settembre nessuno è riuscito a dare una mano... --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 14:43, 25 nov 2005 (CET)

IMHO articolo ampliato da Renato Caniatti : votazione interrotta --MM (msg) 22:22, 26 nov 2005 (CET) (spostato a William Jason Reso ~~e redirect da cancellare~~ [fatto! --Fede (msg) 13:40, 27 nov 2005 (CET)]). Se qualcuno lo ritiene ancora da cancellare, dovrebbe riproporne la votazione;

[modifica] Gatto europeo

Esiste una voce Felis silvestris catus non si capisce la necessità di questo "coso" poco enciclopedico. Da aiutare da due mesi --TierrayLibertad 07:11, 24 nov 2005 (CET)

+1 perchè non arriva a livello di stub. Però mi risulta che la razza Gatto europeo esiste, quindi un articolo potrebbe anche averlo. -- @ 07:21, 24 nov 2005 (CET)
=0 esiste, esiste. Bye (anzi: miao!) --Retaggio (msg) 10:02, 24 nov 2005 (CET)
+1 esiste (non ho idea se è la stessa razza però: se con Felis ecc si intende il gatto "comune", ricordo che i "meticci" tra i gatti non ci sono intesi come per i cani perlomeno, allora sì, e si potrebbe fare un redirect ma non sono affatto certo della sinonimia) --Kal-El☺^{qui post!} 11:55, 24 nov 2005 (CET)
+1 se per gatto europeo si intende una razza specifica da trasformare in redirect a quella specifica razza--ConteZero 12:12, 24 nov 2005 (CET)
-1 Giusto per far chiarezza: felis silvestris catus è la specie, norvegese delle foreste, certosino, blu di Russia, persiano, europeo, etc. sono razze di quella specie. Che alcuni ritengano sia improprio parlare di razze per i gatti (perchè geneticamente piuttosto compatti) non credo debba escludere la presenza degli articoli sulle razze riconosciute dalle associazioni gattose. Il gatto europeo è riconosciuto. Comunque è chiaro che l'articolo vada integrato, cercherò di metterci almeno un paio di frasi prima del termine della votazione. Svante T 12:34, 24 nov 2005 (CET)
+1 per come è ora. Ma è quasi al limite di uno stub. --Cruccone (msg) 15:43, 24 nov 2005 (CET)
-1 --Dread83 16:01, 24 nov 2005 (CET)
+1 --Smallpox 21:50, 24 nov 2005 (CET)
-1 Confermo che, malgrado appaia... semplicistico, "gatto europeo" è proprio il nome tecnico di una precisa razza di gatto, anzi è la razza più diffusa dalle nostre parti. Attendo Svante poi uno zampino ce lo metterò anch'io, da fortunato padroncino di gatti pestiferi, tutti rigorosamente europei (uno sempre a fianco al monitor - anzi, anche lui vota contro) ;-))) --Sn.txt 03:29, 25 nov 2005 (CET)

Avendo proposto la cancellazione, il mio è ovviamente un implicito +1. Volevo solo aggiungere che non sto negando l'esistenza della varietà (lo preferisco a razza) e oltretutto nella voce Felis silvestris catus c'è un discreto elenco di tali varietà. La mia proposta di cancellazione riguarda il contenuto: due frasette di cui la seconda assolutamente banale. La prima frase poteva benissimo stare nella voce generale. Nulla toglie che, se anche venisse accorpata, in futuro non la si possa separare nuovamente. Se poi lo ampliate subito ancora meglio. Tutto qui. Per il resto, un salutone al gatto - anzi ai gatti - di Sn.tnx --TierrayLibertad 06:53, 25 nov 2005 (CET)

-1 Moongateclimber 07:00, 25 nov 2005 (CET)

Ho modificato l'incipit e inserito lo standard. Svante T 08:21, 25 nov 2005 (CET)

-1 --MarcoK (msg) 09:07, 25 nov 2005 (CET)
-1 dopo modifiche di Utente:Svante -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:39, 25 nov 2005 (CET)

articolo ampliato da Utente:Svante, votazione interrotta. --Retaggio (msg) 18:35, 25 nov 2005 (CET)

[modifica] Confessioni di un italiano (Nievo)

Si tratta di un mini-stub con titolo fuori standard, per un'opera sulla quale l'articolo corretto Le confessioni d'un italiano esiste ed è ben fornito. Deriva a sua volta da uno spostamento di un titolo ancora meno standardizzato. Per ora ho spostato i collegamenti all'articolo giusto e ho salvato sia il testo del mini-stub che la discussione relativa nella discussione di quest'ultimo. Ho avvisato l'autore originale del mini-stub, Alberto da Calvairate, gli altri contributi mi sembrano solo tecnici. Lp 13:10, 24 nov 2005 (CET)

Caso da manuale di articolo da unire. Queste situazioni non dovrebbero passare per questa pagina, o mi sbaglio? --Cruccone (msg) 15:56, 24 nov 2005 (CET)

Sono ancora abbastanza inesperto, posso aver sbagliato. Ero tentato di segnalarlo su quella pagina, ma visto che altre segnalazioni sono morte lì ho pensato di porre la questione direttamente qui per gestire il "dopo-unione". Il materiale "da unire" in realtà è solo una riga sulla realizzazione della serie televisiva, il resto c'è già tutto. Quello che vorrei sapere è se non ci sono problemi nel perdere la cronologia delle modifiche all'altra pagina, con l'attribuzione degli interventi alle persone coinvolte. --Lp 16:13, 24 nov 2005 (CET)

Copia la cronologia dell'articolo vecchio nella discussione dell'articolo nuovo. :) --Cruccone (msg) 18:05, 24 nov 2005 (CET)

I contenuti dell'articolo vecchio sono tutti nel nuovo; il vecchio può essere cancellato o diventare REDIRECT al nuovo. Almit39 06:27, 25 nov 2005 (CET)

Direi che del redirect si può fare a meno tenendo conto che la voce è - di fatto - orfana ed ha un titolo inesatto --TierrayLibertad 06:58, 25 nov 2005 (CET)

Alberto ha inserito lui stesso i commenti nella nuova pagina, passo alla cancellazione immediata. --Lp 18:38, 25 nov 2005 (CET)

Cancellato. --Paginazero - Ø 18:48, 25 nov 2005 (CET)

[modifica] Acrylate

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Comunque si risolva il problema della violazione, e con tutto il rispetto per gli appassionati ed i fans, bisogna evitare che wikipedia diventi una vetrina per band emergenti, visto che vorrebbe essere una enciclopedia. La discussione sui criteri di cosa è enciclopedico o meno è sempre Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia --L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:07, 24 nov 2005 (CET)

+1 Non vedo traccia di album pubblicati. Da cancellare anche nell'ipotesi (probabilmente non remota) che il testo venga donato. --Cruccone (msg) 16:01, 24 nov 2005 (CET)
+1--ConteZero 20:10, 24 nov 2005 (CET)
+1 --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 22:34, 24 nov 2005 (CET)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 22:41, 24 nov 2005 (CET)
+1 concordo con l'uomo in ammollo anche se al posto suo avrei cancellato direttamente e votato solo in seguito all'eventuale donazione. Purtroppo il pericolo ventilato sopra mi pare decisamente reale, almeno a giudicare dalle richieste di cancellazione delle ultime settimane --TierrayLibertad 07:01, 25 nov 2005 (CET)
+1 --Boboseiptu 12:28, 25 nov 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 22:11, 26 nov 2005 (CET)

[modifica] Kairologia

Potrei sbagliare, ma mi sa tanto di ricerca originale. --Paginazero - Ø 14:33, 24 nov 2005 (CET)

+1, a meno che nell'articolo non vengano citate fonti bibliografiche indipendenti che ne dimostrano la diffusione, chiarendo inoltre l'ambiguità tra Kairologia e progetto Kairos. --MarcoK (msg) 14:41, 24 nov 2005 (CET)
+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:51, 24 nov 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 16:02, 24 nov 2005 (CET)
+1 --Smallpox 21:53, 24 nov 2005 (CET)
+1 -- Violazione di copyright integrale. Dan^Garb 23:32, 24 nov 2005 (CET)

Voce cancellata per violazione integrale di copyright. Votazione interrotta --TierrayLibertad 07:06, 25 nov 2005 (CET)

[modifica] Template:Titolo non corretto

motivazione questo template era usato da un solo articolo dove l'ho sostituito in favore del Template:Titolo errato. Visto che uno può bastare perchè non cancellarlo?--ConteZero 18:33, 24 nov 2005 (CET)

+1 se ne ra parlato qui. --Cruccone (msg) 19:54, 24 nov 2005 (CET)
+1 --Pietro^Dn 20:22, 24 nov 2005 (CET)
+1 --Smallpox 21:53, 24 nov 2005 (CET)
+1 --Dan^Garb 23:37, 24 nov 2005 (CET)
+1 --TierrayLibertad 07:01, 25 nov 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 11:30, 25 nov 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 22:09, 26 nov 2005 (CET)
+1 --Al Pereira 02:56, 27 nov 2005 (CET)

[modifica] Rappresentazione di grandezze alternative con numeri complessi

Potrei dire ricerca originale ma non mi sembra neppure una ricerca (se qualcuno conosce le grandezze altrnative mi smentisca pure) J B 19:54, 24 nov 2005 (CET)

+1 Comunque sia voto contro per la sua forma attuale. --Smallpox 21:54, 24 nov 2005 (CET)

+1 oltretutto, come segnala Snowdog, è una probabile violazione di copyright --TierrayLibertad 07:06, 25 nov 2005 (CET)
+1 - Dan^Garb 08:56, 25 nov 2005 (CET)
+1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 11:16, 26 nov 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 22:08, 26 nov 2005 (CET)

[modifica] Aerosol art

Definizione scarna, resa inutile dalla contemporanea presenza di Graffiti e Murales, articoli identici, il primo un po' wikificato: ad un esperto la scelta di quale trasformare in redirect (eventualmente ridirezionare anche Aerosol art) -- @ 21:46, 24 nov 2005 (CET)

+1 Dan^Garb 23:27, 24 nov 2005 (CET)
+1 quindi se dipingo la bici con la bomboletta sono un aerosol artist? --Cruccone (msg) 01:33, 25 nov 2005 (CET)
+1 WND. No se dipingi con la bomboletta sei un bombolet artist. :-)--ConteZero 03:24, 25 nov 2005 (CET)
+1 --TierrayLibertad 07:06, 25 nov 2005 (CET)
+1 ma trattasi di articolo da unire e quindi non deve per forza passare da questa pagina (ho anche eliminato il doppione Murales in quanto Graffiti e Murales non sono la stessa cosa, anche se il primo può essere visto come un sottogenere del secondo). --MarcoK (msg) 08:48, 25 nov 2005 (CET)

Che differenza c'è fra "graffiti" e "murales", nel contesto della pittura murale? L'articolo graffiti mi sembra che parli di murales (non sono esperto, ma leggo di pennarelli e bombolette, non di scalpelli e bulini). Di sicuro "graffiti" si usa anche a proposito dell' arte rupestre preistorica, quindi andrà prima o poi disambiguato -- @ 09:10, 25 nov 2005 (CET)

trasformato in redirect

(Il contenuto era: metodo di pittura che impiega vernici spray). --MarcoK (msg) 08:48, 25 nov 2005 (CET)

Occhio quando si fa un redirect ad aggiustare i "puntano qui"! Ci sarebbe anche da fare una disambigua "Graffiti": sui muri e "graffiti preistorici" --Fede (msg) 13:47, 27 nov 2005 (CET)

[modifica] Maddalena (Donatello)

Inserito nella Categoria:Avvisi di cancellazione un mese fa, insieme ad altre voci simili, da Enne perchè poco enciclopedico, e con tutte le informazioni nell'articolo principale Donatello, non è mai stato votato. Dan^Garb 23:24, 24 nov 2005 (CET)

+1 --Cruccone (msg) 01:35, 25 nov 2005 (CET)
+1 mettere un soggetto magari? così è inutile--ConteZero 03:22, 25 nov 2005 (CET)
+1 --TierrayLibertad 07:08, 25 nov 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 11:29, 25 nov 2005 (CET)
+1 --Smallpox 18:27, 25 nov 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 22:07, 26 nov 2005 (CET)
+1 inquietante --Al Pereira 02:56, 27 nov 2005 (CET)
+1 È tratto da una scena del nuovo film di Harry Potter (VM 12)? --Fede (msg) 13:49, nov 27, 2005 (CET)

[modifica] Cantoria (Donatello)

+1 --Cruccone (msg) 01:35, 25 nov 2005 (CET)
+1--ConteZero 03:22, 25 nov 2005 (CET)
+1 --TierrayLibertad 07:08, 25 nov 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 11:29, 25 nov 2005 (CET)
+1 --Boboseiptu 12:58, 25 nov 2005 (CET)
+1 --Smallpox 18:27, 25 nov 2005 (CET)
+1 (e se è la cantoria di Donatello non può essere un "fregio ellenistico"!) --MM (msg) 22:05, 26 nov 2005 (CET)
+1 qualcuno ha scambiato wikipedia per un block-notes --Al Pereira 02:46, 27 nov 2005 (CET)

[modifica] Lega nazionale A svizzera di hockey su ghiaccio

È molto povero. E per di più inutile, visto che esiste un articolo (Campionato svizzero di hockey su ghiaccio) su tutti i campionati svizzeri che è più completo --Boboseiptu 23:37, 24 nov 2005 (CET)

integrare se manca qualcosa e trasformare in redirect --Cruccone (msg) 01:43, 25 nov 2005 (CET)
+1--ConteZero 03:20, 25 nov 2005 (CET)
+1 da integrare --TierrayLibertad 07:10, 25 nov 2005 (CET)
+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 10:07, 25 nov 2005 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 11:27, 25 nov 2005 (CET)
+1 --Smallpox 18:28, 25 nov 2005 (CET)
+1 da integrare --MM (msg) 22:04, 26 nov 2005 (CET)
+1 integrare --Al Pereira 02:57, 27 nov 2005 (CET)
+1 non terrei nemmeno il redirect, perché ha un titolo tanto specifico da rendere improbabile che qualcuno lo cerchi mai --Fede (msg) 13:53, 27 nov 2005 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2005_novembre_24_646e.html"