Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 6

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	14	6	0	88	Chiara Nappi (vai alla votazione, vota)
2	semplificata			23	Friendlywork (vai alla richiesta, commenta)
3	semplificata			26	Carmen Luvana (vai alla richiesta, commenta)
4	semplificata			100	Nicola casini (vai alla richiesta, commenta)
5	semplificata			91	Geox (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			53	Chiara Perino (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			35	Storia di Final Fantasy VIII (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			46	Caressa (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 23:10, 13 ago 2006 (CEST) (informazioni).

6 agosto

Chiara Nappi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 6 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Pagina tradotta dall'inglese nel momento in cui la voce era in cancellazione su en.wiki. Si tratta in effetti di un tipico curriculum. --Al Pereira 22:09, 6 ago 2006 (CEST)

• -1 SelciSelci 00:19, 7 ago 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 00:47, 7 ago 2006 (CEST)
• +1 Il curriculum di Nappi, da quello che si vede leggendo la voce, sembra essere quello di una ricercatrice brillante ma non eccezionale. C'è scritto che lei ha lavorato a questo ed a quello, ma non c'è traccia di nessuna scoperta eccezionale fatta da lei. Notizie di questo genere dovrebbero essere aggiunte alla voce, e allora sarebbe enciclopedica. --Starlight · ^Ecchime! 01:02, 7 ago 2006 (CEST)
• +1 --.anaconda 07:29, 7 ago 2006 (CEST)
• +1 mi auguro che in futuro possa trovare spazio su wiki...--torsolo ^{(scrivi qui)} 08:31, 7 ago 2006 (CEST)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 09:01, 7 ago 2006 (CEST)
• +1 --Cr4s0 11:56, 7 ago 2006 (CEST)
• +1 Quando riceverà il premio Nobel, forse... --Mess 19:05, 7 ago 2006 (CEST)

Scusa, ma in un'enciclopedia solitamente non ci sono solo i 100 fisici e matematici che hanno ricevuto il nobel. Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 20:10, 7 ago 2006 (CEST)

Probabilmente Mess scherzava... Voleva dire che non possiamo creare una voce per tutti coloro che fanno i ricercatori in qualche università. Occorrono dei meriti, magari anche minimi, che attestino la validità dell'inserimento in un'enciclopedia. Starlight · ^Ecchime! 00:36, 8 ago 2006 (CEST)

• +1 --Madaki 20:32, 7 ago 2006 (CEST)
• -1 dario_vet (cossa ghe se?) 08:45, 8 ago 2006 (CEST)
• -1 il fatto che sia responsabile di un progetto di ricerca negli USA (dove i meriti contano più dei "sostegni") per me è più che sufficiente. -- Pace64 09:05, 8 ago 2006 (CEST)

+1 --Homer 23:02, 8 ago 2006 (CEST)

• non mi sembra solo una semplicissima ricercatrice precaria. -- Ron Paul ^(scrivimi) 11:08, 9 ago 2006 (CEST)
• +1 sta facendo ricerche, pubblicazioni come migliaia di altri ricercatori universitari e se nel suo cv non v'è nulla che rimandi ad un qualche merito sostanziale che aggiunge qualcosa di significativo alla scienza, mi pare da cancellare Inviaggio 17:25, 10 ago 2006 (CEST)

E invece i cantanti, scrittori, veline, ecc. ritentute enciclopediche su wikipedia perhcé "hanno pubblicato almeno 2 dischi / libri / ecc.", anche loro non cantano e scrivono come migliaia di loro colleghi ? Per altro senza necessariamente essere lavori artisticamente o innovativaemnte importanti (gli editori spesso pubblicano opere di esordienti facendo pagare loro le spese o direttamente o obbligandoli all'acquisto di un tot di copie). Le pubblicaizoni scientifiche di un certo livello invece avvengono solo dopo accurati cotnrolli e revisioni (di solito, perlomeno).
Mi sembra quindi che uno scienziato che faccia ricerca e pubblichi, possa essere (certo non encesarimente) enciclopedico, non meno di un artista. --ChemicalBit 10:26, 11 ago 2006 (CEST)

E infatti sono d'accordo con te che anche per cantanti e scrittori dovrebbe valere la stessa cosa. Per quanto riguarda le pubblicazioni scientifiche, conoscendo bene l'ambiente, posso dirti che le pubblicazioni non si fanno solo per meriti, altro che controlli, contano i potentati e le baronìe universitarie, conta chi ti sponsorizza (qui il marito?), come per i cantantucoli e artisti o pseudotali contano le case discografiche che hanno alle spalle, se ce le hanno. L'enciclopedicità dovrebbe valutarsi su altre basi. Ma questa è solo una opinione personale. Inviaggio 00:39, 13 ago 2006 (CEST)

• +1 --Ediedi 17:59, 10 ago 2006 (CEST)
• +1 Situazione in bilico. Insegna nelle migliori università e pubblica sulle migliori riviste di fisica del mondo. Però, da quanto risulta guardando in giro, la sua ricerca non ha risultati degni di nota (o perlomeno che possano essere accennati in una enciclopedia). E quindi ci becchiamo necessariamente un vago curriculum come tanti, stile "si è occupata di...", "ha lavorato in...", senza i necessari "ha scoperto xxx" o "ha contribuito a formulare la teoria yyy". Oltretutto è moglie del più grande cervello del mondo, Edward Witten, con cui ha anche scritto articoli (e questo certamente ha facilitato il suo lavoro). Ylebru dimmela 23:35, 10 ago 2006 (CEST)
• -1 Mi pare enciclopedica (vedi mia risposta a Inviaggio). Certo, la forma e i contenuti attuali della voce non sono il massimo, e soprattutto andrebbero specificate meglio le ricerche che ha fatto. (Attualmente non va oltre lo subb. La voce è però molto giovane, e mi auguro verrà migliorata).--ChemicalBit 10:26, 11 ago 2006 (CEST)
• +1 Nella mia attività di conservazionista ho spesso cercato di rendere enciclopediche voci su personaggi la cui rilevanza era al limite consentito, cercando qua e là informazioni su scoperte/invenzioni fatte (nel caso di scienziati) o su libri scritti (nel caso di scrittori) o su idee/opinioni (nel caso di filosofi, sociologi e intellettuali vari). Nel caso della sig.a Nappi, invece, non riesco a trovare niente di rilevante: le uniche cose per le quali è citata sono un articolo su "Autonomia locale e scuole pubbliche" e l'essere moglie di Witten. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:48, 11 ago 2006 (CEST)
• +1--Moroboshi 00:33, 12 ago 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 20:26, 12 ago 2006 (CEST)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 00:31, 13 ago 2006 (CEST)voto non valido per decorrenza termini Kal - El 02:29, 13 ago 2006 (CEST)

Voti validi:20 - Favorevoli:14 - Contrari:6 - La pagina viene cancellata -Kal - El 02:29, 13 ago 2006 (CEST)

Friendlywork

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 6}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Friendlywork|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Promozionale --Al Pereira 00:36, 6 ago 2006 (CEST)

Al limite dell'immediata: ho tolto il link al sito. -- Pace64 10:15, 7 ago 2006 (CEST)

Carmen Luvana

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 6}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Carmen Luvana|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Al di là delle sue performances (non così insolite per un'attrice porno) e della brevità della voce, il personaggio non mi pare enciclopedico --Al Pereira 23:35, 6 ago 2006 (CEST)

Nicola casini

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 6}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Nicola casini|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Argomento non enciclopedico. Scrittore in erba con un romanzo all'attivo. (L'autore della voce è Utente:Nicola Casini). --Al Pereira 18:17, 5 ago 2006 (CEST)

Dato che l'autore è presente altresì nella rivista letteraria italiana, credo possa essere auspicabile il suo inserimento in wikipedia. 2:11, 6 ago 2006 Utente:Nicola Casini

• +1 Confermo la mia opinione. È normale che un libro venga recensito (in questo caso, se ho capito bene, dalla rivista Literary) ma questo non lo rende automaticamente enciclopedico. Al precocissimo scrittore mi permetto di chiedere di mordere meno il freno. Magari un giorno sarà enciclopedico, o magari no. --Al Pereira 22:30, 6 ago 2006 (CEST)

vedo che la procedura è in semplificata. Lucio Di Madaura (disputationes) 22:57, 6 ago 2006 (CEST)

ok, c'è stato un po' di trambusto --Al Pereira 23:44, 6 ago 2006 (CEST)

Geox

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 6}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Geox|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ho qualche dubbio sulla sua enciclopedicità e che sia spam. La sottopongo al vostro giudizio. --Starlight · ^Ecchime! 22:39, 6 ago 2006 (CEST)

Confermo tutti i tuoi dubbi. Voce con tanto di slogan commerciale! --Al Pereira 00:49, 7 ago 2006 (CEST)

Però la Geox è molto conosciuta, proprio per il tipo particolare di scarpe che produce. Se si togliesse il tono pubblicitario e si verificasse la rilevanza dell'azienda con Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Criteri_di_enciclopedicità_per_aziende? --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:45, 7 ago 2006 (CEST)

Volendo.... ;-) --Al Pereira 13:56, 7 ago 2006 (CEST)

Chiara Perino

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 6}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Chiara Perino|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Mi sembra un po' presto per essere enciclopedica. --Starlight · ^Ecchime! 22:58, 6 ago 2006 (CEST)

Aspetta, si tratta di un'annunciatrice della Rai. Se la si cancella, allora dovremmo "eliminare" anche le sue colleghe che si riconducono ai wikilink della voce (sebbene abbiano un curriculum più sostanzioso rispetto a questa...). --Mess 01:05, 7 ago 2006 (CEST)

Storia di Final Fantasy VIII

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 6}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Storia di Final Fantasy VIII|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

A parte il sospetto di copyviol, esiste già la voce Final Fantasy VIII. Two is better than one?. --Starlight · ^Ecchime! 00:30, 7 ago 2006 (CEST)

Caressa

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 6}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Caressa|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedico. Starlight · ^Ecchime! 22:46, 6 ago 2006 (CEST)

Esiste già la voce Fabio Caressa, decisamente più completa rispetto a questa. Per me è da cancellazione immediata. --Mess 00:58, 7 ago 2006 (CEST)

• Votazione interrotta per richiesta di cancellazione immediata.--Starlight · ^Ecchime! 12:09, 7 ago 2006 (CEST)