Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 aprile 4

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.	titolo
1	0	18	2	Livio Maitan (guarda i voti, vota)
2	18	4	0	Sara Ventroni (guarda i voti, vota)
3	23	0	0	Paolo Mossetti (guarda i voti, vota)
Ultimo aggiornamento 00:00, 11 apr 2006 (CEST) (informazioni).

[modifica] 4 aprile

[modifica] Livio Maitan

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Sposto da cancelalzioni semplificate dove era stato posto con motivazione: "Attivista politico come molti, quindi non enciclopedico."
Dopo aver dato un'occhiata alla voce credo che possa rimanere. E comunque non mi pare un caso da cancellazione semplificata, un minimo di discussione in casi come questo è opportuna IMHO. DanGarb 09:09, 4 apr 2006 (CEST)

-1 DanGarb 09:09, 4 apr 2006 (CEST)

• -1 salvo dubbi futuri --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 14:00, 4 apr 2006 (CEST)
• -1--CP ^Z 14:36, 4 apr 2006 (CEST)
• -1 ok -- Sannita 15:00, 4 apr 2006 (CEST)
• -1 Qualcosa di più di un semplice attivista politico --Madaki 17:34, 4 apr 2006 (CEST)
• -1 quoto Madaki Microsoikos 18:59, 4 apr 2006 (CEST)
• -1 quoto Microsoikos --- JollyRoger ۩ 21:01, 4 apr 2006 (CEST)
• -1 quoto Madaki --Wappi76 22:18, 4 apr 2006 (CEST)
• -1 --Yoruno^sparisci 22:52, 4 apr 2006 (CEST)
• -1 --Torsolo 01:28, 5 apr 2006 (CEST)
• 0 Ok, ho cannato di brutto la possibilità di accordo unanime per la cancellazione semplificata di questa voce :-) Chiedo scusa a tutti e in particolare a DanGrb che si è sobbarcato la rogna dello spostamento (c'è un emoticon per indicare che mi cospargo il capo di cenere?). Detto cìò, e pur ritenendo comunque non enciclopedica la voce, credo che, visto l'ampio consenso per mantenerla, si possa interrompere la votazione con la motivazione: Utente:Amarvudol ha preso un abbaglio :-) --Amarvudol (msg) 12:34, 5 apr 2006 (CEST)
• -1 --Era un dirigente politico di primo piano, non un attivista qualunque. Perchè cancellare la voce??? 87.7.1.50 15:25, 5 apr 2006 (CEST) utente non loggato
• -1--Piddu 16:16, 5 apr 2006 (CEST)
• -1 --Renato Caniatti 17:35, 5 apr 2006 (CEST)
• -1 --Robin root 19:35, 5 apr 2006 (CEST)
• -1 ma mi piacerebbe che la voce fosse controllata per bene (mi pare strano che uno a 79 anni si dedichi alla sua passione di calciatore) --TierrayLibertad 06:34, 6 apr 2006 (CEST)
• 0 personaggio da mantenere ma voce da controllare bene e da accorciare (presenti dati non enciclopedici, tipo Era anche un grande tifoso della Lazio) --Lucas ✉ 08:25, 6 apr 2006 (CEST)
• -1 anche se sarebbe un più perchè era tifoso delkla Lazio!:-D Broc 18:02, 7 apr 2006 (CEST)
• -1--Nihil 11:45, 9 apr 2006 (CEST)
• -1 Frieda (dillo a Ubi) 12:16, 10 apr 2006 (CEST)
• -1 --Al Pereira 16:22, 10 apr 2006 (CEST)

[modifica] Sara Ventroni

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Da canc. semplificate,dove la motivazione era: "da aiutare da tre mesi, possibile autopromozione".
Vista la voce, credo che la forma sia sufficiente per tenerla, permane il dubbio sull'enciclopedicità e/o la natura promozionale della voce. In ogni caso essendo un caso dubbio, anche per chi ha proposto la cancellazione, il posto giusto dove discuterne è qui e non nella pagina delle cancellazioni semplificate. DanGarb 09:18, 4 apr 2006 (CEST)

trattandosi di forma agiografica, curricolare e poco standard (senza precisi dati di nascita) ho pensato fosse più da cancellazione semplificata (vedi il punto quattro dei criteri di cancellazione immediata). E poi non credi che la scelta di dove mettere una cancellazione sia a discrezione di ognuno, piuttosto che esistere un posto giusto (si può sempre spostare, come hai fatto)? Ciao ;). --Lucas ✉ 15:17, 4 apr 2006 (CEST)

Ho interpretato la tua frase possibile autopromozione come espressione di un dubbio riguardo l'enciclopedicità/promozionalità della voce. Quindi, in presenza di un dubbio la cancellazione non andrebbe proposta tra le semplificate. Probabilmente ho interpretato male. :-) In ogni caso la discrezionalità sul dove presentare una cancellazione non può essere totale, altrimenti non avrebbe senso avere due differenti pagine di cancellazione. Più in generale la presentazione di una cancellazione tra le semplificate dovrebbe sempre essere ben ponderata per evitare il rischio e che a lungo andare ci sia un abuso dello strumento delle cancellazioni semplificate (non è questo il caso sia chiaro) a causa della facilità di proposizione. :-) bye DanGarb 16:30, 4 apr 2006 (CEST)

Intanto grazie della risposta cortese che fa sempre piacere ;). In realtà l'ho proposta tra le "semplificata" perchè onestamente mi pareva proprio da semplificata! Comunque se hai dubbi hai fatto benissimo a spostare ;) bye --Lucas ✉ 16:47, 4 apr 2006 (CEST)

+1 --L'uomo in ammollo 12:30, 4 apr 2006 (CEST)

• +1 autopromozione --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 14:01, 4 apr 2006 (CEST)
• +1--CP ^Z 14:37, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 14:56, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 15:01, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 --Ciano 16:41, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 --Madaki 17:33, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 Microsoikos 19:01, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 --- JollyRoger ۩ 21:02, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 --Wappi76 22:18, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 22:53, 4 apr 2006 (CEST)
• -1 Sono sconfortato: Google dà ben 797 hits su "sara ventroni".. si tratta di un esponente di un arte in declino come la poesia, completamente dimenticata dai media, ma un enciclopedia non può permettersi di trascurare i poeti contemporanei, solo perchè vengono trascurati da giornali e tv. --Twilight 05:40, 5 apr 2006 (CEST)
  • La cosa che sembra sfugga sempre è che noi stiamo votando sulla voce, non sul personaggio in sé. La voce è curricolare, agiografica, non attinente agli standard di wikipedia, da aiutare da tre mesi e ferma da altrettanti. Se ritieni il personaggio enciclopedico riscrivi la voce come si deve, altrimenti perchè mantenere ancora questa voce di scarsa qualità che non fa altro che concorrere al dare una pessima immagine di wikipedia? Lo dico con onestà, proprio non capisco questo tipo di obiezioni... --Lucas ✉ 08:12, 5 apr 2006 (CEST)

Scusa? il template da aiutare è stato messo mettendo in dubbio l'enciclopedicità del personaggio (caratura enciclopedica?), la motivazione della cancellazione poco più sopra ugualmente mette in dubbio l'enciclopedicità e adombra una possibile autopromozione (non dimostrata da nessun elemento di prova). A me pare che qui si discuta (come spesso avviene per altre voci su artisti) sul personaggio, non sulla voce. Per quanto riguarda la voce in sè, a me pare sia accettabile.. non vedo accenti NPOV o eccessivamente celebrativi. Se ritieni sia migliorabile.. prego accomodati. --Twilight 08:48, 5 apr 2006 (CEST)

Ognuno qui vota in base ad una propria valutazione che può coincidere o meno con quella del proponente. Se il testo della voce Albert Einstein fosse "è un fisico tedesco spettinato" e fosse proposta in cancellazione perché il personaggio non è enciclopedico io voterei +1 non per quel motivo ma perché una voce con quel contenuto non è degna di stare su wiki. Tu ritieni che il personaggio sia enciclopedico e la voce scritta bene? ok, è tuo diritto votare -1 ma non lo è chiedere a Lucas (o a chiunque altro di modificarla) in modo che poi sia Lucas stesso a cambiare voto; evidentemente lui, come me, ritiene di spendere meglio il suo tempo su un'altra voce e non ritiene questa una voce da wiki e di conseguenza vota +1. Dov'è il problema? --TierrayLibertad 17:27, 6 apr 2006 (CEST)

Il problema è che lui ha ripreso me, non certo io lui. --Twilight 09:39, 9 apr 2006 (CEST)

• -1 --Amarvudol (msg) 09:41, 5 apr 2006 (CEST)
• +1 -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)
• -1 --RED TURTLE 14:16, 5 apr 2006 (CEST)
• +1 --Robin root 19:38, 5 apr 2006 (CEST)
• +1 --Ft1 02:07, 6 apr 2006 (CEST)
• -1 se è come dice Twilight, non vedo perchè cancellarla, anzi mi sembra proprio un assurdo cancellarla adducendo come motivazione lo stile in cui è scritta! --Gaetanogambilonghi 11:05, 6 apr 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 17:27, 6 apr 2006 (CEST)
• +1 --DoppiaDi 17:33, 6 apr 2006 (CEST)
• +1 - Elitre ^{(discussioni)} 01:19, 7 apr 2006 (CEST)
• basta leggere le prime 5 righe Broc 18:03, 7 apr 2006 (CEST)

[modifica] Paolo Mossetti

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Motivazione: un blogger, in più suona autopromozionale; di blogger non capisco nulla perciò se ho detto una sciocchezza chiedo perdono anticipatamente, non lo metto in semplificata apposta. (propositore: Utente:Mikils ora: 11:05, 4 apr 2006 (CEST)) —paulatz 11:05, 4 apr 2006 (CEST)

• +1 —paulatz 11:06, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 Mikils 11:12, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 era da semplificata --Civvì ^talk 12:30, 4 apr 2006 (CEST)

+1 --L'uomo in ammollo 12:31, 4 apr 2006 (CEST)

• +1 --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 14:01, 4 apr 2006 (CEST)
• +1--CP ^Z 14:38, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 via, via... --Lucas ✉ 15:04, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 (conflittato con Lucas) lo conosco ed è da semplificata. E' solo un ragazzo in cerca di notorietà. Forse addirittura da canc immediata. -- Sannita 15:04, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 da cestinare.. --Ciano 16:42, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 --Madaki 17:33, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 da cancellazione semplifico-immediata. -- Pace64 18:20, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 quoto Pace64 Microsoikos 19:04, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 useless --- JollyRoger ۩ 21:03, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 autopromozionale --Wappi76 22:19, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 22:54, 4 apr 2006 (CEST)
• +1 -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

Faccio presente che l'utente 87.30.59.74 ha cancellato gli ultimi 8 voti.Ho riportato alla versione precedente e inserito apposito (ma probabilmete inutile) template alla sua pagina utente. Mikils 12:51, 5 apr 2006 (CEST)

• +1 --Robin root 19:43, 5 apr 2006 (CEST)
• +1 --Ft1 02:09, 6 apr 2006 (CEST)
• +1 - Elitre ^{(discussioni)} 01:19, 7 apr 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 10:41, 7 apr 2006 (CEST)
• -1 138.132.54.100 10:54, 7 apr 2006 (CEST) utente non loggato
• Broc 18:12, 7 apr 2006 (CEST)
• +1 Da semplificata. Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 00:31, 8 apr 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 16:26, 10 apr 2006 (CEST)