Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 18

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	18	8	0	28	Searcher (vai alla votazione, vota)
2	17	16	0	100	Trama di Harry Potter e il principe mezzosangue (vai alla votazione, vota)
3	4	8	0	34	PostGIS (vai alla votazione, vota)
4	4	9	2	38	Clavis aurea (vai alla votazione, vota)
5	semplificata			6	Chordonia (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			0	Maccarese (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			68	ELSABari (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			10	Cozy Powell's Hammers (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			24	Stretto superiore (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			2	Torre Saverio (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			3	Torre Francesco (vai alla richiesta, commenta)
12	0	7	0	40	Luigi Natoli (vai alla votazione) Votazione annullata.
13	5	1	0	81	Richard Mason Rocca (vai alla votazione) Votazione annullata.
14	0	9	0	41	Tuchinaggio (vai alla votazione) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 00:05, 25 giu 2006 (CEST) (informazioni).

18 giugno

Searcher

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da aiutare da marzo con motivazione "informazioni minime e enciclopedicità da verificare" --Cruccone (msg) 02:47, 18 giu 2006 (CEST)

• -1 stub. Riguardo all'enciclopedicità, si tratta effettivamente di una professione di cui avevo già sentito parlare. --Twilight 11:45, 18 giu 2006 (CEST)
• +1 neologismo (inglese... sic), IHMO non passabile di enciclopedicità. --Leoman3000 11:46, 18 giu 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 12:24, 18 giu 2006 (CEST)
• +1 quoto Leoman, per non scadere nel turpiloquio -- Sannita 12:47, 18 giu 2006 (CEST)
• +1--ConteZer0 13:01, 18 giu 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 13:21, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 ma va "localizzato" (non saprei come) --JollyRoger ۩ 17:29, 18 giu 2006 (CEST)
• +1 Se proprio serve sapere cos'è un searcher, integrare in motore di ricerca --Moloch981 18:22, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 20:13, 18 giu 2006 (CEST)
• +1 --Reddy 21:06, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 Lusum 21:59, 18 giu 2006 (CEST)
• +1 --CP ^чиалз 23:59, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 --Inviaggio 00:06, 19 giu 2006 (CEST)

+1 Integrare in motore di ricerca ed eventualmente lasciare come redirect--L'uomo in ammollo 11:27, 19 giu 2006 (CEST)

• -1 --Theferro 13:24, 19 giu 2006 (CEST)
• +1 D'acordo che al limite sarebbe da integrare in "Motore di ricerca". Ma proprio al limite, infatti è qualcosa su cui sono già state fatti degli studi e trattazioni (fonti primarie)? A me pare ricerca originale o simile --ChemicalBit 12:28, 20 giu 2006 (CEST)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 14:34, 20 giu 2006 (CEST)
• +1 no comment. -- Pace64 15:21, 20 giu 2006 (CEST)
• +1 Ylebru dimmela 12:16, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 --Lp ↤ 16:19, 22 giu 2006 (CEST)
• +1 --Nemo 16:47, 22 giu 2006 (CEST) inuile come voce autonoma: da integrare in motore di ricerca
• -1 RdocB 14:21, 23 giu 2006 (CEST)
• +1 --Gianni 14:32, 23 giu 2006 (CEST)
• +1 nato alla fine del XX secolo??? Partorito da qualche pigrone che non aveva voglia di tradurre dall'inglese ;-) ary29 17:38, 23 giu 2006 (CEST)
• +1--Madaki 17:48, 23 giu 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 21:43, 24 giu 2006 (CEST)
• -1 --Filip 03:33, 25 giu 2006 (CEST)
• +1 neologismo di uso non consolidato (non si trova nemmeno in en.wiki) -- @ ^{parla come magni} 08:45, 25 giu 2006 (CEST)

Voti validi:26 - Favorevoli:18 - Contrari:8 - La pagina viene cancellata -Gac 20:10, 25 giu 2006 (CEST)

Trama di Harry Potter e il principe mezzosangue

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Penso che questa pagina sia nata con lo scopo di rivelare la trama a coloro che non sapevano l'inglese e non potevano avere "un'anteprima" del libro che poi avrebbero finito/riletto in italiano. All'uscita del libro però, penso che la voce sia diventata pressoché inutile, dopo tutto, c'è già la scheda del sesto libro che credo basti per sintetizzare e magari pure "invogliare" qualcuno a leggere tale libro. Quindi, penso bisognerebbe cancellare la voce o quanto meno, fare un redirect verso la voce di prima. --Filnik ^{Maiden 4ever!!!} 11:12, 18 giu 2006 (CEST)

• -1 Sinceramente non vedo il motivo per cancellare un così grosso lavoro compiuto dai contributori di wikipedia,e realizzato oltretutto appositamente per l'enciclopedia. Si può usare come sottovoce della pagina principale dedicata al libro, usando il template "vedi anche", che ho messo. --Twilight 11:36, 18 giu 2006 (CEST)

  Sinceramente non ne vedo "l'enciclopedità"... inoltre perché c'è la trama solo del sesto e non di tutti, e per finire, se leggi quella trama è difficile che leggi pure il libro (praticamente è il sesto libro in sintesi...) Filnik ^{Maiden 4ever!!!} 11:38, 18 giu 2006 (CEST)

• dato che l'ho inserita io... Filnik ^{Maiden 4ever!!!} 11:39, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 11:39, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 c'è una trama per ogni singolo libro di HP --Leoman3000 12:02, 18 giu 2006 (CEST)

  si, scusa. Ma per il sesto libro c'è quella in versione "short" e in versione "long" mentre per gli altri solo la "short"... sbaglio? Filnik ^{Maiden 4ever!!!} 12:17, 18 giu 2006 (CEST)

• -1 quella pagina mi ha fatto scoprire wikipedia, ci sono troppo affezionato Giuseppe B. Lumos 12:20, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 le trame in effetti sono due: una breve e l'altra dettagliatissima, il che è abbastanza ridondante, tuttavia anche in questo caso sarebbe da unire, non da cancellare --Al Pereira 12:22, 18 giu 2006 (CEST)

  Se vai nella pagina short e clicchi la trama e modifica, leggi un po' che avviso compare! XD Filnik ^{Maiden 4ever!!!} 12:36, 18 giu 2006 (CEST)

• +1 concordo con entrambi i post di filnik in "small" PS per Filnik, Leoman e Peppe: se clicco modifica mi appare tutto un casino di "blue", "black", "font", "sup"... Ma firme meno complicate no? :-D --Piddu 12:23, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 lasciare le cose come stanno —paulatz 12:31, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 --SγωΩηΣ ^tαlk 12:40, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 mi unisco a Piddu per la richiesta di firme meno complicate >:-))) -- Sannita 12:49, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 --ConteZer0 13:05, 18 giu 2006 (CEST)
• +1 mi pare inutile (in questo e in altri casi) un riassunto del romanzo, tanto più che ne esiste già una sintesi di carattere più enciclopedico nella pagina sul romanzo stesso --MM (msg) 13:25, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 14:28, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 Simscar ;-) 21:27, 18 giu 2006 (CEST)
• +1 --CP ^чиалз 00:00, 19 giu 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 00:10, 19 giu 2006 (CEST)
• +1 come MM --Lucas ✉ 01:57, 19 giu 2006 (CEST)
• +1 come MM --torsolo 09:35, 19 giu 2006 (CEST)

+1 come MM --L'uomo in ammollo 11:29, 19 giu 2006 (CEST)

• +1--Theferro 13:24, 19 giu 2006 (CEST)
• -1 La scelta andrebbe presa da chi e' nel progetto Harry Potter e sa come e' sistemato il materiale che lo riguarda. Ora vedo di contattarli. gala.martin (spara fra') 16:33, 19 giu 2006 (CEST)
• +1 la scelta non è del progetto specifico che comunque deve seguire gli standard di wiki. Un enciclopedia non riporta un riassunto di un libro senza commenti. Da unire alla voce che riguarda se si vuole salvare il materiale Xaura 18:54, 19 giu 2006 (CEST)
• -1 Assolutamente contrario alla cancellazione. E' un contributo enorme ed è stupido cancellarlo: sarebbe quasi un "atto vandalico", così si scoraggiano gli utenti a contribuire! Pagine di questo tipo, sempre molto utili e interessanti per quanto mi riguarda, sono presenti copiose anche sulla splendida Wikipedia inglese (che dovrebbe essere un esempio per tutti). Aldo Iannotti 19:48, 19 giu 2006 (CEST)

  a che pagina ti riferisci della wikipedia inglese? Filnik ^{Maiden 4ever!!!} 20:44, 19 giu 2006 (CEST)

  Mi riferisco a tante pagine, perché ce ne sono veramente molte di questo tipo sulla Wikipedia inglese. Ecco comunque una pagina di queste: la trama, affrontata nei dettagli, è quella dei vari episodi di una popolare serie televisiva, un argomento quindi non propriamente enciclopedico, ma i Wikipediani inglesi avranno avuto i loro buoni motivi. ἐγκύκλιος παιδεία, enciclopedia: educazione a tutto tondo (non settorizzata quindi). Siccome non ci sono problemi di spazio e non sei tu a dover pagare, non ci vedo niente di male a fornire informazioni più dettagliate su un determinato argomento. Magari potrà non interessare a me o a te, ma potrà invece attrarre altri internauti. D'accordo, non sarà una pagina "classicamente enciclopedica", ma Wikipedia, essendo un sito web, è anche qualcosa in più di una semplice enciclopedia cartacea. Se la vedete ancora come una "treccani online" non avete capito il vero spirito del progetto, la sua grandezza. In definitiva, penso che siano da votare per la cancellazione pagine inutili, pubblicitarie o propagandistiche, scritte male o semplicemente poco informative. Questa pagina che tu vorresti cancellare non rientra in questi parametri. Un lavoro di questo tipo resta comunque imponente, a prescindere dall'argomento, e interessa sicuramente una buona fetta di lettori. Aldo Iannotti 12:52, 20 giu 2006 (CEST)

  Be', se è per questo, pensa che c'è una pagina per ogni puntata dei simpson, che in italiano è solo una lista ma penso che nessuno farebbe una mastodontica traduzione o scriverebbe così tante voci come nella wikipedia inglese! Questo è un caso analogo, infatti uno non farebbe la trama di tutti e sei i libri perché non sarebbe intelligente/interessante/facile e se qualcuno si prendesse questo onere, blocchi pure la cancellazione (ma lo deve fare davvero...) inoltre la pagina che hai citato è di una serie televisiva difficilmente "reperibile" (o l'hai vista alla tv o non l'hai vista...) mentre un libro si può comperare semplicemente o trovare in una biblioteca più o meno fornita! Quindi a mio parere quelle pagine non si possono paragonare (inoltre in inglese non c'è un tramone del genere...) Filnik ^{Maiden 4ever!!!} 19:13, 23 giu 2006 (CEST)

• +1 non enciclopedico--Magma 22:40, 19 giu 2006 (CEST)

+1 Amon(☎ telefono-casa...) 23:18, 19 giu 2006 (CEST). Mi pare che segua gli standard di wikipedia: riassunto della voce e rimando alla voce stessa... se poi è il riassunto di un riassunto poco importa, imho.

Cambio voto dopo le spiegazioni dei partecipanti al progetto. E' un compromesso accettabile.

• +1 -1 al limite se la lunghezza e laspecificità semprasse eccessiva per una voce da enciclopedia, da trasferire su wikibook, o wikisource o ... (non conosco bene quei progetti, per cui non posso essere preciso), non cancellare . --ChemicalBit 12:31, 20 giu 2006 (CEST) Cambio voto dopo aver guardato melgio le voci in questione. Ovviamente sono favorevole ad iniziative perché questolavoro non vada perso, però non su wikipedia perhcé non è da enciclopedia". --ChemicalBit 23:32, 23 giu 2006 (CEST)

  Non si può, anche perché non c'è un progetto "trame", al massimo si potrebbe mettere coi libri tipo i "Promessi Sposi" che non hanno il copyright, ma HP 6 ce l'ha, quindi o qua o si cancella... Filnik ^{Maiden 4ever!!!} 19:18, 23 giu 2006 (CEST)

• +1 E' la prima voce su cui ho lavorato quando ho iniziato la mia avventura sulla wiki e ci ho lavorato anche parecchio, ma dopo averne discusso molto anche all'interno del Progetto Harry Potter, abbiamo risistemato le schede di ogni libro includendo le tracce della trama perché ci sembrava più opportuno. Il lavoro fatto in questo senso è stato grande e i risultati buoni, e seppur a malincuore per una questione "affettiva" credo sia venuto il momento di cancellare il "tramone". -- Crys 00:27, 21 giu 2006 (CEST)

Sarei tentato di cambiare il mio voto, visto che proprio i partecipanti al progetto lo ritengono più opportuno. Però guardando le due trame mi sembra che l'abstract sia molto stringato. Perchè non tenere anche questa? Amon(☎ telefono-casa...) 23:26, 21 giu 2006 (CEST)

Fondamentalmente perché è "troppo" particolareggiata. La trama che abbiamo messo nella scheda del sesto è sulla falsa scia delle trame degli altri libri e piuttosto in linea con quello che si trova sulle altre wiki. Niente però vieta di ampliare leggermente la trama della scheda del libro. E' esatta la motivazione data da Filnik: a suo tempo il "tramone" (come affettuosamente lo chiamiamo all'interno del progetto) fu inserito per placare la "sete" di conoscenza di quelli che non potevano leggere il libro in inglese. Adesso questa necessità non c'è più visto che c'è il libro italiano, ma non solo: una trama così tanto particolareggiata in un libro dove ne succedono veramente tante (visto che siamo quasi alla fine della serie ohibo') rischia di rovinare il piacere della lettura del libro stesso (IMHO naturalmente) -- Crys 04:07, 22 giu 2006 (CEST)

Questa è una enciclopedia, è possibile che qualcuno voglia documentarsi dettagliatamente sulla trama del libro, pur SENZA comprarlo e leggerlo per intero. Oppure può servire a chi ha letto il libro ma molto tempo prima, e vuole rinfrescarsi la memoria su quello che vi succede, senza rileggerlo. Io ad esempio uso a questo scopo en.wiki (molto dettagliata) riguardo alle opere di Tolkien. E' ovvio che chi intende leggere il libro in futuro, se ha un minimo di cervello non leggerà questa voce. L'avviso a riguardo c'è. Non credo che dobbiamo preoccuparci di altro. --Twilight 14:04, 22 giu 2006 (CEST)

• +1 quoto MM --lucha ☮ 21:16, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 --Lp ↤ 16:29, 22 giu 2006 (CEST)
• -1 può essere utile, e male non fa; da rasformare in sottopagina --Nemo 16:49, 22 giu 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 19:35, 22 giu 2006 (CEST)
• -1 da trasformare in sottopagina o inserire in voce libro, non cancellare.--Yuмa · parliamone 23:05, 23 giu 2006 (CEST)

  Non capisco cosa intendiate per "sottopagina" (a me pare lo sia già) e comunque una traduzione molto più utile e breve è già presente nella voce Harry Potter e il principe mezzosangue, penso che l'unica cosa da fare è cancellarla... Filnik ^{Maiden 4ever!!!} 08:41, 24 giu 2006 (CEST)

• +1 visto che la voce rimarrà, si uniformino almeno i titoli dei paragrafi. Sull'encicopedicità spesso si è in disaccordo; mi auguro che non capiti lo stesso con la sciatteria redazionale --TierrayLibertad 21:47, 24 giu 2006 (CEST)

PostGIS

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da aiutare da marzo con motivazione: "data la minima quantità di informazioni, non basta citarlo nella pagina del PostgreSQL ?" --Cruccone (msg) 02:44, 18 giu 2006 (CEST)

Secondo me è un argomento troppo specifico per trovare la sua collocazione nell'articolo su Postgres. Tutte le altre wikis interwinkate lo tengono come stub, perché noi no? (Se poi qualcuno ne sa e vuole ampliare, tanto meglio!) Moongateclimber 20:16, 18 giu 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 20:16, 18 giu 2006 (CEST)
• +1 salvo ampliamento -- Sannita 20:25, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 Lusum 22:00, 18 giu 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 22:10, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 23:54, 18 giu 2006 (CEST) D'accordo con Moon.
• +1 --Inviaggio 00:13, 19 giu 2006 (CEST)
• -1 --Twilight 12:12, 19 giu 2006 (CEST)
• -1 perchè no?--JollyRoger ۩ 14:27, 19 giu 2006 (CEST)
• -1 aiutiamolo, non cancelliamolo. Al limite da integrare come suggerito (si spera momentaneamente, in seguito a un sostanzioso ampliamento si potrà separare). --ChemicalBit 12:34, 20 giu 2006 (CEST)

E' da aiutare da marzo! --TierrayLibertad 21:49, 24 giu 2006 (CEST)

• -1 --Piddu 21:11, 20 giu 2006 (CEST)
• -1 --plo 09:42, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 da integrare --TierrayLibertad 21:49, 24 giu 2006 (CEST)

Clavis aurea

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da dizionario e difficilmente ampliabile. Classificata da aiutare fin da marzo e priva di movimento in cronologia. Rdelre 16:37, 18 giu 2006 (CEST)

Difficilmente ampliabile ok, ma credo che sia più enciclopedica che da diz. Assianir 23:05, 18 giu 2006 (CEST)

• -1 Se volessi sapere cos'è mi farebbe piacere trovarla Assianir 23:06, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 Inviaggio 00:17, 19 giu 2006 (CEST)
• -1 Va ampliata, ma questo micro-stub va mantenuto. -- Sannita 00:38, 19 giu 2006 (CEST)
• +1 Va aiutata. --gala.martin (spara fra') 03:27, 19 giu 2006 (CEST)
• -1 --Yoruno^sparisci 09:09, 19 giu 2006 (CEST)

-1 Aiutiamola--L'uomo in ammollo 11:30, 19 giu 2006 (CEST)

• +1 nonsense: cambio voto in caso di riscrittura "esperta" --Leoman3000 11:31, 19 giu 2006 (CEST)
• -1 "stub" --Reddy 11:41, 19 giu 2006 (CEST)
• -1 stubbettolo --JollyRoger ۩ 14:30, 19 giu 2006 (CEST)
• -1 quoto Assianir --Theferro 18:04, 19 giu 2006 (CEST)
• 0 L'ho un pò stubbizzata, ma al momento è incomprensibile: cosa significa "senso totale della scrittura"? --Twilight 07:06, 20 giu 2006 (CEST)
• 0 da wikidizionario (a meno di un'ampliamento che spieghi bene ome fuznioni, e l'accertata importanza e notorietà della cosa (wikipedia non è una fonte primaria, tra l'altro. Quali sono le fonti?) --ChemicalBit 12:40, 20 giu 2006 (CEST)
• +1 Così com'è non ha molto senso. Meglio creare un lemma apposito che ospiti la spiegazione (di per sé non inutile).--Cloj 19:45, 20 giu 2006 (CEST)
• -1 diciamo che è stub. l'ho categorizzato sotto Linguistica, ma se esiste un nome più preciso (che io non so :P) ovviamente si può spostare --Piddu 21:14, 20 giu 2006 (CEST)
• +1 trasferire al wikizionario --TierrayLibertad 21:50, 24 giu 2006 (CEST)
• -1 a mio avviso, è da mantenere perchè ha in potenza un valore enciclopedico, ma va aiutata.

Ci vorrebbe tuttavia un conoscitore dell'esegesi biblica medioevale per rendere meno ambiguo, citando opportuna bibliografia, la relazione fra la locuzione latina e l'interpretazione dei testi, che messo cosi' e' poco chiaro. Poichè pero', un passo dell'opera "Sic et Non" di Pietro Abelardo riporta:

... Insignis est indolis in verbis verum amare non verba. Quid enim prodest clavis aurea si aperire quod volumus non potest? Aut quid obest lignea si hoc potest, quando nihil quaerimus nisi patere quod clausum est?.

che si potrebbe tradurre con:

... E' rimarchevole attitudine amare la verità contenuta nelle parole piuttosto che le parole stesse. A che servirebbe mai una chiave dorata (clavis aurea) se non aprisse ciò che vogliamo? O, per contro, (a che servirebbe usarne) una di legno, se fosse possibile, quando ciò che desideriamo è nulla più che aprire ciò che è chiuso?

La frase dovrebbe riguardare l'interpretazione delle scritti teologici patristici, per la quale Abelardo invita a indagare i concetti espressi dal testo più che la forma con cui viene espresso e scegliere fra tesi discordanti, quelle sostenute da argomentazioni più robuste. Potrebbe essere una delle fonti da cui trae origine questa locuzione, ma siccome questa è una mia interpretazione, non è possibile integrarla nell'articolo così senza adeguata bibliografia :) Aggiungo: ho trovato in rete questo riferimento, concordante con il secolo (XVI) delle dispute teologiche accennate nell'articolo. http://filosofia.lett.unitn.it/Materiali/dispensaIzucal.pdf in cui si cita il testo Clavis Scripturae Sacrae o Clavis aurea scritto nel 1567 da Mattia Flacio Illirico. La tesi sostenuta da Illirico (cito dal pdf):

...rappresenta un testo polemico contro gli esiti del Concilio di Trento in materia di esegesi biblica. Volendo dimostrare la possibilità di una interpretazione universalmente valida e cercando gli strumenti per realizzare tale compito, Flacio mise a fuoco alcune regole innovative. Dopo aver escluso ogni procedimento allegorico o figurale, in linea con l’insegnamento di Lutero, e dopo aver ribadito che è la fede, e non la tradizione, che può soccorrere il credente nelle difficoltà esegetiche, Falcio illustra un principio ermeneutico destinato ad avere una grande importanza nella storia futura di questa disciplina, quello del circolo. La Scrittura va considerata come un tutto unitario, in sé coerente, dove ogni parte è componente essenziale dell’insieme (così come nel corpo le diverse membra fanno parte di un unico organismo)

Questa (il testo di Illirico) potrebbe essere una buona fonte, valida imho secondo i requisiti di wikipedia, perchè l'utilizzo del termine clavis aurea nel titolo è fatto esplicitamente col senso di chiave di lettura delle Sacre Scritture e poichè si tratta di un testo polemico, l'autore pare sostenere, dalla citazione fatta nel pdf, che la chiave di lettura da lui proposta è la migliore. Questo effettivamente combacierebbe col senso della locuzione.Nanae 19:12, 25 giu 2006 (CEST)

Chordonia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Chordonia|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da marzo con motivazione: "non è una voce, ma solo una lunghissima classificazione" --Cruccone (msg) 02:42, 18 giu 2006 (CEST)

Maccarese

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Maccarese|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da marzo con motivazione WND --Cruccone (msg) 02:53, 18 giu 2006 (CEST)

ELSABari

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|ELSABari|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

IHMO spam - tra l'altro frequento Giurispr. a Bari... - --Leoman3000 03:26, 18 giu 2006 (CEST)

ELSA è una associazione studentesca molto importante a livello internazionale. Lo so perchè ho avuto a che fare con la diramazione romana di ELSA, attraverso la mia associazione di studenti di Scienze Politiche (a sua volta diramazione romana di una associazione internazionale altrettanto importante, IAPSS).

Tutto questo per dire che l'associazione internazionale in sé è enciclopedica. Le filiali italiane hanno senso solo se inserite nella voce primaria. -- Sannita 12:44, 18 giu 2006 (CEST)

quoto Sannita. Cosi' e' da immediata pero' --Theferro 13:28, 19 giu 2006 (CEST)

Cozy Powell's Hammers

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cozy Powell's Hammers|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Pura e semplice notizia dell'esistenza, già presente nella pagina relativa all'artistta, che allo stato attuale mi sembra più che sufficiente. --MM (msg) 11:06, 18 giu 2006 (CEST) +1 Incomprensibile se non per adepti --Cloj 19:24, 20 giu 2006 (CEST)

Stretto superiore

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Stretto superiore|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Le informazioni assolutamente minime sono già incluse più ampiamente nella voce Bacino (anatomia). E' da aiutare fin da marzo. Rdelre 17:03, 18 giu 2006 (CEST)

Mettere un redirect? --gala.martin (spara fra') 03:27, 19 giu 2006 (CEST)

Torre Saverio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Torre Saverio|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Minima e non contestualizzata. Non si capisce in cosa consista la sua enciclopedicità. --Al Pereira 19:36, 18 giu 2006 (CEST)

Torre Francesco

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Torre Francesco|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Minima e non contestualizzata. Non si capisce in cosa consista la sua enciclopedicità. --Al Pereira 19:37, 18 giu 2006 (CEST)

Luigi Natoli

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da aiutare da marzo, nessun motivo specificato. --Cruccone (msg) 02:38, 18 giu 2006 (CEST)

• -1 Se non c'è nessun motivo specificato, non si poteva semplicemente togliere il template e mettere quello degli stub? --Twilight 11:39, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 personaggio enciclopedico, anche secondo Google, ma necessita {{W}}+{{A}} --Leoman3000 11:41, 18 giu 2006 (CEST)

{A} ce l'aveva, per questo è finito quiCruccone (msg) 21:57, 18 giu 2006 (CEST)

• -1 --Moloch981 12:26, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 12:27, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 12:31, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 ampliato --Al Pereira 12:44, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 adesso è un mini-stub -- Sannita 12:45, 18 giu 2006 (CEST)

Ampliato ancora. Forse si può interrompere. --Moloch981 17:03, 18 giu 2006 (CEST)

Bloc! --JollyRoger ۩ 17:25, 18 giu 2006 (CEST)

Richard Mason Rocca

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce messa in cancellazione semplificata (quando ancora esistevano). La recupero. -- Sannita 16:07, 17 giu 2006 (CEST)

• -1 E' un giocatore di serie A (quindi enciclopedico, se non erro), la tabella va wikificata. --Twilight 11:58, 18 giu 2006 (CEST)
• +1 giocatore sì di Serie A maschile del campionato ialiano di Basket, ma, salvo riscrittura totale, la voce è irrecuperabile (IHMO) --Leoman3000 12:00, 18 giu 2006 (CEST)

si si ovviamente intendevo serie a di basket :P --Twilight 12:06, 18 giu 2006 (CEST)

• +1 quoto Leo --Al Pereira 12:17, 18 giu 2006 (CEST)
• +1 quoto Al -- Sannita 12:50, 18 giu 2006 (CEST)
• +1 da cancellare e riscrivere --MM (msg) 13:26, 18 giu 2006 (CEST)
• +1 Twilight, la voce così evidentemente non va bene. Se vuoi tenere, non fai prima a riscriverla direttamente, invece che aprire la discussione, cambiare i template, votare, chiedere il voto agli altri, vedere come va il voto, e poi, in caso, riscriverla comunque? Posso capire il caso in cui uno si accorga di una voce "vicina alla data di scadenza". Ma in questo caso... --gala.martin (spara fra') 14:44, 18 giu 2006 (CEST)

avevo avuto anch'io l'idea di poterla wikificare, ma dovevo studiare ;). Può darsi che anche Twilight avesse un impegno e non l'ha fatto. Si era limitato a chiedere il salvataggio della voce, magari (chissà) in un secondo momento avrebbe pensato alla correzione (IHMO) --Leoman3000 18:44, 18 giu 2006 (CEST)

Riscritta, bloccate --JollyRoger ۩ 17:56, 18 giu 2006 (CEST)

Fatto. -- Sannita 18:55, 18 giu 2006 (CEST)

Tuchinaggio

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da aiutare da marzo con motivazione "povero di contenuti" --Cruccone (msg) 02:40, 18 giu 2006 (CEST)

• -1 Non sono d'accordo con chi ha messo il template. --Twilight 11:42, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 --Leoman3000 11:44, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:27, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 era scritta in modo impossibile ma l'avevo aggiustata un paio di settimane fa ... mi sa che mi ero dimenticato di togliere il template "da aiutare" --Al Pereira 12:28, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 12:29, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 12:29, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 stub storico da ampliare e soprattutto da wikificare -- Sannita 12:46, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 Negli ultimi anni al ricerca storica sul fenomeno si è molto ampliata e non dovrebbe essere difficile reperire materiale per ampliare la voce.--Madaki 12:53, 18 giu 2006 (CEST)
• -1 stub e votazione interrompibile IMHO dopo le rivelazioni di Al--JollyRoger ۩ 17:27, 18 giu 2006 (CEST)

Cancellazione interrotta per ampliamento di Al Pereira. Starlight · ^Ecchime! 18:58, 18 giu 2006 (CEST)