Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 29

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Notizia di cronaca. Il perosonaggio implicato non ha nulla di enciclopedico --Madaki 08:05, 29 giu 2006 (CEST)

Il personaggio è una persona comune, ma coinvolta in eventi importanti. Si tratta di un "caso" (e chiamarlo "di cronaca" mi sembra un po' riduttivo). Moongateclimber 08:50, 29 giu 2006 (CEST)

+1 (mi pareva che per trasformare una semplifica in ordinaria ci volesse un voto contrario chiaramente espresso)--Madaki 09:04, 29 giu 2006 (CEST)
+1 come Madaki --JollyRoger ۩ 09:30, 29 giu 2006 (CEST)
-1 scordanza. Moongateclimber 10:36, 29 giu 2006 (CEST)
+1
se lo si enciclopedizza un po' meglio cambio voto --Theferro 10:38, 29 giu 2006 (CEST) cambio voto: ora e' piu' enciclopedico --Theferro 09:45, 30 giu 2006 (CEST)

+1 così com'è è da wikinews --L'uomo in ammollo 10:40, 29 giu 2006 (CEST)

+1 quoto i contrari -- Sannita 10:43, 29 giu 2006 (CEST)
+1 persona comune coinvolta in eventi importanti: da citare in una voce che parli di questi eventi --Sigfrido 11:28, 29 giu 2006 (CEST)
-1 Abbastanza famoso il caso, è citato nel rapporto 2005 di Amnesty International --Francesco vin 11:34, 29 giu 2006 (CEST)
-1 --Twilight 11:47, 29 giu 2006 (CEST)
+1 --Caulfield 11:48, 29 giu 2006 (CEST)
+1 Windowsuninstall 12:31, 29 giu 2006 (CEST)
-1 Lusum 12:40, 29 giu 2006 (CEST)
-1 --Gianni 14:04, 29 giu 2006 (CEST)
+1 --Ribbeck 15:23, 29 giu 2006 (CEST)
-1 mi sembra interessante —paulatz 16:33, 29 giu 2006 (CEST)
-1 secondo me eliminarla così sarebbe un errore, sempre che non vogliamo stare in silenzio sui diritti umani in cina come Google. --Ron Paul 17:25, 29 giu 2006 (CEST)
0 personaggio in sé non encicopedico, ma fatto enciclopedico. Non saprei come risolvere il dilemma Cruccone (msg) 18:06, 29 giu 2006 (CEST)

In ogni caso, la questione della cancellazione non verte sul titolo della voce; per quello basta usare lo "sposta". Moongateclimber 19:09, 29 giu 2006 (CEST)

Ok, non saprei a che titolo spostare la voce --Cruccone (msg) 22:14, 29 giu 2006 (CEST)

-1 DrugoNOT 19:48, 29 giu 2006 (CEST)
+1 --Leoman3000 22:41, 29 giu 2006 (CEST)
-1 sperando di non finire anche noi come la cina. -- Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 23:58, 29 giu 2006 (CEST)
-1 ...ci stiamo andando vicini... --Nepalese* 02:14, 30 giu 2006 (CEST)
-1 imho ci può stare. Non sono neanche sfavorevole ad eventuali integrazioni in altre voci se ritenuta più utile--torsolo 09:01, 30 giu 2006 (CEST)
+1 cronaca --Inviaggio 09:20, 30 giu 2006 (CEST)
-1 Redsun 09:34, 30 giu 2006 (CEST)
-1 --Piddu 13:34, 30 giu 2006 (CEST)
-1 Starlight · ^Ecchime! 19:54, 30 giu 2006 (CEST)
--Gvittucci 21:55, 30 giu 2006 (CEST)
-1 --Nemo 00:48, 1 lug 2006 (CEST)
0 indeciso. A mio avviso è sicuramente una notizia rilevante da riportare (anche) su wikinews come proposto, però non molto convinto che sia già da enciclopedia (ma probabilmente lo diventerà col tempo). Se si potesse trovare una fonte bibliografica oltre il rapporto di Amnesty e che non sia un giornale, che attesta e documenta non solo il rapporto causa-effetto fra l'apertura del dibattito sulla pena di morte in Cina e il caso riportato, ma anche possibili conseguenze storicamente significative (tipo una revisione della legislazione cinese sui diritti umani o la pene detentive), allora sarebbe pienamente enciclopedica. --Nanae 11:11, 1 lug 2006 (CEST)
-1 --Maggiolino 03:05, 2 lug 2006 (CEST)
-1 caso (tutt'altro che "solo" di cronaca) che certamente può interessare wikinews, ma che ha anche una rilevanza enciclopedica. --ChemicalBit 15:55, 2 lug 2006 (CEST)
0 quoto Cruccone --piero tasso 00:46, 4 lug 2006 (CEST)
0 molto incerto, forse finirò col votare- ma nella rivista di Amnesty ogni mese ci sono decine di casi di violazioni di diritti umani con nome e cognome. Non c'è una voce Violazioni diritti umani paese per paese?--Montag 22:38, 4 lug 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:35 - Favorevoli:10 - Contrari:21 - La pagina rimane - Cruccone (msg) 00:18, 6 lug 2006 (CEST)

[vota]

ZOMG

Si può tranquillamente rimuovere in favore della pagina Abbreviazioni in uso nelle chat. - Alby128 22:52, 28 giu 2006 (CEST)

Blocco la semplificaata: voce curiosa su aspetti gergali che rendono wiki "al passo coi tempi" --Theferro 10:09, 29 giu 2006 (CEST)

--Theferro 10:09, 29 giu 2006 (CEST)

+1 Ho integrato in Abbreviazioni in uso nelle chat, voce che meriterebbe una sistematina, insieme a Gergo di Internet e Glossario informatico (i tre glossari potrebbero essere parzialmente integrati o comunque coordinati meglio)--L'uomo in ammollo 10:37, 29 giu 2006 (CEST)

+1 solo perchè integrata, ma forse è bene mantenere un redirect -- Sannita 10:42, 29 giu 2006 (CEST)
+1 Windowsuninstall 12:33, 29 giu 2006 (CEST)
+1 - Alby128 15:04, 29 giu 2006 (CEST)
+1 integrata ma comunque non mi sembra una voce gergale così diffusa. Anzi, mi sembra molto strano che ci sia addirittura il nome di chi l'ha inventata... --JollyRoger ۩ 15:09, 29 giu 2006 (CEST)
+1 --Ribbeck 15:23, 29 giu 2006 (CEST)

Ragazzi, dalla voce "sebbene se ne ritrovano tracce nella cache di Google risalenti ai primi anni '90" (a parte l'italiano ;-), Google è nato nel 1998. --Lucas ✉ 16:04, 29 giu 2006 (CEST)

+1 --Lucas ✉ 16:04, 29 giu 2006 (CEST)
+1 Non sembra neanche a me che sia così diffusa, basterebbe un accenno in Abbreviazioni in uso nelle chat come dice saggiamente l'uomo in ammollo. --Calliphora (dimmi) 19:42, 29 giu 2006 (CEST)
-1 DrugoNOT 19:47, 29 giu 2006 (CEST)
+1 --Leoman3000 22:42, 29 giu 2006 (CEST)
+1 Ohsaracino 10:29, 30 giu 2006 (CEST)
+1 --Piddu 13:37, 30 giu 2006 (CEST)
+1 --Caulfield 13:38, 30 giu 2006 (CEST)
+1 --MM (msg) 14:56, 30 giu 2006 (CEST)
+1 --Nanae 11:41, 1 lug 2006 (CEST)
+1 Nulla cotnro il contenuto di questa voce (per cui, rispondendo a Theferro, hai ragione che qeusti contenuti debabno esserci su wikipedia "al passo coi tempi"), ma non vedo l'utilità di una voce a se (che non ha neppure OMG... mi verrebbe da dire "OMG! OMG nonha una voce e ZOMG sì!?!?!"). Il conetnuto è già presente in "Abbreviazioni in uso nelle chat" per cui per me nulla osta alla cancellazione. --ChemicalBit 16:01, 2 lug 2006 (CEST)
+1 dopo integrazione (da trasformare in redirect) Al Pereira 01:39, 4 lug 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:18 - Favorevoli:16 - Contrari:2 - La pagina viene cancellata - e trasformo in redirect Cruccone (msg) 00:21, 6 lug 2006 (CEST)

[vota]

Battaglie dei Britanni

Lista uguale all'omonima categoria, tranne pochi link rossi --MM (msg) 11:14, 29 giu 2006 (CEST)

favorevole a tenere la lista, la trovo utile Lusum 12:39, 29 giu 2006 (CEST)

-1 Lusum 12:39, 29 giu 2006 (CEST)
+1 Luisa 13:12, 29 giu 2006 (CEST)
+1 --MM (msg) 14:10, 29 giu 2006 (CEST)
-1 per me ok --JollyRoger ۩ 15:17, 29 giu 2006 (CEST)
-1 Non vedo vantaggio a cancellarla. Moongateclimber 15:49, 29 giu 2006 (CEST)
-1 Beh, se il 70% è poco...... --Ron Paul 17:27, 29 giu 2006 (CEST)
-1 DrugoNOT 19:46, 29 giu 2006 (CEST)
+1 se c'è già la categoria... --Leoman3000 22:42, 29 giu 2006 (CEST)
-1 Prima creiamo le "voci rosse", poi la cancelliamo -- Sannita 23:14, 29 giu 2006 (CEST)
-1 Stasera ho bevuto troppo!! :)) (oddio! sannita che lotta per la libertà!!!) -- Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 00:00, 30 giu 2006 (CEST)
-1 spero che oltre a inserire le voci elencate si scriva qualcosina anche in questa...--torsolo 08:57, 30 giu 2006 (CEST)
-1 --Theferro 09:46, 30 giu 2006 (CEST)
-1 concordo con Sannita --Rosnie 14:33, 30 giu 2006 (CEST)
+1 a parte che il titolo corretto dovrebbe essere Lista delle battaglie dei Britanni mi sembra un tipo di lista che nulla aggiunge all'omonima categoria. --J B 19:38, 30 giu 2006 (CEST)
-1 concordo con Sannita. Da più informazioni, per quanto potenziali, rispetto alla categoria. Tuttavia il titolo, anche per me, andrebbe cambiato con Lista delle battaglie dei Britanni N.B. Ho corretto nella voce un wikilink errato e uno in posizione errata. Ho inoltre inserito nella voce i wikilink mancanti presenti nella categoria. --Nanae 11:32, 1 lug 2006 (CEST)
+1 Per chi dice che una simile voce serve a dare informaizoni, sarei lieto anche io di averne una (ma una 'voce, non una lista). Al limite potrebeb essere "da aiutare", ma già in altre procedure di cancellazione, mi è stato spiegato che una voce non può stare in una situazioen "da aiutare" per più di un mese: viene cancellata. --ChemicalBit 16:05, 2 lug 2006 (CEST)
+1 Tim endum 18:46, 3 lug 2006 (CEST)
-1, ma solo perché è corta, perché non ci saranno altre battaglie dei Britanni da qui al 2050 :-) e perché i link rossi potrebbero esser resi blu --piero tasso 00:48, 4 lug 2006 (CEST)
+1 -- Al Pereira 01:43, 4 lug 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:19 - Favorevoli:7 - Contrari:12 - La pagina rimane - --Cruccone (msg) 00:22, 6 lug 2006 (CEST)

[vota]

Il Chiosco

Una fanzine di studenti universitari a mio avviso non è enciclopedica. E dato che la stessa è ancora in attività, si potrebbe sospettare l'autopromozione. --Ribbeck 17:09, 28 giu 2006 (CEST)

Finché nessuno vota -1 la procedura resta semplificata, e non si dà inizio alla votazione. --Ribbeck 17:22, 28 giu 2006 (CEST)

Non è vero, leggi bene le regole. Tutti possono trasformare in ordinaria, perfino i non registrati --Twilight 19:08, 29 giu 2006 (CEST)

Twilight, hai ragione. Ma se uno non può (o non vuole) votare, perlomeno scriva esplicitamente "sposto in fase di votazione", così ci capiamo. --ChemicalBit 16:15, 2 lug 2006 (CEST)

*-1 Jackholmes 17:28, 28 giu 2006 (CEST)) Mi dispiace ma non hai i requisiti per votare. --Ribbeck 17:31, 28 giu 2006 (CEST)

+1 A seguito dell'intervento dell'autore, che ha diritto di aprire la votazione ma non di votare, apro la votazione ( e recupero il voto di Hill) --Twilight 11:39, 29 giu 2006 (CEST)
+1 ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 17:18, 28 giu 2006 (CEST)
+1 --Windowsuninstall 12:36, 29 giu 2006 (CEST)

+1 --L'uomo in ammollo 12:53, 29 giu 2006 (CEST)

+1 DrugoNOT 12:54, 29 giu 2006 (CEST)
+1 --Ribbeck 13:53, 29 giu 2006 (CEST)
+1 --Lucas ✉ 15:27, 29 giu 2006 (CEST)
+1 --Leoman3000 22:43, 29 giu 2006 (CEST)
+1--ConteZer0 23:10, 29 giu 2006 (CEST)
+1 uff -- Sannita 23:16, 29 giu 2006 (CEST)
+1 --torsolo 09:02, 30 giu 2006 (CEST)
+1 eccheppalle --JollyRoger ۩ 09:46, 30 giu 2006 (CEST)
+1 Ohsaracino 10:27, 30 giu 2006 (CEST)
+1 --MM (msg) 14:57, 30 giu 2006 (CEST)
+1 Nessuna prevenzione verso el fanzine universitarie (nel caso, non molto probabile in effetti, che siano enciclopediche). Ma questa non ha nulla di enciclopedico (stando a quello ceh c'è scritto). --ChemicalBit 16:18, 2 lug 2006 (CEST)
+1 --Cl oj 09:51, 4 lug 2006 (CEST)
+1 Ma andiamo!--Montag 22:41, 4 lug 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:17 - Favorevoli:17 - Contrari:0 - La pagina viene cancellata - --Cruccone (msg) 00:24, 6 lug 2006 (CEST)

[vota]

Massimo Benvegnù

Critico cinematografico, non mi pare enciclopedico e non si comprende cosa lo differenzi da tutti coloro che scrivono di cinema sui giornali. La pubblicazione di alcuni saggi non mi pare sufficiente --MM (msg) 20:43, 29 giu 2006 (CEST)

+1 --Sn.txt 20:44, 29 giu 2006 (CEST)

-1 perchè è un giovane (giovane mica poi tanto) critico cinematografico apprezzato, e a mio parere si è distinto già molto nella sua professione, pubblicando libri e facendo parlare del suo lavoro. --Yuмa · parliamone 20:49, 29 giu 2006 (CEST)
non è chiaro se collabora con la biennale di Venezia. In effetti vari link dicono che ha collaborato con Cacciari per la manifestazione "hic sunt leones" che "doveva fare da traino alla mostra"ma che è iniziativa separata dalla mostra.
0 --Leoman3000 22:44, 29 giu 2006 (CEST)
-1 --Yoruno^sparisci 23:17, 29 giu 2006 (CEST)
-1 ma sono in forte dubbio -- Sannita 23:18, 29 giu 2006 (CEST)
-1 visto che il vento sta cambiando... Complimenti a tutti! -- Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 00:01, 30 giu 2006 (CEST)
+1 personalmente non mi convince (non volermene, Fragolino ;-)... --Lucas ✉ 01:46, 30 giu 2006 (CEST)
-1 --Nepalese* 02:42, 30 giu 2006 (CEST)
-1 e solo per le pubblicazioni. Fragolino, in che senso il vento sta cambiando? --JollyRoger ۩ 09:45, 30 giu 2006 (CEST)
-1 Senza alcun dubbio --Caulfield 09:50, 30 giu 2006 (CEST)
+1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 12:03, 30 giu 2006 (CEST)
-1 Lusum 13:24, 30 giu 2006 (CEST)

Segnalo una discussione di qualche tempo fa, (vedi qui) in cui si era raggiunto un certo consenso nel considerare la pubblicazione (di rilevanza nazionale) di opere scritte - o l'esser citato per il proprio lavoro letterario/saggistico da fonti autorevoli - come un requisito sufficiente ad includere una biografia su it.wiki. Non è una regola, ma come indicazione generale mi pare si possa tenerne conto. --Yuмa · ...che caldo... 13:26, 30 giu 2006 (CEST)

-1 Starlight · ^Ecchime! 19:51, 30 giu 2006 (CEST)
-1 mi sembra che si tratti di un critico preparato che svolge una assidua attività nell'ambito della cultura cinematografica , inoltre collabora a un giornale nazionale quale Il Riformista e ha organizzato rassegne di pregio.--Dyana 20:32, 30 giu 2006 (CEST)

anche io penso che non bisogna aver vinto il Nobel per apparire, anzi, come ho detto varie volte, penso che Wikipedia possa accogliere autori o personaggi che abbiano dato un serio contributo culturale nel loro campo e che abbiano l'appoggio di qualche fonte autorevole, per citare Yuma:)

--Gvittucci 21:58, 30 giu 2006 (CEST)

-1 concordo con Yuma --Nanae 11:47, 1 lug 2006 (CEST)
-1 --Maggiolino 03:04, 2 lug 2006 (CEST)
+1 Per Yuma: un critico cinematografico che scrive di cinema mi pare che stia "solo" facendo il suo lavoro (magari bene, e di questo potrei congratularmi, ma non considerarlo eneciclopedico), non che si sia distinto. Al limite si distinguerebeb un critico che per scelta non scrivesse neinte (un po' come il noto adagio "un cane che morde il padrone non è una notizia, un padrone che morde il cane lo è") --ChemicalBit 16:23, 2 lug 2006 (CEST)

Il paradosso è simpatico, ma ogni persona che opera in un certo campo fa "solo il suo mestiere": non fa notizia che il calciatore faccia un goal, che il conduttore televisivo presenti un talk show, o che l'attrice porno esegua determinati numeri... La differenza sta dove e come queste cose vengono eseguite. Scusate il paragone un po' volgare, ma un certo numero di saggi sul cinema editi, ristampati, rintracciabili su Wikipedia:fonti librarie non sono paragonabili alle fellatio di una qualsiasi professionista del settore che "faccia il suo lavoro", ma se mai a quelle di una pornostar con un certo seguito. ;-) --Yuмa · voglio andare al mareeeeeee! 16:16, 4 lug 2006 (CEST)

1)i "numeri" delle pornostar presumo non siano tutti enciclopedici (così come tutti i calciatori che segnano i gol). altreimnti non si capsice perché invece le lineee guida per uno scienziato, un economista, ecc. richiedano non solo che faccia il prorpio mestiere, non solo che si distingua per qualcosa di particolare, ma anche che vinca il premio Nobel o equivalente

2)Apputno nel caso in eustione dalla voce non si nota nulla di particolare per cui si sia particolarmente distinto, e quindi paragonabile (speriamo non vnega considerato offensivo :-D) ad una pornostar. Sembra solo un "professionista del settore". --ChemicalBit 00:07, 6 lug 2006 (CEST)

-1 Ohsaracino 11:25, 4 lug 2006 (CEST)
-1 mi ha convinto il paragone di Yuma--Montag 22:44, 4 lug 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:20 - Favorevoli:4 - Contrari:15 - La pagina rimane - Cruccone (msg) 00:26, 6 lug 2006 (CEST)

[modifica]

Template:Wikitravel

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Wikitravel|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Come già detto al bar: questo template è del tutto simile ai rimandi a Commons o Wikiquote o Wikisource. Questo crea confusione perchè Wikitravel non è un progetto della WMF ed è, secondo me, assolutamente da vietare. Inoltre il template è categorizzato come Template Wikimedia... ulteriore abuso. Accanto alla cancellazione del template, le poche voci che lo utilizzano dovrebbero (nella mia e di altri opinione) avere il collegamento a Wikitravel posto fra i collegamenti esterni, come tutti gli altri siti non Wikimedia. Amon (☎ telefono-casa...) 12:49, 29 giu 2006 (CEST)

Risolvo subito uno dei problemi: ho rimosso la categorizzazione. --ChemicalBit 16:25, 2 lug 2006 (CEST)

[modifica]

Uncle Fucka

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Uncle Fucka|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Si tratta di una curiosità su un film. Va integrato nella voce del film (la voce del film è assente) come curiosità. Windowsuninstall 13:22, 29 giu 2006 (CEST)

[modifica]

Eximia

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Eximia|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non capisco cosa ha di enciclopedico questa azienda. -- Draco Roboter 14:05, 29 giu 2006 (CEST)

Concordo pienamente per la cancellazione. -- cor277 14:57, 29 giu 2006 (CEST)

Via subito! --Theferro 15:34, 29 giu 2006 (CEST)

[modifica]

Conferenza di Teheran

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Conferenza di Teheran|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Si tratta di una traduzione. Non tratta per niente l'aspetto storico. Ho tolto il da wikificare e, come era notato da un altro template, sarebbe da Wikisource se non fosse una traduzione. -- Ilario^_^ - ^msg 15:30, 29 giu 2006 (CEST)

[modifica]

Filippo De Jorio

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Filippo De Jorio|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da aprile, voce scarna e non contestualizzata --Caulfield 18:17, 29 giu 2006 (CEST)

[modifica]

Professioni in cantiere

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Professioni in cantiere|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce orfana con informazioni scarse e inutili. --Ribbeck 17:25, 29 giu 2006 (CEST)

~~+1 -~~ Ma vogliamo cancellare questa voce? Sta ancora in piedi? Sembra un temino da seconda elementare; pensate a quando qualcuno farà una ricerca su google "professioni in cantiere" ed ovviamente capiterà su questa pagina del tutto inutile, che cosa deve pensare di Wikipedia? A questo punto facciamo anche Professioni in ospedale, Professioni in pizzeria (In pizzeria lavorano diverse persone: il pizzaiolo, il cameriere....), ecc.., così raggiungiamo gli svedesi e siamo tutti più contenti. Il tutto andrebbe trasferito su cantiere, magari, e non su una voce apposta). Cerchiamo di essere più decisionali. --Velázquez 18:14, 29 giu 2006 (CEST)

Ho integrato quelle poche info che c'erano nella nuova voce cantiere, questa la si può pure cancellare. --Velázquez 21:08, 29 giu 2006 (CEST)

E io ho rimosso il voto. Se sei d'accordo, è inutile votare. >:-) -- Sannita 23:17, 29 giu 2006 (CEST)

scusate. io invece volevo aggiungere un template: quale mi suggerite? :)) --

Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 00:04, 30 giu 2006 (CEST)

{{da correggere}} ;-) --Lucas ✉ 01:44, 30 giu 2006 (CEST)

Vorrei solo far notare che voci simili (es. Brigata di cucina) esistono e pososno risultare ben utili. Certo che quesa, con queste poche informazioni ... è poco utile :-( --ChemicalBit 17:09, 2 lug 2006 (CEST)

[modifica]

Antro del Drago

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Antro del Drago|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Lo trovo uno spam vero e proprio, l'autore non ha lasciato altri contributi (per ora). Penso che basti il banner a spiegare l'attitudine ;) . Calliphora (dimmi) 19:42, 29 giu 2006 (CEST)

E se la facessimo immediata --Theferro 09:49, 30 giu 2006 (CEST)

Per me è ragionevole Calliphora (dimmi) 17:17, 30 giu 2006 (CEST)

Allora, che aspettiamo a eliminare questa cosaccia? :P --Pirru 19:47, 30 giu 2006 (CEST)

[modifica]

Controller area network

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Controller area network|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Duplicato mal scritto di Controller Area Network --Theferro 12:30, 29 giu 2006 (CEST)

Integrare, non cancellare, suggerirei di interrompere e di segnalarla come pagina da unire Lusum 16:58, 30 giu 2006 (CEST)

I contenuti ci sono tutti. Trasformata in redirect. β₁₆ - (talk) 10:39, 2 lug 2006 (CEST)

[modifica]

Partito Repubblicano del Popolo

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Partito Repubblicano del Popolo|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

l'argomento è già trattato in modo più soddisfacente nella voce Partito del Popolo Repubblicano (Turchia)

in alternativa alla cancellazione, si può inserire REDIRECT alla voce suddetta --Datman 20:05, 29 giu 2006 (CEST)

Trasformata in redirect. Procedura interrotta. -- Sannita 23:24, 29 giu 2006 (CEST)

[modifica]

Federazione dei Partiti Verdi Europei

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Federazione dei Partiti Verdi Europei|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

L'argomento è già trattato, in modo più soddisfacente, nella voce Partito Verde Europeo --Datman 19:54, 29 giu 2006 (CEST)

Trasformata in redirect, anche se mi sembra che due paroline sulla cosa le si può anche dire... Casomai, me ne occuperò in futuro. Ad ogni modo, procedura interrotta. -- Sannita 09:56, 30 giu 2006 (CEST)

[modifica]

Scommettiamo che...

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Scommettiamo che...|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Informazioni scarsissime. Da aiutare a marzo. --Ribbeck 19:44, 29 giu 2006 (CEST)

voce molto ampliata da DracoRoboter votazione interrotta Lusum 13:26, 30 giu 2006 (CEST)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2006_giugno_29_3e86.html"

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 29

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

29 giugno

Ma Weihua

ZOMG

Battaglie dei Britanni

Il Chiosco

Massimo Benvegnù

Template:Wikitravel

Uncle Fucka

Eximia

Conferenza di Teheran

Filippo De Jorio

Professioni in cantiere

Antro del Drago

Controller area network

Partito Repubblicano del Popolo

Federazione dei Partiti Verdi Europei

Scommettiamo che...

Views

Navigazione

comunità

Ricerca