Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 9

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	7	14	0	84	PERI (vai alla votazione, vota)
2	semplificata			19	Sdracius (vai alla richiesta, commenta)
3	semplificata			76	Gaetano Miraglia (vai alla richiesta, commenta)
4	semplificata			42	Ristolocanda (vai alla richiesta, commenta)
5	semplificata			19	Divitiae mutant mores, raro in meliores (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			23	Cinefilia (vai alla richiesta, commenta)
Ultimo aggiornamento 02:50, 17 giu 2006 (CEST) (informazioni).

9 giugno

PERI

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 9 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

La voce mi sembra esclusivamente promozionale. --Sbìsolo 12:30, 9 giu 2006 (CEST)

Non rispetta comunque le nuove sbrilluccicanti linee guida non ufficiali per le aziende. --JollyRoger ۩ 14:34, 9 giu 2006 (CEST)

• -1 È quotata in Borsa in Lussemburgo [1], c'è su en.wiki e de.wiki (da dicembre 2005 - stesso autore). L'azienda mi sembra grande abbastanza e le opere pubbliche sulle quali ha lavorato sono di importanza mondiale --Cruccone (msg) 14:57, 9 giu 2006 (CEST)
• -1 Non ho controllato la veridicità delle affermazioni, ma a me sembra da limare, non cancellare. --gala.martin (spara fra') 15:54, 9 giu 2006 (CEST)
• +1 mi sembra un volantino pubblicitario. Mi fido inoltre di JR. --Leoman3000 15:59, 9 giu 2006 (CEST)

Ho solo fatto un controllo con quello che c'era scritto sulla voce. Era un test per le linee guida. --JollyRoger ۩ 17:47, 10 giu 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 16:00, 9 giu 2006 (CEST)
• -1 eventualmente segnalarlo come nNPOV.--DanGarb 16:11, 9 giu 2006 (CEST)
• +1 --CP ^чиалз 17:01, 9 giu 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 18:21, 9 giu 2006 (CEST)
• +1 l'articolo ora è spam Timen.dum 19:09, 9 giu 2006 (CEST)
• +1 mi sembra promozionale la voce com'è attualmente scritta. Non mi pronuncio sull'enciclopedicità --MM (msg) 19:24, 9 giu 2006 (CEST)
• +1 quoto MM --Al Pereira 20:26, 9 giu 2006 (CEST)
• --Loox 20:50, 9 giu 2006 (CEST)
• -1 non è enciclopedica, bensì wiki-enciclopedica -- @ ^{non sono azionista PERI} 20:54, 9 giu 2006 (CEST)
• -1 Redsun 23:01, 9 giu 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 12:14, 10 giu 2006 (CEST)
• -1 Ho parzialmente riscritto (e wikificato) la voce in quei punti che avevano un tono "spammoso"; in particolare, per le prime righe introduttive ho seguito alla lettera il modello di Jollyroger. Per quanto riguarda l'enciclopedicità, il mio giudizio è favorevole e ho spiegato perché nella pagina di discussione. Lucio Di Madaura (disputationes) 15:01, 10 giu 2006 (CEST)
• +1 parlando per modelli, potrebbe rientrare nel punto 1 (ma non è scritto nella voce), 4 (ma non è scritto nella voce). Non prenderei a esempio il fatto che ha lavorato a progetti importanti, perchè vi ha partecipato a mero titolo di subfornitura (e a questo punto sarebbe enciclopedico chiunque). Se la voce dovesse cambiare ed evidenziare il perchè dell'enciclopedicità, cambierò voto. Certo la modalità di inserimento sembra promozionale. --JollyRoger ۩ 17:52, 10 giu 2006 (CEST)
• -1 visto i possibili motivi d enciclopedicità e che la voce è recentissima, la lascerei per un periodo abbastanza breve in "da aiutare" per vedere se qualcuno l'amplierà, portandola a raggiungere i requisiti richiesti --ChemicalBit 17:01, 11 giu 2006 (CEST)
• -1--Dani 7C3 (parla) 22:54, 11 giu 2006 (CEST)
• -1 —paulatz 22:54, 11 giu 2006 (CEST)
• -1 voto cambiato dopo la riscrittura --MM (msg) 00:38, 12 giu 2006 (CEST)
• +1 promozionale comunque, a mio parere al limite dello spam, anche dopo modifiche.AttoRenato 02:23, 13 giu 2006 (CEST)
• -1 forse va ancora un pochino rivisto, ma... cambio voto -- Sannita 13:27, 13 giu 2006 (CEST)
• +1 La voce l'ho letta adessa e mi sembra molto molto promozionale. Non oso pensare cosa fosse prima --TierrayLibertad 05:55, 14 giu 2006 (CEST)
• Ho trovato un documento che può essere utile: questo rapporto della Internet Bankruptcy Library (è una cache di Google, l'originale ha l'estensione .mbx) cita l'opinione di una analista della Standard & Poor's riguardante la PERI: in particolare la valutazione che le hanno assegnato è BB+, una posizione intermedia (cfr. lo schema esplicativo riportato dal portale delle piccole e medie imprese svizzere) dovuta a caratteristiche contrastanti; da una parte la società sembra avere un comportamento finanziario un po' "spregiudicato" (...and its moderately aggressive financial profile, particularly in terms of its lack of free cash flow generation), dall'altra ha una posizione dominante sul mercato (PERI's leading position in the market of concrete modular formwork systems in Europe scusate il grassetto, ma volevo evidenziare questa frase per ovvi motivi), e sono parole dell'analista della Standard, non di un addetto stampa della società. Per cui mi sembra che l'enciclopedicità di questa società sia chiara. Resta da de-POVizzare in qualche punto la voce, ma si può attingere da questo rapporto. Lucio Di Madaura (disputationes) 18:50, 14 giu 2006 (CEST)

Ho inserito nella voce i commenti dell'analista di Standard & Poor's, adesso ci sono anche un paio di critiche. Lucio Di Madaura (disputationes) 18:31, 15 giu 2006 (CEST)

Voti validi:21 - Favorevoli:7 - Contrari:14 - La pagina rimane -Kal - El 02:21, 16 giu 2006 (CEST)

Sdracius

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 9}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sdracius|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo locale di Livigno. Informazioni integrate nella voce del comune. --DanGarb 10:44, 9 giu 2006 (CEST)

Gaetano Miraglia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 9}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gaetano Miraglia|13 aprile 2007|pagina=/2}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Era stato proposto con la motivazione "Non enciclopedico ?" il 30 maggio. Vale la stessa motivazione. --MM (msg) 23:30, 9 giu 2006 (CEST)

"11:22, 7 giu 2006 Archenzo ha cancellato "Gaetano Miraglia" (semplificata scaduta)". Il contenuto non è identico, un periodo è stato rimosso e una parola cambiata. --Sigfrido 20:37, 9 giu 2006 (CEST)

Mi chiedo anche se, dato che la motivazione era la non enciclopedicità, se non si possa ritenere il contenuto sostanzialmente uguale e se non sia pertanto da cancellazione immediata. --MM (msg) 23:31, 9 giu 2006 (CEST)

Ristolocanda

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 9}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Ristolocanda|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Neologismo, secondo google è usato in rete per un (dico un) locale. --Civvì ^talk 19:24, 9 giu 2006 (CEST)

Pura pubblicità io cancellerei direttamente :-) Gac 19:28, 9 giu 2006 (CEST)

Divitiae mutant mores, raro in meliores

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 9}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Divitiae mutant mores, raro in meliores|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Solo la traduzione e per di più sbagliata --Al Pereira 20:19, 9 giu 2006 (CEST)

Cinefilia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 9}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cinefilia|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Contenuto minimo (11 parole), l'unico concetto è errato (non nasce dalla visione di molti film, semmai il contrario) --Al Pereira 20:25, 9 giu 2006 (CEST)