Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 luglio 13

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	16	2	0	34	Malavida (vai alla votazione, vota)
2	15	4	2	35	Gretel Coello Trespando (vai alla votazione, vota)
3	19	2	0	41	Guido Del Giudice (vai alla votazione, vota)
4	1	10	0	69	Gian Giacomo Menon (vai alla votazione, vota)
5	0	10	2	52	Giammarco Luca (vai alla votazione, vota)
6	semplificata			100	Dimostrazione dell'inesistenza della Befana (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			0	Kree! (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			12	Apprendista (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			13	Lista di ingegneri dei Trasporti (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			75	Romenna paragonata ad atlantide (vai alla richiesta, commenta)
11	0	2	0	38	Glossite (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
12	semplificata			21	Elmat (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
13	8	1	1	100	Italia Laica (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
14	0	6	0	33	Chrome (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
15	semplificata			22	Bandiere dei cantoni svizzeri (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 23:11, 20 lug 2006 (CEST) (informazioni).

13 luglio

Malavida

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 luglio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Ennesimo gruppo musicale di dubbia enciclopedicità; Wikipedia non è un albo dei gruppi emergenti. --MarcoK (msg) 17:12, 12 lug 2006 (CEST)

Chiedo scusa a tutti i wikipediani perchè non ho ben letto il regolamento prima....ma ho pensato di inserirlo solamente perchè avevo trovato il link vuoto sulla voce "tributo a joe strummer" (msg) 23:40, 12 lug 2006

Secondo me il gruppo è sul limite dell'enciclopedicità, ma non è da semplificata. Bisogna trovare un licenza per la foto (oppure cancellarla). Nel dubbio apro la votazione:

• -1 —paulatz 13:01, 13 lug 2006 (CEST)
• +1 --MarcoK (msg) 13:26, 13 lug 2006 (CEST)

+1 --Homer 13:42, 13 lug 2006 (CEST)

• +1 --Theferro 13:54, 13 lug 2006 (CEST)
• +1 Senza offesa, ma per me sono sotto il limite di enciclopedicità. Cambio voto se ampliata. E comunque in bocca al lupo alla band. -- Sannita 16:13, 13 lug 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 17:55, 13 lug 2006 (CEST)
• +1 --JollyRoger ۩ 22:42, 13 lug 2006 (CEST)
• +1 --Nepalese* 04:46, 14 lug 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 08:50, 14 lug 2006 (CEST)
• +1 Per entrare in un'enciclopedia bisogna avere almeno un minimo di notorietà e saperla dimostrare concretamente... --Mess 00:41, 15 lug 2006 (CEST)
• +1 spam--ConteZer0 02:24, 15 lug 2006 (CEST)
• +1 spam, magari in buona fede ma spam AttoRenato (de gustibus) 19:02, 15 lug 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 20:05, 15 lug 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 19:18, 16 lug 2006 (CEST)
• +1 Ylebru dimmela 18:33, 17 lug 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 07:04, 18 lug 2006 (CEST)
• +1 --Heimdall 12:38, 20 lug 2006 (CEST)voto espresso dopo scadenza termini Kal - El 00:36, 21 lug 2006 (CEST)
• -1--Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 17:37, 20 lug 2006 (CEST)voto espresso dopo scadenza termini Kal - El 00:36, 21 lug 2006 (CEST)

Voti validi:16 - Favorevoli:15 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:36, 21 lug 2006 (CEST)

Gretel Coello Trespando

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 luglio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Dubbia enciclopedicità, WND da aprile --Caulfield 16:19, 12 lug 2006 (CEST)

Sul WND non concordo. Il solito discorso delle modelle, moglie di... pero' e' volto di SKY...forse puo' restare --Theferro 11:31, 13 lug 2006 (CEST)

• -1 --Theferro 11:31, 13 lug 2006 (CEST)

+1 --Homer 12:10, 13 lug 2006 (CEST)

• -1 conduttrice TV--JollyRoger ۩ 13:20, 13 lug 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 13:48, 13 lug 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 16:14, 13 lug 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 17:57, 13 lug 2006 (CEST)
• -1 Bah, non è certo una voce molto interessante; non valeva davvero la pena di fare una votazione, né per cancellarla né per salvarla. Però male non fa, perciò anche se non contiene proprio nulla continuo a sostenere che non c'è motivo di cancellare. Comunque il dizionario non c'entra davvero nulla. Nemo 20:43, 13 lug 2006 (CEST)

Più che altro in questo caso direi Wikipedia non è l'elenco del telefono --Ribbeck 02:06, 14 lug 2006 (CEST)

• 0 Io la voce la farei su Brosio, piuttosto... --Nepalese* 04:45, 14 lug 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 08:51, 14 lug 2006 (CEST)
• +1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 19:24, 14 lug 2006 (CEST)
• +1 Lavorerà pure a SKY, ma è comunque un personaggio che non riveste un ruolo primario nel network... --Mess 00:44, 15 lug 2006 (CEST)
• +1 --ConteZer0 02:24, 15 lug 2006 (CEST)
• +1 -- Lilja ^♫ 14:56, 15 lug 2006 (CEST)
• +1 --valepert 15:09, 15 lug 2006 (CEST) (cambio voto se mi date l'indirizzo di casa :-P)
• 0 mai sentita prima, ma potrebbe essere famosa lo stesso.. (??) DrugoNOT 15:11, 15 lug 2006 (CEST)
• +1 AttoRenato (de gustibus) 19:03, 15 lug 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 20:08, 15 lug 2006 (CEST)

+1 --L'uomo in ammollo 09:21, 17 lug 2006 (CEST)

• 1 --Maggiolino 12:33, 17 lug 2006 (CEST) + o - non si sa... (non lo conto)Kal - El 00:54, 21 lug 2006 (CEST)
• +1 non mi pare enciclopedica--Lucas ✉ 07:04, 18 lug 2006 (CEST)
• +1 no, no..:)--Dyana 03:20, 20 lug 2006 (CEST)voto espresso dopo scadenza termini Kal - El 00:54, 21 lug 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 13:37, 20 lug 2006 (CEST)voto espresso dopo scadenza termini Kal - El 00:54, 21 lug 2006 (CEST)

Voti validi:17 - Favorevoli:13 - Contrari:4 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:54, 21 lug 2006 (CEST)

Guido Del Giudice

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 luglio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce orfana, dubbia enciclopedicità, WND da aprile --Caulfield 16:08, 12 lug 2006 (CEST)

• -1 --Starlight · ^Ecchime! 15:55, 13 lug 2006 (CEST). 1)Che la voce sia orfana, non è motivo di cancellazione; 2) WND significa che Wiki non è un dizionario e, questa, non mi sembra voce da dizionario; 3) Dubbia enciclopedicità: sui dubbi non si fonda nulla. O lo è o non lo è. Per me è enciclopedica, visto che ha anche pubblicato due libri.
• +1 Ho proposto la voce per com'è, ferma da tre mesi, non per come dovrebbe essere. Quando posso cerco di sviluppare una voce, quando non riesco la propongo per la cancellazione, come menziona il template da aiutare, non dopo 10 giorni ma dopo mesi appunto, ponendola all'attenzione di chi abbia le capacità e conoscenze per ampliarla. Attualmente è composta da due periodi --Caulfield 16:02, 13 lug 2006 (CEST)
• +1 Era da semplificata. -- Sannita 16:16, 13 lug 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 17:59, 13 lug 2006 (CEST)
• -1 visto che stiamo votando, tanto vale salvarla: rispetta il requisito delle due pubblicazioni, fra l'altro, e non è autopromozionale perché è neutrale (per forza, non c'è scritto niente, si obietterà: ma si riesce ad essere sperticatamente parziali anche in una riga, come abbiamo imparato seguendo le cancellazioni). Nemo 20:39, 13 lug 2006 (CEST)

Sì, ma Wikipedia non è l'elenco del telefono --Ribbeck 02:09, 14 lug 2006 (CEST)

• +1 --JollyRoger ۩ 22:44, 13 lug 2006 (CEST)
• +1 (no komment) --Nepalese* 04:41, 14 lug 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 08:55, 14 lug 2006 (CEST)
• +1 --torsolo 12:27, 14 lug 2006 (CEST)
• +1 per come è ora la pagina --J B 16:43, 14 lug 2006 (CEST)
• +1 Informazioni troppo risicate. --Mess 00:46, 15 lug 2006 (CEST)
• +1 --ConteZer0 02:23, 15 lug 2006 (CEST)
• +1 AttoRenato (de gustibus) 19:04, 15 lug 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 20:07, 15 lug 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 19:22, 16 lug 2006 (CEST)

+1 --L'uomo in ammollo 09:22, 17 lug 2006 (CEST)

• +1 --Maggiolino 12:32, 17 lug 2006 (CEST)
• +1 troppo scarna. --Lucas ✉ 07:03, 18 lug 2006 (CEST)
• +1 Così IMHO non è enciclopedica.--Gianni 11:59, 18 lug 2006 (CEST)
• +1 Chiaramente autopromozionale. Due libri con una casa editrice mai sentita li può pubblicare chiunque... non mi risulta che i testi siano mai stati citati o discussi da qualche parte. 19 luglio 2006 Zuck
• +1 --DoppiaQ dimmi 20:11, 19 lug 2006 (CEST)

Voti validi:21 - Favorevoli:19 - Contrari:2 - La pagina viene cancellata -Kal - El 01:02, 21 lug 2006 (CEST)

Gian Giacomo Menon

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 luglio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce orfana, in aiuto da aprile, ferma da gennaio 2005, riguarda un autore di cui "la sua produzione poetica, molto vasta, è in larga parte inedita" --Caulfield 16:38, 12 lug 2006 (CEST)

Ma i requisiti minimi non consistevano in due libri pubblicati? Ci siamo, mi sembra. Poi, forse non vale la pena di iniziare una votazione, ma non mi sembra da cancellare, per quanto il soggetto non sia un Nobel. Nemo 18:36, 12 lug 2006 (CEST)

Be', Nemo, bisogna comunque sempre accertarsi dell'enciclopedicità di una voce e non basarsi ciecamente sulle regole. Anche mia zia è autrice di due pubblicazioni (due raccolte di poesie pubblicate grazie ad un suo amico editore), ma non mi sognerei mai di inserirla in Wikipedia. --Velázquez 19:12, 12 lug 2006 (CEST)

Infatti non mi baso sulle regole, anzi sono per una loro radicale trasformazione. Nemo 20:36, 13 lug 2006 (CEST)

• -1 Ho fatto qualche piccola aggiunta. Secondo me è ora un'onorevole stub. --Starlight · ^Ecchime! 15:48, 13 lug 2006 (CEST)
• -1 Questo sì che può essere salvato. -- Sannita 16:17, 13 lug 2006 (CEST)
• +1 Mah, allora anche il commesso farmacista di Guido Gozzano, se fossere un personaggio reale, sarebbe enciclopedico... --Ribbeck 18:06, 13 lug 2006 (CEST)

Non vedo il problema. Ci sono autori grandi, che meritano grandi voci, ed autori piccoli ai quali è il caso di dedicare una piccola voce (che non è uno stub). Menon è tra questi.Antonio Vigilante

• -1 --Nepalese* 04:38, 14 lug 2006 (CEST)
• -1 --JollyRoger ۩ 13:45, 14 lug 2006 (CEST)
• -1 Come stesura della voce non c'è male. Se si potesse ampliare, magari inserendo qualche citazione...--Mess 00:48, 15 lug 2006 (CEST)
• -1 Beh, perché non salvarla? Sarà semplicistico come ragionamento, ma è meglio sapere qualcosa in più che qualcosa in meno. E poi mi sembra onesta come voce. Outer root 01:06, 15 lug 2006 (CEST)
• -1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 20:05, 15 lug 2006 (CEST)
• -1 --Yoruno^sparisci 19:21, 16 lug 2006 (CEST)
• -1 arricchimento di wp --plo 14:14, 17 lug 2006 (CEST)
• -1 concordo con Outer root,sull'onestà della voce e con Vigilante sul fatto che è possibile dedicare spazio anche ad autori minori. E poi ha una prefazione di Marinetti e ha pubblicato poesie sulla Fiera Letteraria, una rivista qualificata del settore.--Dyana 03:18, 20 lug 2006 (CEST)voto non valido per scadenza termini Kal - El 01:08, 21 lug 2006 (CEST)

Voti validi:10 - Favorevoli:1 - Contrari:9 - La pagina rimane -Kal - El 01:08, 21 lug 2006 (CEST)

Giammarco Luca

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 luglio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

non enciclopedica, già segnalata da un mese come "da aiutare" e anche autocelebrativa (vedere nick del creatore)

Pero' il tipo e' veramente famoso...guardate Google... --Theferro 16:43, 13 lug 2006 (CEST)

• -1 --Theferro 16:43, 13 lug 2006 (CEST)
• -1 Da quello che ho letto è campione del mondo di Skateboard in diverse specialità, nonchè detentore di un record sul Guinness. La voce però andrebbe ampliata. --Caulfield 17:00, 13 lug 2006 (CEST)
• -1 --ConteZer0 17:03, 13 lug 2006 (CEST)

Ampliata, contestualizzata e wikificata --Caulfield 17:22, 13 lug 2006 (CEST)

• -1 mah, a quanto pare il tipo eccelle nel suo settore. --Ribbeck 20:28, 13 lug 2006 (CEST)
• -1 da wikificare e categorizzare in maniera più precisa. --Twice25·(disc.) 22:24, 13 lug 2006 (CEST)
• -1 [1] a me il record non torna, mentre gli altri premi sono veri. Uno sportivo di livello nazionale, in una pratica non di primo piano. --JollyRoger ۩ 22:53, 13 lug 2006 (CEST)

Il record non dovrebbe tornarti perchè non è quella la categoria, anche se inserendo slalom skateboard nulla esce dal loro motore di ricerca. Mah --Caulfield 10:03, 14 lug 2006 (CEST)

E' appunto strano. Il sito raccoglie in teoria tutti i record registrati, e quello è il più simile a quanto indicato... credo che l'informazione vada rimossa, in quanto anche su internet mi risulta solo su siti collegati tra loro, potrebbe trattarsi di un errore. --JollyRoger ۩ 13:47, 14 lug 2006 (CEST)

• -1 -- Sannita 10:13, 14 lug 2006 (CEST)
• -1 --torsolo 12:24, 14 lug 2006 (CEST)
• -1 --Yoruno^sparisci 19:22, 16 lug 2006 (CEST)
• 0 non ho dati per valutare, ma non andrebbe spostato a Luca Giammarco? --L'uomo in ammollo 08:40, 17 lug 2006 (CEST)
• 0 quoto biopresto (visto il trend conservativo intanto ho spostato la pagina) --Lucas ✉ 09:25, 18 lug 2006 (CEST)
• -1 lo spostamento è giusto, Giammarco è il cognome. ary29 20:42, 18 lug 2006 (CEST)

Voti validi:10 - Favorevoli:0 - Contrari:10 - La pagina rimane -Kal - El 01:11, 21 lug 2006 (CEST)

Dimostrazione dell'inesistenza della Befana

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 luglio 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Dimostrazione dell'inesistenza della Befana|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Raccontino personale, scritto decisamente male e con palesi errori (820 milioni di bambini in Usa ed Italia?) - Gac 11:37, 13 lug 2006 (CEST) *-1 Leopardo Planante Leopardo

Ripristinata cancellazione semplificata, l'utente Leopardo Planante Leopardo non ha raggiunto i 50 edit per partecipare alla votazione --Caulfield 14:27, 14 lug 2006 (CEST)

...e non si rivela altro che un sockpuppet dell'autore originale della voce. --MarcoK (msg) 15:45, 14 lug 2006 (CEST)

differenza con Dimostrazione dell'inesistenza di Babbo Natale?

La differenza con Dimostrazione dell'inesistenza di Babbo Natale quale sarebbe? --Caulfield 11:42, 13 lug 2006 (CEST)

La mia richiesta di cancellazione non riguarda l'argomento che, se scritto bene, sarebbe spiritoso, ma come è scritta questa voce. La differenza con Dimostrazione dell'inesistenza di Babbo Natale è abissale secondo me :-) Gac

IMHO via entrambe. al limite sotto stubidaggini. --JollyRoger ۩ 13:19, 13 lug 2006 (CEST)

Divertente ma quoto Jolly --Theferro 13:59, 13 lug 2006 (CEST)

La differenza tra le due (al di là dello stile) è che la prima è un testo diffuso da molti anni, la seconda appare una ricerca "originale" dell'autore. --MarcoK (msg) 14:13, 13 lug 2006 (CEST)

Quello su Babbo Natale può avere un'importanza e una notorietà maggiori (per cui una maggiore enciclopedicità).
Comunque attualmente non è una trattazione enciclopedica, ma riporta solo il testo umorisico (c'è una parte d'analisi e critiche, ma fa parte integrante del testo umoristico, non di un'analisi enciclopedica). Se non ampliata ne proporrò il trasferiemnto su wikibook o wikisource. --ChemicalBit 09:46, 14 lug 2006 (CEST)
p.s. e ora torniamo a parlare della voce sulla Befana.

Kree!

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 luglio 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Kree!|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare dal 29 giugno. Palesemente inutile, al massimo integrabile. Ares 19:48, 13 lug 2006 (CEST)

Apprendista

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 luglio 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Apprendista|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

voce non enciclopedica ma da dizionario. non c'entra con wikipedia.

inoltre è pure copyviol come da me medesimo segnalato--DoppiaQ dimmi 19:27, 13 lug 2006 (CEST)

Lista di ingegneri dei Trasporti

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 luglio 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lista di ingegneri dei Trasporti|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Lista in linea di massima inutile esistendo già Categoria:Ingegneri del mondo dei trasporti, in ogni caso, allo stato attuale contiene un solo nome, forse anche non di valenza encilopedica --pil56 21:32, 13 lug 2006 (CEST)

Romenna paragonata ad atlantide

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 luglio 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Romenna paragonata ad atlantide|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

la voce (una descrizione ispirata all'atlantide platonica, non presente nei testi tolkeniani e attribuita alla città di Romenna) è frutto di una ricerca originale, che pur basandosi su una premessa fondata (Tolkien stesso disse nelle sue lettere di essersi ispirato ad Atlantide nella creazione della storia di Numenor) non la argomenta nel modo adeguato e si spinge oltre, facendo collegamenti e descrizioni non provate (il paragone Romenna/Atlantide, titolo della voce). Dell'argomento si è discusso ampliamente in Discussione:Rómenna, ove sono riportate informazioni e fonti sul collegamento Numenor/Atlantide, in Discussione:Númenor in merito all'inserimento e all'esistenza della voce e nelle pagine utente dei contributori nelle discussioni sopra riportate. --Nanae 23:03, 13 lug 2006 (CEST)

Glossite

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 luglio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Palesemente insufficiente. Da aiutare dall'11 giugno. Ares 14:44, 12 lug 2006 (CEST)

Ho ampliato la voce --Theferro 11:36, 13 lug 2006 (CEST)

• -1 --Theferro 11:36, 13 lug 2006 (CEST)
• -1 Dopo l'ampliamento di Theferro --Caulfield 12:40, 13 lug 2006 (CEST)

Ampliata, blocco--JollyRoger ۩ 13:21, 13 lug 2006 (CEST)

Elmat

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 luglio 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Elmat|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce promozionale--Nick1915 - all you want 10:02, 13 lug 2006 (CEST)

Voce promozionale, cancellata - Gac 11:39, 13 lug 2006 (CEST)

Promozionale e copiata da altro sito --Caulfield 11:40, 13 lug 2006 (CEST)

Italia Laica

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 luglio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

La voce era già stata cancellata a seguito di votazione il 27 giugno 2006 (vedi vecchia votazione in archivio che era stata fatta sulla base di questa revisione che riporto per confronto) e ne è stata inserita una diversa versione. A mio parere tale gruppo politico rimane di dubbia rilevanza enciclopedica. --MarcoK (msg) 15:35, 13 lug 2006 (CEST)

• +1 --MarcoK (msg) 15:38, 13 lug 2006 (CEST)
• +1 --Gianluca91 - (davvero?) 15:39, 13 lug 2006 (CEST)

Non è necessario aprire la votazione, finché qualcuno non vota -1. Ripristino la semplificata --Ribbeck 15:50, 13 lug 2006 (CEST)

Comunque per me le differenze sono esigue, uno stratagemma per evitare l'immediata. Io la segnalo lo stesso (facendo presente che è in corso una semplificata), vediamo l'admin come si regola. --Ribbeck 15:53, 13 lug 2006 (CEST)

• -1 --Lele15 le differenze non sono esigue visto che cambia la definzione, la categoria e vengono ridotte altre parti per arrivare ad una spiegazione sintetica - enciclopedica del movimento 15:58, 13 lug 2006

• +1 M/ 16:04, 13 lug 2006 (CEST)

Sostituisco il template e riapro la votazione.--Ribbeck 16:07, 13 lug 2006 (CEST)

• +1 Non era enciclopedico settimane fa, e rimane non enciclopedico.--Ribbeck 16:07, 13 lug 2006 (CEST)

Su richiesta dell'Lele15 spiego cosa intendo per "non enciclopedico", in questo caso. Guardando su Google, inserendo Italia laica, si trovano, riferite al movimento, poche pagine autoprodotte, o forum dove è intervenuto -guarda caso- lo stesso Lele15. Questi sono alcuni risultati, e la minoranza. Nella maggior parte dei casi, Italia laica è usato in senso generico, oppure, se vi serve un termometro, una bilancia o strumenti del genere, ecco la ditta Laica con la sua filiale italiana. Mi sono limitato a guardare i primi 100 risultati, e credo che basti a dimostrare la scarsissima diffusione e importanza del movimento, che pertanto non è enciclopedico. --Ribbeck 16:38, 13 lug 2006 (CEST)

Per questo motivo, Signori della Corte, chiedo che la voce venga cancellata, e, visto il reiterato tentativo di inserimento, che la pagina sia bloccata. --Ribbeck 17:12, 13 lug 2006 (CEST)

• 0 non sapendo di cosa si tratti non posso dire si o no, ma sono contrario al fatto di bloccare la voce per UN solo reinserimento.... DrugoNOT 18:41, 13 lug 2006 (CEST)

I reinserimenti sono una decina... Vedi il log--Ribbeck 18:43, 13 lug 2006 (CEST)

Più un altro paio, sotto un titolo diverso vedi qui --Ribbeck 18:54, 13 lug 2006 (CEST)

Oggi ho fatto si e no 6 cose, 4 erano sbagliate. Ora sono 5 ^^ ... non avevo guardato il block-log, ma hai ragione tu.. anche su questo punto....--DrugoNOT 21:47, 13 lug 2006 (CEST)

• +1 concordo con Ribbeck e aggiungo che Italia Laica è il nome di una pubblicazione online che non sembra aver niente a che fare con questa organizzazione. A proposito, i due collegamenti esterni della voce erano fasulli e li ho tolti. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:53, 13 lug 2006 (CEST)

• +1 D'accordo per la cancellazione di questa voce. Penso, però, che si debba vedere se esite, che tipo di movimento è, e se vale la pena che abbia una pagina su wiki. --L'osservatore 20:39, 13 lug 2006 (CEST)
• +1 Timendum 20:47, 13 lug 2006 (CEST)
• +1 DrugoNOT 21:47, 13 lug 2006 (CEST)
• Arrivo tardi per dire la mia... fortunatamente, direi... la ricerca dà risultati scarsi, la discussione con l'autore è difficile (per usare un enorme eufemismo...). Per chi ha voglia di consumarsi gli occhi... Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Italia Laica/2. Amon(☎ telefono-casa...) 22:26, 13 lug 2006 (CEST)

La voce è stata cancellata da 8 admin diversi per ben 10 volte, di cui 3 solo nella giornata odierna. Per evitare il tira e molla ho creato la voce vuota e bloccata, invitando il principale contributore a discutere prima di un eventuale ulteriore inserimento. Gac 22:50, 13 lug 2006 (CEST)

Chrome

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 luglio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Meno che uno stub, mancanza di informazioni rilevanti a parte l'esistenza, non segue le convenzioni. --Sigfrido 13:08, 13 lug 2006 (CEST)

Adesso mi sembra uno stub dignitoso. Moongateclimber 14:01, 13 lug 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 14:02, 13 lug 2006 (CEST)
• -1 --Theferro 14:38, 13 lug 2006 (CEST)
• -1 scusa MGC: ho tolto uno dei link che avevi inserito, perchè non valido. Se veniva dalla versione inglese sarebbe il casodi toglierlo anche lì. —paulatz 15:44, 13 lug 2006 (CEST)
• -1 --MarcoK (msg) 16:03, 13 lug 2006 (CEST)
• -1 Dirò di più: io la interromperei. -- Sannita 16:16, 13 lug 2006 (CEST)
• -1 pare dignitoso anche a me. --Sbìsolo 16:48, 13 lug 2006 (CEST)

Voce ampliata da Moongateclimber, procedura annullata --Caulfield 17:51, 13 lug 2006 (CEST)

Bandiere dei cantoni svizzeri

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 luglio 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Bandiere dei cantoni svizzeri|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Contenuti presenti, con maggiori informazioni, in Armoriale dei cantoni svizzeri. --Cruccone (msg) 21:17, 13 lug 2006 (CEST)

Visto che il contenuto era identico l'ho trasformata in redirect. —paulatz 23:50, 13 lug 2006 (CEST)