Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 12

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

< Wikipedia:Pagine da cancellare | Log

Pagine da cancellare (Archivio)

Regole per la cancellazione · Criteri di voto · Criteri di cancellazione immediata

Se già conosci le istruzioni: Aggiungi nella sezione odierna · Aggiorna

sì

as.

titolo

Ermanno Cavazzoni (vai alla votazione, vota)

100

Napolitudine (vai alla votazione, vota)

Lurko il porko mannaro (vai alla votazione, vota)

Videotex (vai alla votazione, vota)

La sinistra segheria (vai alla votazione, vota)

semplificata

Radio NK (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Lavapiatti (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

100

Sesto (televenditore) (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Lorenzo Colangelo (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Gerenza (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Stora Åby (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

100

Francesco Benedetti (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.

Tigellio (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.

100

Mal D'Africa (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.

Atossa (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.

Gerard Butler (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.

Ultimo aggiornamento 00:02, 19 ott 2006 (CEST) (informazioni).

12 ottobre

[vota]

Ermanno Cavazzoni

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 12 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Due righe su un ghost writer contemporaneo.

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:08, 12 ott 2006 (CEST)

-1Stando a quando ho "intuito" da wiki tedesca non è solo un ghost ma uno scrittore prolifico, tradotto anche in Germania. Vero, d'altra parte, che manca dei requisiti minimi di wikipedia. Lo lascerei come stub 3 o 4 mesi e, se non mogliora, lo cancellerei.--Gp 1980 16:26, 12 ott 2006 (CEST)
0 non mi esprimo come voto perchè non lo conosco ma su Google ne vengono fuori parecchi di risultati. Sicuramente da ampliare --Eliasoriordan 16:40, 12 ott 2006 (CEST)
-1 --Inviaggio 17:45, 12 ott 2006 (CEST)
+1 Wiki tedesca riporta un paio di righe di biografia in cui semplicemente dice quando e' nato, che ha inspirato un film di Fellini e che ha a che fare con l' universita' di Bologna, in piu' c' è un piccolo elenco di titoli (italiani) misconosciuti, tra cui uno sugli scrittori inutili ed un' altro su come imparare l 'italiano in 150 ore. Queste sono anche le sole informazioni che si trovano su di lui nel sito della sua casa editrice Feltrinelli! Non è enciclopedico. --Bramfab 17:59, 12 ott 2006 (CEST)
-1 da ampliare.--Leoman3000 18:06, 12 ott 2006 (CEST)
-1 --Starlight · ^Ecchime! 18:14, 12 ott 2006 (CEST)
-1 Superchilum^(scrivimi) 18:17, 12 ott 2006 (CEST)
+1 per come è adesso... Marco Piletta 18:18, 12 ott 2006 (CEST)
-1 da ampliare... --Pdn 19:37, 12 ott 2006 (CEST)
-1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:03, 12 ott 2006 (CEST)
-1 E da fare una bella ampliatina Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 21:59, 12 ott 2006 (CEST)
-1 stub Cruccone (msg) 22:37, 12 ott 2006 (CEST)
-1 Abbozzo innocuo (anche se la voce probabilmente non sarà mai molto interessante, come dimostra anche la versione tedesca). Nemo 01:21, 13 ott 2006 (CEST)
-1 Lo scrittore è sicuramente enciclopedico. La voce è uno stub misero o forse non arriva neppure ad esserlo (ma oggi sono buono) ;-) --TierrayLibertad 07:48, 13 ott 2006 (CEST)
-1 --Ermanon 08:56, 13 ott 2006 (CEST)
-1 Lusum 00:23, 14 ott 2006 (CEST)

Ho ampliato la voce da de.wiki e categorizzata Lusum 00:23, 14 ott 2006 (CEST)

-1 --Mess 22:37, 14 ott 2006 (CEST)
0 --ChemicalBit 15:36, 16 ott 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:16 - Favorevoli:2 - Contrari:14 - La pagina rimane -Kal - El 01:10, 19 ott 2006 (CEST)

[vota]

Napolitudine

Ricerca originale, molto probabilmente, scritta quasi con tono enfatico. IMHO non enciclopedica (salvo ulteriori e imponenti informazioni aggiunte). --Leoman3000 23:15, 12 ott 2006 (CEST)

Negare una voce che su google ha 9.350 risultati, è che è stata descritta in film, libri, opere teatrali e canzoni è assurdo e rasenta il limite del razzismo. Io ho già fatto abbastanza dando la possibilità a chi avesse letto da qualche parte questo termine, di capire cosa significasse. Ulteriori citazioni di testi o quant'altro possono essere aggiunte da chiunque. Come consiglio di vita, prima di richiedere la cancellazione di una voce su wikipedia..fate prima una ricerca in rete o aprite l'enciclopedia.

Mi è indifferente se la voce verrà cancellata o no, dato che sono di Pordenone e più di tanto non intaccherà la mia vita, ma già il gesto di richiederne la cancellazione significa che chiunque può richiedere cancellazioni sulla base di considerazioni personali senza prima verificare l'esistenza effettiva di una definizione.

Ripeto: Su google il termine "Napolitudine" ha ben 9.350 risultati.

*-1--Giuseppe1982 23:58, 12 ott 2006 (CEST) l'utente non ha i requisiti per votare. --Gvf 00:31, 13 ott 2006 (CEST)

+1 al limite del razzismo mi pare un po' esagerato... E poi, Wikipedia è da considerare un'enciclopedia. --Leoman3000 00:01, 13 ott 2006 (CEST)

+1 La inserirei in un paragrafo in Napoli (con tanto amore per quella città). :) --Twice25·(disc.) 00:19, 13 ott 2006 (CEST) - p.s.: si potrebbe lasciare il redirect. Tw. - p.p.s.: Comunque, per amor di statistica, si potrebbe dire che Google in ricerca su Napoletanità restituisce oltre 53 mila occorrenze ... quindi sarebbe anche da capire se è più corretto parlare di Napolitudine o Napoletanità, anche se si potrebbe dire che il primo termine ha un significato ed una valenza differenti dal secondo, volendo sfumare ... Tw.

Ma potete anche cancellarla..su internet se ne trovano 9.350 di voci, quindi non se ne sentirà la mancanza, e la "completissima" wikipedia sarà uno dei pochi siti che non sarà in grado di descrivere questo termine. Tanto di cappello.

+1 --.anaconda 00:23, 13 ott 2006 (CEST)
+1 non è cattiveria od ottusità, la voce così com'è non sembra trattare un argomento enciclopedico; se ampliata e magari aggiungendo citazioni celebri o simili mi posso convincere che sia da tenere, così no --piero tasso 00:27, 13 ott 2006 (CEST)
+1 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:28, 13 ott 2006 (CEST)

Noo, non è cattiveria per carità è solo razzismo dato che su qualsiasi motore di ricerca il termine incriminato ha sostanziali risultati, non solo i 9.000 di google, ma potete tranquillamente controllare anche su tutti gli altri che i risultati sfiorano il migliaio. Cancellare una termine che esiste comunemente è una cosa che può essere solo dettata da scarsa conoscenza della questione. Cancellate pure la voce "Napoli", cosi poi domani facciamo la votazione se tenerla o no. Inoltre una citazione celebre c'è (come si vede che non li leggete proprio gli articoli). Ho messo la citazione da una delle canzoni più conosciute al mondo. In ogni caso buon divertimento.

Per l'utente che parlava delle 53.000 voci Napoletanità su google. La napoletanità è ciò che è caratteristico della cultura caratteriale napoletana (caratteriale attenzione) La napolitudine è un'altra cosa ovviamente. Poi un giorno faremo anche napoletanità se Leoman3000 ammetterà le 53.000 voci che ne escono da google.

Allora, accertate le sostanziali differenze fra Napoletanità e Napolitudine (assimilabile in qualche modo quest'ultima , e se capisco bene, alla rinomata saudade dei brasiliani) perché non fare un capitolo all'interno della voce-madre Napoli che riassuma il senso dei due differenti sentimenti, dei due modi di vivere l'essere napoletani (vicini o lontani dal Vesuvio)? Naturalmente da Napolitudine e Napoletanità possono rimanere i redirect verso la voce-madre Napoli. --Twice25·(disc.) 01:01, 13 ott 2006 (CEST)

Ho anche chiarito la differenza con Napoletanismo che puoi anche trovare sul tuo dizionario (io l'ho trovato sul mio Paravia). Ed è appunto la Saudade dei brasiliani (che come sappiamo anch'esso è termine comunemente riconosciuto) Ma sinceramente, Twice25, sono rimasto molto deluso e sbigottito, anche se la voce venisse accettata su Wikipedia, mi rimarrebbe l'amaro datomi dall'ignoranza che colpisce senza guardare, riflettere o fare una ricerca. Per questo alla fine delle votazioni, cancellerò la mia iscrizione da Wikipedia, tanto come ho detto più volte, la definizione esiste su alcune enciclopedie (non tutte), e su internet ha 9.000 voci, quindi..una definizione in più..una in meno..con buona pace di tutti quelli che si sono affannati nel descriverla, sarà meglio così. Da Pordenone è tutto. Buona notte.

Concordo con Twice: integrare e trasformare in rimando. Nel frattempo,

-1 --Nemo 01:24, 13 ott 2006 (CEST)
-1 -- Rojelio 02:18, 13 ott 2006 (CEST)

Ho dato una risistemata alla voce; si tratta più che altro di estetica, giusto un paio di cosine aggiunte ma poca roba, quindi non me la sento di chiedere l'annullamento della votazione per estensione della voce. È però significativamente cambiata dal momento della proposta di cancellazione e gradirei se qualcun'altro valutasse l'opportunità dell'annullamento. Per ogni buon conto il mio "-1" l'ho messo. -- Rojelio 02:18, 13 ott 2006 (CEST)

+1 --Homer 03:35, 13 ott 2006 (CEST)
+1 --TierrayLibertad 07:49, 13 ott 2006 (CEST)
-1 Al di là degli sproloqui sul razzismo del suo autore, la voce, dopo la risistemata, mi sembra ci possa stare... Marco Piletta 11:01, 13 ott 2006 (CEST)

Non erano sproloqui i miei, semplicemente la mia voce è stata proposta per la cancellazione, dopo circa 15 secondi dalla pubblicazione (quindi neanche il tempo di rivederla) ed è stata bollata come una "mia teoria personale" insieme al mal d'africa. Ciò ovviamente è una cosa che suscita assai ilarità (dato che il mal d'africa addirittura compare sulle enciclopedie) ma ormai la voce già era in votazione e questo credo sia un bug di wikipedia, cioè che chiunque può mettere a rischio una voce semplicemente non conoscendola. Prendiamo uno che non conosce Alessandro Manzoni, potrebbe tranquillamente proporla per la cancellazione e invitare tutti i suoi amici iscritti a votare contro. Nonchè lo stesso utente ha proposto per la cancellazione anche il mal d'africa, suscitando altre risate (stavolta inquietanti) non solo a me ma anche ad altri utenti. Comunque a me una volta la napolitudine è venuta. Dopo che sono tornato a Pordenona, dal golfo di Napoli, sono stato depresso e malinconico per 15 giorni, fin quando mia madre mi disse "E' normale, si chiama napolitudine." Da allora mi sono informato e ho visto che è capitato anche ad altri. Proverò ad andare in Africa per provare il mal d'africa, poi vi faccio sapere.

-1 Mizzega, mi ha fatto scoprire che esiste la voce mal d'Africa. Corro a guardarmela! Moongateclimber 11:30, 13 ott 2006 (CEST)

+1 da napoletano (che è stato anche lontano per luuuuuungo tempo, caro il mio friulo-napoletano): no a napolitudine (non è enciclopedico), sì a napoletanità. --Retaggio (msg) 11:37, 13 ott 2006 (CEST)

Mi sono permesso di sostituire lo small con uno strike per maggiore chiarezza -- Rojelio 13:57, 13 ott 2006 (CEST) Sorry & thanks, forse carenza di zuccheri, a quest'ora :-) --Retaggio (msg) 13:59, 13 ott 2006 (CEST)

-1 massì, ripensandoci meglio cambio voto (ma consigliando a Giuseppe di moderare i termini e rispettare la discussione) Bye. --Retaggio (msg) 13:41, 13 ott 2006 (CEST)
-1 (anche se l'arroganza dell'autore me la sta facendo odiare...) --Rael 86 11:55, 13 ott 2006 (CEST)

ragazzi non è questione di arroganza. Mal d'Africa ha 120.000 risultati su google Napoletanità 53.000 Napolitudine 9.350 Addirittura "Napoletanismo" che è presente sui dizionari (attenzione) ha solo 900 risultati...quindi addirittura è una parola ancor più rara di napolitudine ma nonostante questo è stata già accettata (come il mio dizionario Paravia mi conferma). Poi viene uno..e dice che queste cose sono mie teorie personali, e non mi devo neanche incazzare? Se stiamo a fare tutto questo è perchè UNO è venuto dopo 15 secondi dalla pubblicazione e ha detto che secondo lui..queste cose non esistono essendo termini partoriti dalla mia fantasia (grazie lo prendo come un complimento), e subito ha chiesto cancellazione. Voi la vivreste bene questa cosa? E poi attenzione..su wikipedia è presente la voce Scoreggia Vaginale, e voi state a farmi problemi con napolitudine. Poi si lamentano che Umberto Eco sputa veleno su Wikipedia..per piacere dai, dopo la cancello stesso io la voce perché tutto ciò è ridicolo. Anzi, chiedo a mia sorella di farmi una scoreggia vaginale, giusto per curiosità. E poi non sono friulano, abito a Pordenone ma sono cresciuto a Manhattan e trasferitomi qui a 22 anni. I miei genitori sono uno di Minneapolis, l'altra di Positano (Sa), tra poco grazie a dio ci trasferiamo ad Amalfi(Sa). Fate una bella eutanasia a questa napolitudine e non ne parliamo più. that's all folks! (prrrrr) (l'avete sentita?:D ) (ora scusate ma comincio a vedere se sulla mia Treccani esiste la voce enciclopedica "Scoreggia Vaginale")

A proposito vi copio questa cosa "un utente registrato (diverso da chi ha effettuato la modifica), dopo aver verificato che la riscrittura/miglioramento sia significativa, potrà interrompere la procedura aggiungendo il testo "|annullata" in coda al template di votazione cancellazione e togliendo il template {{da cancellare}} dalla voce. "

-1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 13:03, 13 ott 2006 (CEST)
-1 --Inviaggio 13:24, 13 ott 2006 (CEST)
+1 --C^harlz 14:09, 13 ott 2006 (CEST)
-1 Superchilum^(scrivimi) 14:25, 13 ott 2006 (CEST)
-1 Non sono d'accordo con la cancellazione. Aggiungo che, pur da napoletano quale sono, invito a cominciare una benedetta volta a smetterla di viaggiare da un estremo all'altro: parlare, a sproposito, di razzismo; oppure negare spudoratamente di aver scritto frasi razziste (come capitatomi su nap.wiki). Non si tratta di razzismo (sebbene io non sia d'accordo) credere che una pagina non abbia nulla di enciclopedico. Calma, insomma! (e se mi permettete, speriamo di vincere stasera...scusate l'excursus)Ginosal (scrivimi ) 16:17, 13 ott 2006 (CEST)

+1 via~~(voto non firmato~~ Amon (☎ telefono-casa...) 18:28, 13 ott 2006 (CEST)) Il voto è di Matrixmorbidoso, che ha i requisiti per votare. --F. Cosoleto 00:01, 16 ott 2006 (CEST)

+1 ΗΣLIΦS ⁸⁹ 19:33, 13 ott 2006 (CEST)

+1 Se vuole emigri su Wiki napoletana. Evviva lo Strapaese! --Cl oj 20:38, 13 ott 2006 (CEST)

Il sottoscritto che non è neanche napoletano ma mezzo americano e mezzo positanese, ha scritto una trentina di pagina su posto di napoli e dintorni e puntualmente mi vengono cancellate, e la gente nega palesemente primati, fatti storici nonchè Napoli è l'unica voce che parla di una città che in fondo ha il capitolo "Problemi della città" come se fosse l'unica di Italia ad avere problemi, nonchè sono descritti anche in modo schifosamente fazioso, poco aggiornato e insultano tutto il lavoro che sta facendo il comune, tipo parlando di mancato riammodernamento della zona flegrea. Ma che dicono? Ma sono pazzi? Ci sono stato pochi mesi fa e sembrava di stare al centro di Roma! Ci sono arene, palazzetti, megastore, un numero consistente di fermate della metro, una nuova villa comunale. Per questo parlo di razzismo, come anche stamattina mi è capitato uno che mi cancella le voci sull'anfiteatro flavio di pozzuoli perchè sostiene che non sia stato costruito dallo stesso imperatore del colosseo, e neanche durante lo stesso periodo. (c'è scritto su tutti i libri di storia ovviamente) Wikipedia ha questo unico limite. L'ignoranza.

+1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 17:12, 14 ott 2006 (CEST)
-1, per me può stare... --Lanerossi 00:40, 16 ott 2006 (CEST)
-1 --Giuseppe Turrisi 10:47, 16 ott 2006 (CEST)

Mi chiedo: "perché non congelare la votazione?" Credo che si possa trovare un accordo. Ho votato contro e la voce mi sembra enciclopedica (anche se consiglio al difensore primo di questa pagina maggiore serenità... aiuterà tutti, anche la nostra causa). E' stata wikificata, ampliata e l'enciclopedicità c'è. E' solo una proposta. Invito, se d'accordo, utenti più esperti di me a fermare per un po' questa votazione. Saluti. Ginosal (scrivimi

) 10:57, 16 ott 2006 (CEST)

Scusate, quante volte vota Matrixmorbidoso? Ha già votato sopra, voto ripristinato da ~~Amon~~ Cosoleto. Ginosal (scrivimi

) 12:01, 16 ott 2006 (CEST)

Scusa mi sono sbagliato,ho votato due volte e mi sono cancellato --Matrixmorbidoso 12:10, 16 ott 2006 (CEST)

No problem, un errore capita a tutti. Saluti! Ginosal (scrivimi

) 12:11, 16 ott 2006 (CEST)

-1 Così com'è mi pare uno stub dal contenuto abbastanza chiaro. In casi come questo il criterio della "non enciclopedicità" rischia di trasformarsi in una lapidaria quanto vaga frase fatta; IMHO sarebbe invece opportuna una specifica e circostanziata motivazione (chessò, insufficienti riferimenti a fonti scritte, vaghezza del concetto, sinonimia con napoletanità, teoria personale, ecc.) per permettere se del caso un mirato miglioramento della voce.--Wiskandar 12:39, 16 ott 2006 (CEST)
0 ho guardato un po' dei primi risultati di Google e molti sono "nomi propri" (di nick di utenti di forum, di siti, ecc.) Non ho trovato prova dell'efettiva esistenza di tale termine, né che vi siano studi e ricerche sull'uso di tale termine (studi e ricerche che una pagian enciclopedica dovrebbe riassumere (no ricerche originali su pedia) --ChemicalBit 15:43, 16 ott 2006 (CEST)

*-1 Se sono nick di utenti, di siti, di forum...o si sono messi tutti d'accordo, o perchè il termine esiste davvero da qualche parte. Poi Napolitudine non è il sinonimo di Napoletanità (apri il dizionaro e vedi che napoletanità c'è dato che è stato ufficialmente accettato nei vocabolari moderni) , inoltre non è una teoria personale dato che non è che uno si sveglia la mattina e decide di inventare un termine, ma anzi l'ultima volta fu spiegato da Erri De Luca al senso della vita con Bonolis. Più di questo (tra l'altro De Crescenzo sono anni che lo spiega) --Giuseppe1982 15:43, 17 ott 2006 (CEST) Mi dispiace, annullo: i 50 edit devono essere stati fatti alla data di avvio della votazione. --Ribbeck 16:27, 17 ott 2006 (CEST)

+1 --Ribbeck 16:24, 17 ott 2006 (CEST)
+1 --F. Cosoleto 16:58, 17 ott 2006 (CEST)
-1 --Piddu 17:52, 17 ott 2006 (CEST)
+1 --BaN! ~ cHe? 22:35, 17 ott 2006 (CEST)
-1 --Bramfab 23:35, 17 ott 2006 (CEST)

Wa, non solo mi annulli, mi voti pure contro?

Tanto vale che me fai passare addosso tutta l'Armata Mongola del IV secolo d.c. --Giuseppe1982 12:34, 18 ott 2006 (CEST)

+1 --MM (msg) 23:38, 18 ott 2006 (CEST)

Segnalo che l'utente creatore della voce è stato bannato per un giorno, per insulti pesanti a più utenti (anche se ciò, probabilmente, interesserà ben poco la votazione). --Leoman3000(What's up?) 23:40, 18 ott 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:31 - Favorevoli:16 - Contrari:15 - La pagina rimane -Kal - El 01:21, 19 ott 2006 (CEST)

[vota]

Lurko il porko mannaro

Potenziale (auto)promozione di un fumetto. --Leoman3000 23:59, 11 ott 2006 (CEST)

siceramente per me non è neanche troppo enciclopedica --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:31, 12 ott 2006 (CEST)

simpatica l'idea del porco mannaro, ma assolutamente non enciclopedica... Marco Piletta 10:52, 12 ott 2006 (CEST)

Capisco che il tutto possa apparire come autopromozione, ma l'intento era quello di far conoscere un fumetto on line e magari, ampliare il discorso ai web comic in generale (l'inserimento del link di Nuvole elettriche mirava proprio a questo). Per fare un esempio, anche eriadan è presente con una propria voce. Se il problema sta nel modo in cui la voce è compilata mi pare che ci siano tutti gli strumenti per modificarla. utente:fabiosh 11:00, 12 ott 2006

wikificato, IMHO meritevole di una voce. Superchilum^(scrivimi) 16:04, 12 ott 2006 (CEST)

-1 Superchilum^(scrivimi) 16:04, 12 ott 2006 (CEST)
+1 autopromozione... come detto pure dall'utente. --Leoman3000 16:05, 12 ott 2006 (CEST)
+1 quoto chi mi precede... Marco Piletta 16:42, 12 ott 2006 (CEST)
+1 chi l' ha scritto ha onestamente confermato lo scopo promozionale--Bramfab 18:04, 12 ott 2006 (CEST)
+1 --Starlight · ^Ecchime! 18:38, 12 ott 2006 (CEST)
+1 Concordo, (auto)promozionale... -- Annuale06_(discuti) 19:43, 12 ott 2006 (CEST)
-1 Come esiste il cinema indipendente (che è ancora un filone che fa buon cinema) esiste anche il fumetto indipendente (che fa ancora buini fumetti), ma essere indipendenti significa anche avere pochi soldi, quindi rischiare di apparire autopromozionale perché non ci sono i media a pubblicizzare. Spero Wikipedia possa aiutare i media "indipendenti" ad uscire dall'anonimato. Ilario^_^ - ^msg 20:26, 12 ott 2006 (CEST)
+1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:00, 12 ott 2006 (CEST)
-1 T'aLon ^calderone 21:57, 12 ott 2006 (CEST)
+1 pur con il più grande in bocca al lupo, lo scopo di Wikipedia non è "aiutare qualcuno a uscire dall'anonimato", ma registrare l'enciclopedicità di chi ne è già uscito per conto suo. Andrea.gf - (parlami) 22:00, 12 ott 2006 (CEST)
+1 Quoto Leoman Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 22:02, 12 ott 2006 (CEST)
-1 La voce non è promozionale né celebrativa né parziale, perciò non fa male a nessuno. Inoltre, a mio parere il fumetto indipendente è un fenomeno interessante e degno di approfondimento. Nemo 01:32, 13 ott 2006 (CEST)
+1 --Homer 03:36, 13 ott 2006 (CEST)
+1 --TierrayLibertad 07:51, 13 ott 2006 (CEST)
-1 Google fornisce circa 500 risultati a riguardo, a me pare enciclopedica... --Rael 86 11:46, 13 ott 2006 (CEST)
0 al limite...--Inviaggio 13:27, 13 ott 2006 (CEST)
+1 ΗΣLIΦS ⁸⁹ 18:52, 13 ott 2006 (CEST)
+1 --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 17:13, 14 ott 2006 (CEST)
+1 --Lucas ✉ 17:16, 14 ott 2006 (CEST)
+1 --Mess 22:43, 14 ott 2006 (CEST)
+1 --ChemicalBit 16:04, 16 ott 2006 (CEST)
+1 Anche se il fumetto deve essere divertente! Arroww 18:19, 16 ott 2006 (CEST)
-1 paulatz XX 18:05, 17 ott 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:22 - Favorevoli:16 - Contrari:6 - La pagina viene cancellata -Kal - El 01:28, 19 ott 2006 (CEST)

[vota]

Videotex

È caotica, per certi tratti è scritta comprensibilmente, per altri sembra che sia stata tradotta da un traduttore automatico, altre parti sono completamente senza senso. -- Annuale06_(discuti) 19:00, 12 ott 2006 (CEST)

-1 l'argomento è enciclopedico. Mi sembra "da correggere" e non "da cancellare". Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
-1 Ovviamente le correzioni sono ben accette--Mizardellorsa 23:30, 12 ott 2006 (CEST)
-1 L'argomento è importante: in fondo solo capindo il perchè non è decollato il videotx si possono capire le linee di evoluzione di internet.--Ferrucciolibero 23:54, 12 ott 2006 (CEST)
-1 Da migliorare ma non da cancellare Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:31, 13 ott 2006 (CEST)
-1 IMO Da tradurre correttamente (la voce eng e' abbastnza fornita) ma nond a cancellare.--Yoggysot 05:00, 13 ott 2006 (CEST)
+1 argomento enciclopedico. La voce è però da riscrivere da capo --TierrayLibertad 07:53, 13 ott 2006 (CEST)
-1 "da aiutare" non da cancellare --Ermanon 09:00, 13 ott 2006 (CEST)
-1 È enciclopedico e da aiutare --Pipep 10:38, 13 ott 2006 (CEST)
-1 da aiutare Moongateclimber 10:40, 13 ott 2006 (CEST)
0 L'argomento è senz'altro enciclopedico, ma va completamente riscritta... Marco Piletta 10:56, 13 ott 2006 (CEST)
+1 Quoto TyL. --Rael 86 11:40, 13 ott 2006 (CEST)
+1 Come sopra. Starlight · ^Ecchime! 12:03, 13 ott 2006 (CEST)
-1 --Inviaggio 13:28, 13 ott 2006 (CEST)
-1 Superchilum^(scrivimi) 14:24, 13 ott 2006 (CEST)
-1 --Homer 16:34, 13 ott 2006 (CEST)
-1 Ora è solo da sistemare un po', quando l'avevo segnalata era messa molto peggio... -- Annuale06_(discuti) 15:50, 14 ott 2006 (CEST)
-1 --ChemicalBit 16:05, 16 ott 2006 (CEST) da migliorare
-1 Mi sembra che ormai la voce sia sistemata--Rebeldeparinoz 18:24, 17 ott 2006 (CEST)
-1 Mi sembra un discreto articolo, perché cancellarlo???? Arroww 19:43, 18 ott 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:18 - Favorevoli:3 - Contrari:15 - La pagina rimane -Kal - El 01:32, 19 ott 2006 (CEST)

[vota]

La sinistra segheria

Di scarsa enciclopedicità --AdBo - Scrivi qua! 18:49, 12 ott 2006 (CEST)

non cancellatelo, è molto buona come voce commento di anonimo... --.anaconda 19:12, 12 ott 2006 (CEST)

visto che la stragrande maggioranza dei wikipediani è per il mantenimento della voce, propongo di interromprere la procedura di cancellazione. --AdBo - Scrivi qua! 20:13, 14 ott 2006 (CEST)

-1 va solo wikificato Cruccone (msg) 22:52, 12 ott 2006 (CEST)
-1 quoto. Perchè (e non me n'ero accorto prima)? --Leoman3000 22:54, 12 ott 2006 (CEST)
-1 --Snowdog (dimmi) 00:18, 13 ott 2006 (CEST)
-1 Quoto Cruccone Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:30, 13 ott 2006 (CEST)
-1 Wikificare. E vista l'unanimità si potrebbe anche annullare, forse. Nemo 01:44, 13 ott 2006 (CEST)
-1 --Homer 03:38, 13 ott 2006 (CEST)
+1 Per Nemo, non vi è nessuna regola che prevede che la votazione possa essere interrotta per unanimità (e poi dopo meno di 7 ore dalla richesta). Mi domando se per te le regole esistano oppure no. Comunque la voce contiene solo un riassunto che potrebbe essere integrato insiema ad altri in una voce sulla serie --TierrayLibertad 07:56, 13 ott 2006 (CEST)

Infatti non l'ho annullata: intendevo solo dire che se ci fosse stato consenso l'avremmo potuto fare per evitare un plebiscito inutile come quello che ffettivamente sta avvenendo. --Nemo 16:59, 14 ott 2006 (CEST)
-1 --Ermanon 09:01, 13 ott 2006 (CEST)
-1 --torsolo ^{(racconta mela)} 09:25, 13 ott 2006 (CEST)
-1 Un periodo di permanenza su wikipedia può essere utile prima di proporre cancellazioni. L'idea che un romanzo sia "non enciclopedico" è decisamente "fuori dal coro". Moongateclimber 09:28, 13 ott 2006 (CEST)
-1 Ho segnalato la voce al progetto dedicato alla serie. Luisa 09:35, 13 ott 2006 (CEST)
-1 --Pipep 10:35, 13 ott 2006 (CEST)
-1 -- tutto sommato ci può stare... Marco Piletta 10:55, 13 ott 2006 (CEST)
-1 Da wikificare ma enciclopedica. --Rael 86 11:37, 13 ott 2006 (CEST)

*-1 Grazie a chi non vuole che la voce venga cancellata voto non valido--dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:37, 13 ott 2006 (CEST) però il commento sì ;-) --Lucas ✉ 17:13, 13 ott 2006 (CEST)

-1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:37, 13 ott 2006 (CEST)
-1, l'ho wikificato, NON è da cancellare!!! --Sim scar 13:10, 13 ott 2006 (CEST)
-1 --Inviaggio 13:29, 13 ott 2006 (CEST)
-1 Superchilum^(scrivimi) 14:24, 13 ott 2006 (CEST)
-1 -- va bene... *Luna*
-1 è ok--Sponge Lauri 17:58, 13 ott 2006 (CEST)

0--AdBo - Scrivi qua! 18:17, 13 ott 2006 (CEST)

-1 ΗΣLIΦS ⁸⁹ 19:33, 13 ott 2006 (CEST)
-1 --ChemicalBit 16:06, 16 ott 2006 (CEST) ha solo la trama 8e queindi voce da migliorare) ma perhcé cancellarla?
-1 Domanda: perché nella voce non c'è il template {{da cancellare}}? Ginosal (scrivimi ) 22:59, 17 ott 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:23 - Favorevoli:1 - Contrari:22 - La pagina rimane -Kal - El 01:35, 19 ott 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Radio NK

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 12}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Radio NK|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce su emittente non enciclopedica (e pure promozionale) --TierrayLibertad 08:29, 12 ott 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Lavapiatti

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lavapiatti|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare dal primo agosto, non ha altri interventi se non un da aiutare. Pagina orfana, che non offre spiegazioni enciclopediche. --..::Marrabbio2::.. 08:58, 12 ott 2006 (CEST)

peraltro è scritta così male che non la trasferirei neanche nel wikizionario... --Eliasoriordan 12:46, 12 ott 2006 (CEST)

mah....non ci serve molto una voce cosi "secondo me" --dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:07, 12 ott 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Sesto (televenditore)

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sesto (televenditore)|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Probabilmente infarcita di bufale o completamente bufala, comunque mal scritta. Moongateclimber 13:33, 12 ott 2006 (CEST)
Comunque se nel 2002 scomparve dal televisore, nel 2006 facciamolo scomparire da WP --Bramfab 14:20, 12 ott 2006 (CEST)

[vota]

Sesto (televenditore)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Anche se la voce è probabilmente mal scritta, i televenditori sono personaggi televisivi di un certo rilievo--Cvp 12:09, 18 ott 2006 (CEST)

+1 Mai sentito e tanto meno visto in televisione, sospetto la bufala. --Bramfab 15:04, 18 ott 2006 (CEST)

Mi prendo la responsabilità di non far perdere tempo alla comunità anche su questa voce: la procedura non è stata aperta. Mi dispiace --Kal - El 01:44, 19 ott 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Lorenzo Colangelo

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lorenzo Colangelo|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Il curriculum di un rampante boiardo di Stato. Secondo me, da immediata.

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:00, 12 ott 2006 (CEST)

Il che dimostra che non hai capito lo scopo dell'immediata. È da semplificata, fine (e qualcvuno potrebbe contestare). --Nemo 01:20, 13 ott 2006 (CEST)

Il punto 4 dei criteri da immediata parla di curriculum personali. Questo a mio avviso, e a quanto pare anche secondo Raphael, è un curriculum personale. Che cosa, di grazia, non s'è capito entrambi? --Rojelio 03:13, 13 ott 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Gerenza

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gerenza|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

WND. Da un punto di vista qualitativo, non pare buona neppure per un trasferimento sul Wikizionario.

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:11, 12 ott 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Stora Åby

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Stora Åby|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Veramente scarsa e non aiutata --Bramfab 14:38, 12 ott 2006 (CEST)

Aggiungo che il paese è stato comune un tempo, ma adesso è stato assorbito dal comune di Ödeshög ([1]), per cui potrebbe essere considerata alla stregua di una frazione italiana (da non inserire come voce). Cancellazione immediata? --Rutja76^(scrivimi!) 22:15, 16 ott 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Francesco Benedetti

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Francesco Benedetti|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Proposta in immediata da Drugonot con la eguente motivazione: con questa forma è da 100% immediata.... Il personaggio parrebbe ricoprire funzioni rilevanti in un istituto a valenza nazionale. Non riscontrandone condizioni per una cancellazione immediata, pongo la voce alla comunità spostandola in semplificata --Caulfieldimmi tutto 16:33, 12 ott 2006 (CEST)

IMHO attualmente è da cestinare...--DrugoNOT 16:36, 12 ott 2006 (CEST)

Voce cancellata dal "papero" admin. --Starlight · ^Ecchime! 18:11, 12 ott 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[vota]

Tigellio

Non enciclopedico. β₁₆ - (talk) 16:47, 12 ott 2006 (CEST)

-1 --Starlight · ^Ecchime! 18:08, 12 ott 2006 (CEST). L'ho ampliato.
-1 dopo l'ampliamento è senz'altro enciclopedico... Marco Piletta 18:16, 12 ott 2006 (CEST)
-1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:03, 12 ott 2006 (CEST)
-1 Da ampliare Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 22:00, 12 ott 2006 (CEST)
+1 A me sembra una bufala (non ci giuro ma...) --Cl oj 22:36, 12 ott 2006 (CEST)
0 in dubio... --Leoman3000 22:38, 12 ott 2006 (CEST)

ampliato a sufficienza - votazione interrotta Cruccone (msg) 22:49, 12 ott 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[vota]

Mal D'Africa

Voce da dizionario, titolo fuori standard, possibile teoria personale, dello stesso autore di Napolitudine. --Leoman3000 23:20, 12 ott 2006 (CES

Perseguitato da Leoman3000, non posso fare altro che dire che ovviamente la voce è incompleta e da dizionario, ma se l'utente mi desse almeno 30 secondi per finirla, io la finirei pure, ma evidentemente è attaccato al pc come un avvoltoio.

Leoman3000 sostiene che il Mal d'Africa e la Napolitudine sono mie teorie personali.

Ebbene su google Napolitudine ha 9.350 voci.

Mal D'Africa invece su google ben 119.000 voci nonchè se ne trova la definizione sulla Treccani.

Invitiamo Leoman3000 a non cancellare indiscriminatamente le voci e a fare un uso più massivo dei motori di ricerca e di enciclopedie.

E lo invitiamo anche a non perseguitare il sottoscritto che è malato di Mal D'Africa e di Napolitudine contemporaneamente quindi è assai nervoso in questo momento.

*-1--Giuseppe1982 00:05, 13 ott 2006 (CEST) l'utente non ha i requisiti per votare. --Gvf 00:28, 13 ott 2006 (CEST)

+1 semplicemente a mio modestissimo e contestabilissimo parere non sono enciclopediche. Le voci esistono ancora. In caso di ampliamento, potrei anche cambiare voto. Preciso: non perseguito nessuno. ci mancherebbe altro! --Leoman3000 00:07, 13 ott 2006 (CEST)

Ma se credi che non vanno bene, perchè non mi dai una mano a rendere l'articolo più sostanzioso anzichè negare una cosa conosciutissima? E' una cosa da far cascare le braccia.

0, attendo ampliamenti e citazioni celebri a famosi casi, ad esempio; l'argomento è sicuramente enciclopedico, ma non traspare dalla voce, che non informa sufficentemente --piero tasso 00:29, 13 ott 2006 (CEST)

Ecco aggiunti due film che addirittura portano il titolo del termine incriminato, sperando che Leoman3000 prenda finalmente sonno e si abbatta tra le lenzuola. E poi ripeto, potete anche dare una mano ad aggiungere citazioni, è questo il bello di WIkipedia..che tutti possono collaborare, e non semplicemente giudicare e limitarsi a mettere giudizi negativi. Io posso solo dire che questo termine esiste, poi mica faccio parte del comitato "Mal D'Africa"? Non posso mettermi a citare tutte le cose che nominano questa definizione se nessuno mi da una mano.

Oh che bello vi state spezzando le ditina sulla tastiera per modificare la voce..che bravi ;)

Cancellata da Snowdog in quanto doppione di non so cosa: gli ho chiesto per saperne di piú. --Nemo 01:29, 13 ott 2006 (CEST)

Integrata in Mal d'Africa. Annullo. Nemo 01:38, 13 ott 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[vota]

Atossa

Voce decisamente scarsa, dubbi sull'enciclopedicità. --Simon 94 20:50, 11 ott 2006 (CEST)

secondo me potrebbe essere stata messa da aiutare ;-) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:34, 12 ott 2006 (CEST)

Può essere integrata nella voce sul marito e/o il figlio... Marco Piletta 10:53, 12 ott 2006 (CEST)

-1 Personaggio storico presente in 7 wiki. Stub. --Velázquez 15:13, 12 ott 2006 (CEST)

-1 --L'uomo in ammollo 16:27, 12 ott 2006 (CEST)

-1 Con le aggiunte può essere uno stub... Però la scritta in arabo non ci va: all'epoca i persiani non usavano l'alfabeto arabo! Marco Piletta 16:40, 12 ott 2006 (CEST)
0 , Potrebbe diventare -1 se qualcuno di buona volonta' traducesse la voce inglese, da cui l' italiana evidentemente deriva ....--Bramfab 16:42, 12 ott 2006 (CEST)
-1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:05, 12 ott 2006 (CEST)
-1 e visto che ne ho già tradotto un pezzo chiedo: 1 sospensione cancellazione 2 finire la traduzione se avte tempo che io mo' stacco 3 controllate che non abbia fatto errori (ho tradotto dalla wiki inglese) --Eliasoriordan 17:14, 12 ott 2006 (CEST)

Sospendo votazione per ampliamento della voce da parte di Eliasoriordan. --Starlight · ^Ecchime! 17:47, 12 ott 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[vota]

Gerard Butler

Un nome, una data di nascita e tre parole.

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:33, 11 ott 2006 (CEST)

ampliato. Superchilum^(scrivimi) 16:19, 12 ott 2006 (CEST)

ulteriormente ampliato --Ermanon 10:06, 13 ott 2006 (CEST)

-1 Superchilum^(scrivimi) 16:19, 12 ott 2006 (CEST)
-1 forse ci vorrebbe un maggiore ampliamento... --Leoman3000 16:20, 12 ott 2006 (CEST)
-1 --Inviaggio 17:50, 12 ott 2006 (CEST)
+1 --Bramfab 18:01, 12 ott 2006 (CEST)
-1 --Piddu 18:52, 12 ott 2006 (CEST)
-1 NCS e un grazie Superchilum --Alleborgo 19:40, 12 ott 2006 (CEST)
-1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:01, 12 ott 2006 (CEST)
-1 Da ampliare Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 22:01, 12 ott 2006 (CEST)
-1 Abbozzetto. --Nemo 01:30, 13 ott 2006 (CEST)
-1 --Homer 03:40, 13 ott 2006 (CEST)
0 una lista non fa una voce --TierrayLibertad 07:51, 13 ott 2006 (CEST)
-1 --torsolo ^{(racconta mela)} 09:19, 13 ott 2006 (CEST)
-1 Una lista fa uno stub. Moongateclimber 09:21, 13 ott 2006 (CEST)
-1 --Ermanon 10:06, 13 ott 2006 (CEST)
-1 come stub... Marco Piletta 10:58, 13 ott 2006 (CEST)
-1 --Rael 86 11:48, 13 ott 2006 (CEST)
-1 Voce che vedo essere stata ampliata. Sarebbe da annullare, questa votazione. Ginosal (scrivimi ) 11:08, 16 ott 2006 (CEST)

Anche secondo me va interrotta: la voce e` totalmente diversa da quella proposta per la cancellazione RdocB 11:10, 16 ott 2006 (CEST)

E allora perché non la interrompete? Provvedo io

Procedura interrotta per ampiamento/miglioramento della voce. --ChemicalBit 16:02, 16 ott 2006 (CEST)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2006_ottobre_12_d075.html"

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 12

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

12 ottobre

Ermanno Cavazzoni

Napolitudine

Lurko il porko mannaro

Videotex

La sinistra segheria

Radio NK

Lavapiatti

Sesto (televenditore)

Sesto (televenditore)

Lorenzo Colangelo

Gerenza

Stora Åby

Francesco Benedetti

Tigellio

Mal D'Africa

Atossa

Gerard Butler

Views

Navigazione

comunità

Ricerca