Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	21	2	0	46	Overtures (vai alla votazione, vota)
2	18	1	3	52	Sindrome di T.E. Lawrence (Lawrence d'Arabia) (vai alla votazione, vota)
3	18	0	3	62	Sindrome da scrivania vuota (vai alla votazione, vota)
4	1	16	3	54	Brancaleone (centro sociale) (vai alla votazione, vota)
5	8	6	1	68	Emmet Reid Blake (vai alla votazione, vota)
6	5	10	0	63	Paolo Mangini (vai alla votazione, vota)
7	semplificata			100	Template:Fonti paragrafo (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			100	Sbilzo (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			100	Ecoroma (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			26	Template:X-Files Stagione 1 (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			8	Episodi di X-Files (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			0	Nawraw (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			73	Amicteri (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			5	Mary Camden-Rivera (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			100	Re Topolino (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			0	Gida Salvino (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			100	Monumenti di Napoli (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			32	L'estintore (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			0	Teresa Pikler (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			75	Agoghé (vai alla richiesta, commenta)
21	semplificata			0	Marco Polo Rugby F.C. Brescia (vai alla richiesta, commenta)
22	semplificata			0	Rugby Anzio Club (vai alla richiesta, commenta)
23	semplificata			0	All Reds Rugby Roma (vai alla richiesta, commenta)
24	semplificata			87	DAM SpA (vai alla richiesta, commenta)
25	semplificata			50	Macondo (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
26	semplificata			24	Baleares (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
27	0	1	0	100	Arvalia Villa Pamphili Rugby Roma A.S.D. (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
28	0	3	0	100	Volo Pan Am 103 (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
29	semplificata			69	Azione Fascista Nazional-Socialista (AFNS) (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
30	semplificata			18	Gino Tonet (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
31	8	7	2	100	Pamela II (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
32	semplificata			100	Alessandro Stagnoli (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:13, 12 apr 2007 (CEST) (informazioni).

5 aprile

Pietro Guida

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Autopromozione di uno scrittore autoprodotto Emanuele Romeres 02:25, 5 apr 2007 (CEST).

Contrario alla cancellazione per i seguenti motivi:

a) Secondo i richiami delle "Pagine promozionali o celebrative" possono essere votate per la cancellazione "le voci riguardanti soggetti poco conosciuti o di dubbio interesse per i lettori". Non è il caso di questa voce perché si tratta di un giornalista di cui ho letto numerosi articoli. In secondo luogo, quindi, non è solo uno scrittore.

b) Secondo i richiami delle "Pagine promozionali o celebrative", "non è il tono promozionale (o la vanità) in sé stesso (se stesso!!) il motivo dell'eventuale cancellazione, bensì l'insufficiente rilevanza dei contenuti. In questo caso i contenuti sono rilevanti poiché riguardano un giornalista e uno scrittore i cui lavori o scritti sono stati rilevanti in molti casi.

c) Non è vero poi, come previsto dai richiami delle "Pagine promozionali o celebrative" che la voce "non indica alcun lavoro degno di nota svolto dal personaggio". Si parla infatti di un personaggio dellle sacre scritture a cui è stato dedicato recentemente dall'autore in questione una intera opera e di cui Wikipedia ha scarse informazioni: cioè Didimo, l'apostolo Tommaso.

d) I "Criteri per la presenza su Wikipedia" dispongono, inoltre, che «Sono considerate come voci enciclopediche e quindi accettabili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative a biografie di persone o gruppi di persone che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività...». Il fatto di aver affrontato un argomento "raro" fa sì che il personaggio si sia distinto «in maniera particolare».

e) I "Criteri per la presenza su Wikipedia" dispongono, inoltre, che «Sono considerate come voci enciclopediche e quindi accettabili senza specifico vaglio da parte della comunità voci di personaggi che abbiano pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line);». E' inequivocabile che questo criterio sia stato pienamente rispettato. Dario Parente 13:37, 5 apr 2007 (CEST)).

sistemo --yoruno ^sparisci _sott'acqua 13:40, 5 apr 2007 (CEST)

Dato che la procedura era stata riportata in semplificata, poi riaperta appena ieri da Freegiampi, forse è meglio rinnovarla da data 11 aprile. Disposto a qualsiasi protesta, chiarimento o parolaccia. :-)

• -1 sarà autopromozione, auoprodotto, sarà un pò come wikipedia? enciclopedico per me.--Freegiampi ccpst 20:44, 11 apr 2007 (CEST) Ribadisco voto di Freegiampi --Leoman3000 16:33, 12 apr 2007 (CEST)

• +1 --Leoman3000 16:33, 12 apr 2007 (CEST)

Overtures

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 5 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

La voce mi pare ben scritta è la band non è neonata. Manca comunque una discografia che garantisca il minimo di enciclopedicità. Per quanto riguarda il famoso criterio dei due album, va detto che il primo album è autoprodotto ed il secondo non esiste ancora. Altre ragioni di enciclopedicità non le vedo. --LucaLuca 22:26, 4 apr 2007 (CEST)

• -1 apro la votazione, per me la voce può rimanere!--Mats1990ca 03:03, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:30, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 Paul Gascoigne 08:45, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 Moongateclimber 08:47, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 voce promozionale scritta dal cantante degli stessi --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:28, 5 apr 2007 (CEST)

• -n.D. Mi intrometto solo per una puntualizzazione: non l'ho scritta io ma (con mio ovvio piacere) un utente non registrato, mi sono limitato ad aggiustare e rendere più enciclopedica la voce ;) Mikovertures 10:47, 5 apr (CEST)
• +1 Promozionale --Antonio la trippa (votantonio) 12:18, 5 apr 2007 (CEST)
• Ma perché dovrebbe rimanere la voce? --LucaLuca 00:19, 6 apr 2007 (CEST) Secondo i criteri io non ne vedo ragione
• +1 assolutamente non enciclopedica secondo i criteri che Luca cita! KS«...» 01:16, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:31, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 --Ermanon 09:36, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 -- Chiaramente non rispondente ai criteri... Marco Piletta 10:40, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 --Leoman3000 15:24, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 - --Klaudio 18:08, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 21:33, 7 apr 2007 (CEST)
• +1 quoto LucaLuca --Gacio dimmi 09:19, 8 apr 2007 (CEST)
• +1 ma che nessuno mi accusi di sindrome della cancellazione il giorno di Pasqua, per cortesia! --Microsoikos 10:31, 8 apr 2007 (CEST)
• +1 --Heartpox 10:47, 8 apr 2007 (CEST)
• +1 --LucaLuca 14:45, 8 apr 2007 (CEST)
• +1 --Asdf1234 23:33, 8 apr 2007 (CEST)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 17:22, 9 apr 2007 (CEST)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 16:26, 11 apr 2007 (CEST)
• +1 --L'uomo in ammollo 16:45, 11 apr 2007 (CEST)
• +1--Serenarip 16:46, 11 apr 2007 (CEST)
• +1 Elcairo 20:53, 11 apr 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 21, contrari: 2, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 12 apr 2007 (CEST))

Pagina cancellata. Kal - El 01:11, 12 apr 2007 (CEST)

Sindrome di T.E. Lawrence (Lawrence d'Arabia)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 5 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Lawrence è enciclopedico, Giorgio Levi Della Vida anche. Ma questa sindrome lo è? --Jaqen il Telepate 00:44, 31 mar 2007 (CEST)

Avvio la votazione in quanto la voce è stata ricontestualizzata (si veda Sindrome (disambigua)). RobertoITA 17:14, 5 apr 2007 (CEST)

• -1 ma il nome della voce andrebbe cambiato da "Sindrome di T.E. Lawrence (Lawrence d'Arabia)" a solo "Sindrome di T.E. Lawrence" (come sia meglio conosciuto questo personaggio va spiegato eventualmente nell'incipit). RobertoITA 17:14, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 La ricontestualizzazione in Sindrome (disambigua) (che mi convince poco) non mi sembra un motivo sufficiente per cambiare opinione. Jaqen il Telepate 17:51, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 In base a questa logica qualsiasi atteggiamento umano potrebbe essere definito sindrome: sono solo qualche miliardo... Marco Piletta 18:23, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 allo stato attuale. --Leoman3000 19:27, 5 apr 2007 (CEST)
• 0 Davide21^{casella postale} 19:52, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 --Asdf1234 20:09, 5 apr 2007 (CEST)
• +1, colpito dalla Sindrome di colui al quale stanno antipatiche le boiate che si danno un tono premettendo il nome "sindrome" alla vaccata del caso --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:00, 5 apr 2007 (CEST)
• +1--Annuale07 21:03, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 --LucaLuca 21:58, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 (questa sindrome di Jollyroger mi sta contagiando)--Heartpox 23:17, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 Quoto Jolly Roger --Antonio la trippa (votantonio) 23:45, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 quoto JR anche io. --KS«...» 01:17, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 allo stato attuale --Sesquipedale 01:19, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:26, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 --L'uomo in ammollo 13:39, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 - ormai sembra che tutto quello che fa uno dipenda da una sindrome - --Klaudio 18:09, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 ma che nessuno mi accusi di sindrome della cancellazione il giorno di Pasqua, per cortesia! --Microsoikos 10:23, 8 apr 2007 (CEST)
• 0 --ChemicalBit - scrivimi 17:23, 9 apr 2007 (CEST) da trasferire sul wikizionario
• +1 così com'è non si capisce niente. --AnnaLety 12:31, 11 apr 2007 (CEST)
• 0 Paolo · riferiscimi 12:33, 11 apr 2007 (CEST)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 16:27, 11 apr 2007 (CEST)
• +1 se mi fossero fornite fonti mi darei da fare per esaminarle e solo allora potrei cambiare voto--Gacio dimmi 19:55, 11 apr 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 18, contrari: 1, astenuti: 3. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 12 apr 2007 (CEST))

Pagina cancellata. Kal - El 01:18, 12 apr 2007 (CEST)

Sindrome da scrivania vuota

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 5 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da ricerca google, risulta esistere solo in Wikipedia. Al massimo reintegrare in quella misteriosa pagina-patchwork che è Sindromi non mediche (che prevede sindromi vere e altre discutibili) --LucaLuca 04:53, 30 mar 2007 (CEST)

Apro la votazione in quanto la voce è stata ricontestualizzata (si veda Sindrome (disambigua)). RobertoITA 17:31, 5 apr 2007 (CEST)

• 0 Google (e Internet in generale) non fa molto testo (anche se per qualcuno è il "Verbo") in quanto (per questioni di diritto d'autore) contiene solo "gli scarti" della ricerca, però questa voce attualmente non ha neanche un testo in bibliografia e da qui la mia astensione. RobertoITA 17:31, 5 apr 2007 (CEST)

• +1 Google non è la Bibbia, ma in mancanza di fonti è ragionevole usarlo per tentare di scoprire qualcosa.. Roberto, ti posso chiedere su cosa ti sei basato nello scrivere questa voce? Sindrome (disambigua) mi convince poco, ma aspetto di vedere come vanno a finire le varie procedure di cancellazione in corso.. Jaqen il Telepate 17:49, 5 apr 2007 (CEST)

Veramente non l'ho scritta io (anche se guardando la cronologia sembrerebbe così). La questione è che si stava sistemando la voce "Sindromi" che era una lista guazzabuglio di sindromi mediche, modi di dire e fenomeno sociali con la relativa definizione a fianco. Abbiamo incominciato a separare quelle mediche da quelle non mediche (e in seguito, in questa seconda categoria, i modi di dire dai fenomeni sociali) e poi abbiamo creato una voce "ad hoc" per ogni sindrome trasferendovi semplicemente la definizione presente nella voce-lista. Comunque questa sindrome appare nella voce mobbing e credo che l'estensore originale della definizione abbia attinto da lì. Un saluto. --RobertoITA 18:58, 10 apr 2007 (CEST)

• +1 E' un sentimento più che comprensibile ma da questo a dire che è una sindrome ce ne passa... Integriamo l'integrabile in mobbing Marco Piletta 18:17, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 --Leoman3000 19:27, 5 apr 2007 (CEST)
• 0 Davide21^{casella postale} 19:53, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 --Asdf1234 20:02, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 ho la Sindrome di chi ha le palle piene di vedere idee personali spacciate per questioni mediche --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:00, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 --LucaLuca 21:58, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 Soffro della stessa sindrome di Jollyroger! --Heartpox 23:15, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 Anch'io: sarà un virus? --Antonio la trippa (votantonio) 23:44, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 Non occorre neanche integrare queste due righe in mobbing: ci sono già! --Sesquipedale 01:04, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 Cavolo JollyRoger ha trasmesso questa sindrome anche a me! --KS«...» 01:21, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:26, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:33, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 --L'uomo in ammollo 13:39, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 - --Klaudio 18:10, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 {{senzafonti}} --Gacio dimmi 09:18, 8 apr 2007 (CEST)
• +1 ma che nessuno mi accusi di sindrome della cancellazione il giorno di Pasqua, per cortesia! --Microsoikos 10:24, 8 apr 2007 (CEST)
• 0 --ChemicalBit - scrivimi 17:25, 9 apr 2007 (CEST) trasfer. wikidizionario
• +1 --AnnaLety 12:32, 11 apr 2007 (CEST)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 16:27, 11 apr 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 18, contrari: 0, astenuti: 3. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 12 apr 2007 (CEST))

Pagina cancellata. Kal - El 01:29, 12 apr 2007 (CEST)

Brancaleone (centro sociale)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 5 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non enciclopedico. --MarcoK (msg) 23:53, 4 apr 2007 (CEST)

• -1 Esiste dal 1990 ed inoltre in wiki abbiamo addirittura una categoria: centri sociali con circa 10 voci simili elencate, per cui non vedo la non enciclopedicita'. Sono realta' ormai esistenti e neppure ammalate di recentismo--BramfabParlami 10:59, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 Perché cancellarlo? --Checco 11:54, 5 apr 2007 (CEST)
• −1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 11:55, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 Che male fà? --Antonio la trippa (votantonio) 12:33, 5 apr 2007 (CEST)
• 0 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 13:25, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 il corrispettivo del Leoncavallo di Milano o dell'Officina 99 di Napoli. --Leoman3000 13:48, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 Alexander VIII 13:50, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 Emanuele Romeres 13:54, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:04, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 15:14, 5 apr 2007 (CEST)
• −1 Davide21^{casella postale} 15:32, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 Luca P - dimmi tutto 16:08, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 --Antiedipo 16:34, 5 apr 2007 (CEST)
• -1--KS«...» 16:38, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 --Burkinafaso76 17:28, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 --Inviaggio 17:43, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 -- Ok, è il corrispettivo del Leoncavallo (come lo sono, del resto, tutti i centri sociali...) ma è decisamente meno noto! Marco Piletta 18:13, 5 apr 2007 (CEST)

Decisamente meno noto? dipende da dove uno vive... Luca P - dimmi tutto 18:17, 5 apr 2007 (CEST)

Non dovrebbe avere rilevanza nazionale? --Caulfieldimmi tutto 18:18, 5 apr 2007 (CEST)

Era ironico, infatti... imho è arcinoto. Luca P - dimmi tutto 18:20, 5 apr 2007 (CEST)

• -1 --Bizio 19:40, 6 apr 2007 (CEST)
• -1 --Indigesto 15:20 7 apr 2007 (CEST)
• -1 Perché cancellarlo? --Delehaye 16:47, 7 apr 2007 (CEST)
• 0 --ChemicalBit - scrivimi 17:27, 9 apr 2007 (CEST) Scritto così non si capisce il motivo d'enciclopedicità (di cui io ad es. non sono a conoscenza): da aiutare
• 0 Come ChemicalBit: enciclopedico perchè? Pier ^{Siate brevi...} 16:28, 11 apr 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 1, contrari: 16, astenuti: 3. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 12 apr 2007 (CEST))

La pagina rimane. Kal - El 01:46, 12 apr 2007 (CEST)

Emmet Reid Blake

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 5 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da tre anni da aiutare (!)--Inviaggio 10:25, 31 mar 2007 (CEST)

Ma in queste pagine non si è dettopiù volte "2 libri pubblicati, rispetta i criteri,enciclopedico"? (e presumo che questilibri siano ben più dificili e importanti di una qualunque raccolta di poesie di unpoeta poco noto e impotante).

Inoltre stando a Aiuto:Abbozzo è uno stub/abbozzo (non è infruibile).

un po' di uniformità nelle scelte e nei criteri --ChemicalBit - scrivimi 09:39, 5 apr 2007 (CEST)

• -1 --ChemicalBit - scrivimi 09:39, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 Moongateclimber 09:44, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 Così com'è è uno stub inaccettabile. Il tipo è, peraltro, assente da ogni interwiki. Tuttavia, se mai qualcuno volesse occuparsene, ci sono fonti tipo [1] o [2]. --Musso 10:52, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 13:24, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 --Leoman3000 13:49, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 15:13, 5 apr 2007 (CEST)
• −1 Davide21^{casella postale} 15:31, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 --Ligabo 15:34, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 abbozzo. Luca P - dimmi tutto 16:10, 5 apr 2007 (CEST)
• 0 al momento troppo scarna KS«...» 16:40, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 non ne metto in dubbio l'enciclopedicità, ma l'inacettabilità della micro-voce. --Inviaggio 17:45, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 -- Siamo sotto il livello di stub... Marco Piletta 18:12, 5 apr 2007 (CEST)
• - Creiamo il sub-stub? - --Klaudio 18:11, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 --Bizio 19:41, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 Fabius aka Tirinto 01:40, 7 apr 2007 (CEST) Dai, abbiamo definito "nemmeno uno stub" voci più lunghe di questa! Se verrà ampliata sarò felice di cambiare voto, ma così...
• +1 --D.N.R. 04:49, 9 apr 2007 (CEST) bèh se è come è scritto sopra che è da 3 anni da aiutare, allora è meglio toglierla

@ Marco Piletta, Fabius aka Tirinto et al. : Però nella linea guida (Aiuto:Abbozzo c'è un esempio di abbozzo/stub ed è perfino più breve di questo. Che c'entra la brevità? --ChemicalBit - scrivimi 17:31, 9 apr 2007 (CEST) @ D.N.R. melgio togliere cosa? l'errato avviso di "da aiutare" (se -come ho più volte letto, ma andrebbe chiarito- "da aiutare" è una voce sotto gli standard minimi, questa che ne è ben sopra (vedi mia risposta subito qui sopra) perché dovrebbe essere "da aiutare"? --ChemicalBit - scrivimi 17:31, 9 apr 2007 (CEST)

• -1 Non è l'unico così breve. Pier ^{Siate brevi...} 16:41, 11 apr 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 8, contrari: 6, astenuti: 1. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 12 apr 2007 (CEST))

La pagina rimane. Kal - El 01:49, 12 apr 2007 (CEST)

Paolo Mangini

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 5 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non se ne evince l'enciclopedicità. --Leoman3000 13:47, 5 apr 2007 (CEST)

• Beh, ci sono almeno 61 google suoi propri, Jaca è una casa editrice importante, di grande qualità (certo, molto di area, ma non siamo qui ad esprimere giudizi politici), lui è in continua attività ... --Musso 20:31, 5 apr 2007 (CEST)

• -1 Jaca book è piuttosto nota, il suo fondatore due righe se le potrebbe anche meritare. Non sarà un Longanesi, ma male non fanno --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:09, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 Casa editrice nota, sebbene di settore. Purtroppo la voce sul fondatore è penosa al momento --BramfabParlami 22:09, 5 apr 2007 (CEST)
• -1, ma quoto gli altri sopra. --Checco 23:16, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 --Musso 01:18, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 si sono cancellate case editrici ben più importanti di questa e si tiene un editore addirittura di codesta? --Inviaggio 01:51, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 basterebbe integrare la voce in Jaka Books--Orric 01:53, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:34, 6 apr 2007 (CEST)
• -1 va ampliata, ma è editore importante.--Antiedipo 08:53, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 La casa editrice ha un suo rilievo ed è enciclopedica, uno dei sui fondatori IMHO no... Marco Piletta 10:37, 6 apr 2007 (CEST)
• -1 Personaggio importante nel mondo dell'editoria. --Andreabrugiony (scrivimi) 13:17, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 quoto Marco. --Leoman3000 15:25, 6 apr 2007 (CEST)
• -1 altrimenti sarebbe da vuotare anche metà di Categoria:Editori italiani e non mi sembra che Wikipedia ne uscirebbe più ricca. Jaca Book è un'editrice ben nota (a chi ne sa un minimo del mondo dell'editoria) che si occupa di numerosissimi argomenti [3] spesso con pregevoli edizioni. Certo, oltre che da tenere, la voce sarebbe però da wikificare meglio --Fede (msg) 20:32, 6 apr 2007 (CEST)
• −1 da ampliare Davide21^{casella postale} 12:53, 7 apr 2007 (CEST)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 17:45, 9 apr 2007 (CEST) Da aiutare (chiarie melgio motivo d'encilopedicità9, non da cancellare.
• -1 -- Esistono centinaia di voci e vocette appena abbozzate riguardanti personaggi e personaggetti per lo più sconosciuti e assai meno importanti di Mangini, e che pure non ricevono critiche del genere...come mai?! Non voglio avvallare il solito risvolto ideologico/politico della faccenda (come suggerito anche dall'utente Musso), ma mi sembra scandalosa l'idiozia (volontaria o involontaria) del commento che ha accompagnato la proposta di cancellazione di questa voce. Winged Zephiro 16:40, 10 apr 2007 (CEST)
• -1 --L'uomo in ammollo 16:52, 11 apr 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 5, contrari: 10, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 12 apr 2007 (CEST))

La pagina rimane. Kal - El 01:53, 12 apr 2007 (CEST)

Template:Fonti paragrafo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Fonti paragrafo|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Il template {{Senzafonti}} è già contestualizzato per essere inseribile anche in una sezione o paragrafo della voce («Questa voce o una sua sezione non riporta...»), quindi questo template (poco utilizzato) sarebbe un doppione. Inoltre non credo che una eventuale parte di testo senza fonti debba essere racchiusa e segnalata in maniera così evidente.--Trixt 04:22, 5 apr 2007 (CEST)

Io sarei per tenerlo. Argomento.

• Sul problema del testo da inserire in evidenza concordo con te, tanto che una decina di giorni fa avevo espresso una richiesta (Discussioni template:Fonti paragrafo#Richiesta) ai più esperti di me in tema di template. Inascoltata.
• Anche sulla ridondanza con il {{senzafonti}} potresti avere ragione, ma ho due dubbi che vi espongo:
  • Non ditemi che il {{senzafonti}} (qualora {{fonti paragrafo}} fosse cancellato) andrà inserito a metà voce, o peggio ancora verso la fine. Solo io lo vedo troppo grosso per assolvere questa funzione (=indicare che solo un paragrafo è privo di fonti)? Se cancelliamo {{fonti paragrafo}} almeno inseriamo una regola qui affinché {{senzafonti}} vada sempre in calce alla voce.
  • Esistono già altre coppie "template per voce intera/template per solo paragrafo", ad esempio {{s}} ^(uso) e {{S sezione}}. Io mi trovo bene ad usare quelli più appropriati, e {{fonti paragrafo}} lo considero uno di questi. In Kakà, per esempio, aveva funzionato: [4] -> [5] La locuzione «o una sua sezione» si fa sempre in tempo a rimuoverla dal {{Senzafonti}}, non è questo il problema.

Fatemi sapere--Gacio dimmi 23:26, 11 apr 2007 (CEST)

Boh, a mio avviso il template senzafonti, (benché effettivamente ingombrante), può assolvere bene anche al compito di segnalzione parziale senza creare un template in più (è sempre una cosa buona evitare la proliferazione dei template, se no ci si scorda di usarli, se sono troppi ;). Certo, è veramente bello grosso, ma ovviamente può essere diminuito di volume, su questo sono d'accordo. Per quanto riguarda altre "coppie", io sarei per l'eliminazione anche di quelli, se sono effettivamente ridondanti.--Trixt 23:50, 11 apr 2007 (CEST)

Va bene, allora daremo qualche sforbiciata al senzafonti--Gacio dimmi 00:12, 12 apr 2007 (CEST)

Sbilzo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sbilzo|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Potenziale bufala, nessun riscontro in rete. Proposta per la cancellazione immediata, preferisco dare alla voce quest'ultima possibilità di salvataggio. -- Rojelio (dimmi tutto) 05:16, 5 apr 2007 (CEST)

O è una bufala, o è una voce di estrema rarezza! --Gliu 05:18, 5 apr 2007 (CEST)

Sentirei l'autore, potrebbe darsi che la voce non sia così fantasiosa, anche perchè pensando all'intelligenza umana non vedo perché inventare informazioni a caso. Se fosse vera, io la ritengo enciclopedica. Comunque, se l'autore non si facesse sentire, sono favorevole alla cancellazione. --loshack - Contattami 13:43, 5 apr 2007 (CEST)

In passato c'era chi se ne inventava una a settimana... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:07, 5 apr 2007 (CEST)

bufalissima, "suono denso e apotropaico", e gli diamo pure la soddisfazione di vederlo per ben più di una settimana su wiki e su google perché è su wiki :o( --rossa 09:48, 9 apr 2007 (CEST)

Ecoroma

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Ecoroma|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ho espresso un dubbio di enciclopedicità da due mesi ma nessuno (a parte gli autori della voce) si è espresso. Una moneta locale di un quartiere è enciclopedica?--Paul Gascoigne 09:02, 5 apr 2007 (CEST)

Piu' che di moneta mi sembra concretamente trattarsi di una forma autarchica di coupon. Per ora non enciclopedia, piuttosto propagandistica dell' idea. Potrebbe diventare enciclopedica fra un tot anni, nel caso che si sviluppi e diventi un esperimento realizzato di economia alternativa--BramfabParlami 10:22, 5 apr 2007 (CEST)

Cosa rende un simbolo convenzionalmente accettato una moneta? Perché qualcuno vuole considerare Ecoroma diversamente da quello che è, visto che svolge la funzione di mezzo di scambio? Quello che è stato realizzato oggi con Ecoroma, è la consapevolezza che gli strumenti monetari sono realizzabili dalle comunità che decidono di farlo e, questa cosapevolezza fa già parte dell'esperienza concreta di persone concrete che partecipano in Ecoroma. Questa è la concretezza che abbiamo portato in wikipedia affinché il compito che la stessa si prefigge di raggiungere, la diffusione della conoscenza (consapevolezza) umana, sia arricchita anche grazie ad una singola voce come Ecoroma. Gianfranco Florio

In pratica, lo scopo era fare pubblicità. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:10, 5 apr 2007 (CEST)

Template:X-Files Stagione 1

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:X-Files Stagione 1|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Come da linee guida di Progetto:Fiction TV e precedente sondaggio, ho rimosso tutte le voci dedicate alle puntate della prima stagione di X-Files accorpandole in Episodi di X-Files (prima stagione), per cui il template per la navigazione nelle puntate della prima stagione non ha più ragione di essere.--Moroboshi ^scrivimi 05:23, 5 apr 2007 (CEST)

Episodi di X-Files

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Episodi di X-Files|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Spezzata la voce in più pagine Episodi di X-Files (prima stagione), Episodi di X-Files (seconda stagione), ecc... come a linee guida di Progetto:Fiction tv. --Moroboshi ^scrivimi 05:30, 5 apr 2007 (CEST)

Ma è da stupidi dividere gli episodi in più pagine.

Nawraw

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Nawraw|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Mezzo rigo da aiutare da Dicembre 2006. --Inviaggio 09:29, 5 apr 2007 (CEST)

Amicteri

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Amicteri|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Si tratta di un sub-stub datato 21 settembre 2006 ricavato da un elenco di creature accluso alla voce di wikipedia popoli mostruosi, ma rispetto alla quale non aggiunge alcuna informazione significativa (la breve descrizione degli Amicteri è equivalente a quella della voce principale). Come per tutti gli altri popoli mostruosi la voce è ben ampliabile (si veda cinocefalo o Panozio per confronto), ma in questa forma non mi sembra ancora accettabile neppure come abbozzo (lo sarebbe se fosse come Sciapode).--Nanae 14:57, 30 mar 2007 (CEST)

Aggiornamento: avevo posto la voce in cancellazione semplificata in data 30 marzo, ma mi accorgo ora che non è stata inserita nell'elenco giornaliero del 30 marzo (mi sembrava fosse una procedura eseguita da un bot e l'ho trascurato) per cui, presumendo una non adeguata visibilità tra le pagine da cancellare, l'ho inserita nell'elenco odierno del 5 aprile.--Nanae 11:02, 5 apr 2007 (CEST)

Mary Camden-Rivera

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Mary Camden-Rivera|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Una voce dedicata ad un personaggio (non all'attrice, al personaggio) della serie TV Settimo Cielo e abbastanza POV Filnik^Mail 11:59, 5 apr 2007 (CEST)

Re Topolino

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Re Topolino|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non si capisce bene l'argomento ed eventualmente è assimilabile a Topolino... Filnik^Mail 12:30, 5 apr 2007 (CEST)

Integrabile al cestino, è il periodico sub-personaggio di Kingdom Hearts che ogni tanto arriva in forma di frasetta sgrammaticata. Come avere una voce su Caio Giulio Cesare in Civilization III di Sid Meier che dica "Caio Giulio Cesare è un potente leader romano, che alla fine porta il cappello a cilindro." --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:03, 5 apr 2007 (CEST)

Ma', pensavo magari sotto "cusiosità"... :D Bo' :) Filnik^Mail 21:17, 5 apr 2007 (CEST)

Non so se vi siete accorti di questo {{Kingdom Hearts}}. A questo punto o si cancellano tutti o il personaggio può restare. --Paul Gascoigne 23:40, 5 apr 2007 (CEST)

No, non può restare finché è scritto in quella maniera barbara. Se lo sistemi (sensibilmente) si può anche bloccare la procedura (o andare in votazione...) Filnik^Mail 08:51, 6 apr 2007 (CEST)

Le parole chiave sono "si cancellano tutti". --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:11, 6 apr 2007 (CEST)

quoto in toto Jollyroger, sono voci che da sole non hanno senso. --Superchilum^(scrivimi) 21:36, 7 apr 2007 (CEST)

Gida Salvino

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gida Salvino|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce orfana e minima. --Antonio la trippa (votantonio) 12:50, 5 apr 2007 (CEST)

Monumenti di Napoli

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Monumenti di Napoli|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Propongo questa pagina per la cancellazione a seguito della discussione emersa qui. In pratica si propone di cancellare questa e poi spostare il contenuto di centro storico di Napoli (attualmente da controllare in quanto non pienamente rispondente al titolo) a questo titolo.
Ritengo comunque doveroso passare per questa procedura in quanto le due pagine, oltre ad avere autori e cronologie ovviamente diverse, sono anche costruite in maniera diversa, essendo questa un elenco alfabetico, mentre l'altra è un elenco ragionato. Non penso sia utile inoltre una semplice unione sommando i contenuti in quanto si avrebbe una voce enorme non facilmente fruibile con moltissimi "doppioni". Saluti. --Retaggio (msg) 14:31, 5 apr 2007 (CEST)

• ok, d'accordo,anzi complimenti. Pur tuttavia, non sarebbe meglio prima aggiungere e poi cancellare? --Musso 20:27, 5 apr 2007 (CEST)

Non basterebbe usare l aprocedura di unione, senza passare dalle cancellazioni? --ChemicalBit - scrivimi 18:19, 9 apr 2007 (CEST)

A mio parere non sarebbe completamente adeguato, dato sono due elenchi organizzati secondo metodologie diverse, e sappiamo che su questa questione "esistono due diverse scuole di pensiero" ;-) Poi, ovviamente è questione di punti di vista... ^__^ --Retaggio (msg) 12:54, 10 apr 2007 (CEST)

L'estintore

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|L'estintore|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

cito: "..."L'estintore" non ha pressochè tenuto alcuna esibizione,.." --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:54, 5 apr 2007 (CEST)

Zio Carlo, dillo però che è un gruppo musicale, perché sennò uno fa confusione con l'estintore per spegnere gli incendi :) --Antonio la trippa (votantonio) 16:06, 5 apr 2007 (CEST)

<serious off>un estintore esibizionista?</serious off> -- zi' Carlo

Teresa Pikler

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Teresa Pikler|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Dalla voce non se ne evince enclopedicità alcuna. --Antonio la trippa (votantonio) 17:00, 5 apr 2007 (CEST)

Agoghé

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Agoghé|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Le informazioni presenti nella pagina (su cui non c'è granché di più da scrivere) sono già contenute, meglio scritte e documentate da fonti, nella voce Sparta. Il titolo inoltre è un tecnicismo che di solito si ritrova in greco e basta: possiamo risparmiarci la sua traslitterazione; c'è una bella differenza tra l'uso in storiografia di questa parola rispetto a polis (πόλις) o Boulè (βουλή). εΔω 18:03, 5 apr 2007 (CEST)

Concordo con la cancellazione. L'argomento è già trattato, e in maniera più esaustiva, nella voce Sparta. In ogni caso piuttosto che creare una voce a sè stante sull'agoghè sarebbe forse preferibile pensare ad una voce sull'educazione spartana in genere, come fr:éducation spartiate. Luisa 21:36, 5 apr 2007 (CEST)

Marco Polo Rugby F.C. Brescia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Marco Polo Rugby F.C. Brescia|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Squadra nata da pochi anni che gioca in serie C, dunque la più bassa categoria regionale --LucaLuca 20:00, 5 apr 2007 (CEST)

Rugby Anzio Club

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Rugby Anzio Club|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Squadra di rugby di importanza regionale, appena formatasi, inizia ora la sua carriera in serie C --LucaLuca 20:06, 5 apr 2007 (CEST)

All Reds Rugby Roma

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|All Reds Rugby Roma|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Squadra dilettante formatasi da poco tempo, che gioca nella più bassa categoria regionale --LucaLuca 20:02, 5 apr 2007 (CEST)

DAM SpA

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|DAM SpA|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce su un'azienda non enciclopedica con aspetti promozionali - --Klaudio 21:58, 5 apr 2007 (CEST)

Dalla voce presente l'azienda in esame propone una rilevanza nel mercato del settore e alcune innovazioni determinanti nella distribuzione. Pare esporre semplicemente 1- i suoi dati (sede- nome Presidente e Amministratore delegato- dettagli sui servizi offerti) e rimanda al sito internet tutta l'eventuale informazione promozionale.

Per fare un esempio in ambito diverso- innovazione si sa che esistono le auto a benzina se trovare informazioni sulle auto a benzina ed una società che inventa le auto ad idrogeno rende noto che esistono anche se poi dicendo chi le ha inventate e le produce cade indubbiamente in un discorso promozionale. http://it.wikipedia.org/wiki/Economia_dell'idrogeno qui ad esempio era inevitabile parlare della Mercedes.... Se le fosse indicato, l'azienda potrebbe utilizzare un linguaggio più enciclopedico. fra 11/04/2007

Macondo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Macondo|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce inutile, almeno nella sua forma attuale. Informazioni trasferite a Cent'anni di solitudine. Propongo la creazione di redirect a Cent'anni--Gp 1980 12:30, 5 apr 2007 (CEST)

Tu proporre, io fare. La voce conteneva due righe di introduzione e due di POV, redirectata e annullo la cancellazione --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:05, 5 apr 2007 (CEST)

Bravo allo sceriffo--Gp 1980 22:58, 5 apr 2007 (CEST)

Baleares

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Baleares|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Testo che si può aggiungere tranquillamente a Isole Baleari --Orroz 16:44, 5 apr 2007 (CEST)

Redirect e via. annullata --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:06, 5 apr 2007 (CEST)

Arvalia Villa Pamphili Rugby Roma A.S.D.

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 5 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Dalla voce non sembra mai aver giocato in categorie nazionali (cito: nell'arco dei 27 anni trascorsi è sempre riuscita a formare una squadra senior da schierare nei campionati regionali). Nell' Elenco di squadre di rugby italiane non è inserita fra quelle importanti. Potrebbe avere dei meriti storici (ha saputo creare nel suo settore propaganda atleti di alto spessore, anche Nazionali) ma andrebbero esplicitati meglio. --Paul Gascoigne 12:12, 3 apr 2007 (CEST)

PS: Voce Arvalia Villa Pamphili Rugby Roma A.S.D. spostata a Villa Pamphili Rugby Roma. Per quanto riguarda l'elenco di squadre di rugby, il link a questa squadra è stato aggiunto il 3 aprile, credo contestualmente alla creazione della voce. --LucaLuca 21:58, 4 apr 2007 (CEST)

Ho rimesso a posto tutto. Fra l'altro nello spostamento l'Utente:Tanet aveva "casualmente" rimosso il template cancellazione...--Paul Gascoigne 22:51, 4 apr 2007 (CEST)

L'Arvalia Villa Pamphili ha prodotto campioni a livello nazionale quali Angelo Bencetti e Francesco D'Angelo. Il primo ha anche ricevuto 4 caps in Nazionale il secondo è stato a lungo capitanmo della SS Lazio 1927, prima squadra di Roma a creare una sezione di rugby. Inoltre il Villa Pamphili ha per prima nella capitale creato una formazione femminili che in otto occasioni è arrivata alla finale. Ci sono state numerose atlete in nazionale tra cui Basile, Tonna (attuale team manager della nazionale femminile), Negri, Lolli, Sferragatta e Tondinelli, attuale estremo della nazionale italiana femminile.

beh, se ha una formazione femminile che ha giocato in serie A è sicuramente enciclopedica. Il problema è che da come è scritta la voce non si capiva. Se integri la voce con queste informazioni la cancellazione può essere interrotta. --Paul Gascoigne 14:00, 5 apr 2007 (CEST)

Ti ringrazio.... All'inizio avevo messo su la pagina come bozza poi pensavo di integrarla successivamente

Date le nuove aggiunte apro io stesso la procedura di votazione (ma chiedo se sia possibile addirittura interromperla dato che è stata dimostrata la rispondenza ai criteri) --Paul Gascoigne 16:08, 5 apr 2007 (CEST)

• -1--Paul Gascoigne 16:08, 5 apr 2007 (CEST)
• −1 Bene dopo l'ampliamento. Davide21^{casella postale} 17:21, 5 apr 2007 (CEST)

Voce ampliata e migliorata da diversi utenti, interrompo procedura --LucaLuca 17:26, 5 apr 2007 (CEST)

Volo Pan Am 103

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 5 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Sembra il titolo di un film, invece è la voce di un volo della Pan Am... sarebbe da immediata. --Antonio la trippa (votantonio) 02:07, 5 apr 2007 (CEST)

A parte che continuo ricordarti che ci sono dei criteri per le cancellazioni immediate, quello che vorresti cancellare è una delle relazioni aeree più famose del mondo, oggetto di uno dei più famosi attentati (quello di Lockerbie, nel 1988).

La voce è carente, ma sicuramente il non essere un film non è motivo di cancellazione. Può essere facilmente ampliata da en:Pan Am Flight 103 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:34, 5 apr 2007 (CEST)

JR, ma infatti io ho scritto SAREBBE... e non ho detto di cancellarla perché non è un film. Mi sembrerebbe assurdo. --Antonio la trippa (votantonio) 12:14, 5 apr 2007 (CEST)

Come è scritta al massimo può essere inserita in Pan Am. Se invece la voce VORREBBE spiegare il disastro di Lockerbie, allora qualcuno la scriva, magari copiando dalla voce Lockerbie, in cui tutto è spiegato molto meglio. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:43, 5 apr 2007 (CEST)

• -1 trasformata in stub--BramfabParlami 10:47, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 dato che l'argomento è certamente enciclopedico ho riscritto la voce, spostando l'interesse sul disastro di Lockerbie (per le vicende della compagnia aerea esiste la voce Pan Am), ora mi pare uno stub decente--Dani 7C3 (parla) 11:11, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 12:05, 5 apr 2007 (CEST)

Dato che la voce è stata riscritta chiedo l'annullamento. --Antonio la trippa (votantonio) 12:14, 5 apr 2007 (CEST)

Voce ampliata, procedura annullata --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:31, 5 apr 2007 (CEST)

Azione Fascista Nazional-Socialista (AFNS)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Azione Fascista Nazional-Socialista (AFNS)|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Partito fondato da meno di due mesi, non ha partecipato a campagne elettorali e non ha rappresentanti elettri - --Klaudio 22:27, 5 apr 2007 (CEST)

Il Partito ha due rappresentanti presso il Comune di Borutta(SS)

AFNS

Ma è apologia del fascismo. No? --Antonio la trippa (votantonio) 10:32, 6 apr 2007 (CEST)

Interrompo la procedura, la voce è stata cancellata. --Davide21^{casella postale} 14:49, 8 apr 2007 (CEST)

Gino Tonet

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gino Tonet|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce minima e dubbio di enciclopedicità. Un link entrante dalla pagina Personalità legate a Belluno--Paul Gascoigne 00:53, 6 apr 2007 (CEST)

(Ultra-mini-)curriculum vitae: cancellata in immediata, rimosso wikilink entrante. --ChemicalBit - scrivimi 17:47, 9 apr 2007 (CEST)

Pamela II

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 5 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Ricerca originale--Gp 1980 12:19, 5 apr 2007 (CEST)

• -1 E' la trama di un libro. Come fa ad essere una ricerca originale? --Snowdog (bucalettere) 12:30, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 E' resa originale dalla totale mancanza di riferimenti al libro in questione--Gp 1980 12:33, 5 apr 2007 (CEST)
• 0 Effettivamente ci dovrebbero essere dei riferimenti. Quando ci saranno voterò menouno. --Antonio la trippa (votantonio) 12:35, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 13:26, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 per ora --torsolo 13:39, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 allo stato attuale. --Leoman3000 13:50, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 così come è ora Emanuele Romeres 13:53, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 Mauro742 14:08, 5 apr 2007 (CEST) cambio voto --Mauro742 16:50, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 per i contenuti, ma le motivazioni non vanno messe ad mentula canis --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:05, 5 apr 2007 (CEST)

io preferisco dire alla maniera dell'organo genitale di un esemplare maschile della specie canina, ma mi rendo conto che è una perifrasi un po' troppo complicata--Gp 1980 15:15, 5 apr 2007 (CEST)

Come vuoi, l'importante è che hai capito --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:04, 5 apr 2007 (CEST)

da un così fine cultore della lingua latina mi sarei aspettato : "come vuoi, l'omportante è che tu abbia capito"--Gp 1980 17:59, 5 apr 2007 (CEST)

Vabbè, "l'omportante è che tu abbia capito" --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:39, 5 apr 2007 (CEST)

• 0 Davide21^{casella postale} 15:31, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 --Ligabo 15:35, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 ho un po' sistemato la voce. Luca P - dimmi tutto 16:23, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 16:30, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 Come promesso cambio voto. --Antonio la trippa (votantonio) 16:54, 5 apr 2007 (CEST)

VISTE LE ULTIME MODIFICHE DI LucaLuca PROPONGO D'INTERROMPERE LA PROCEDURA, LASCIANDO DA AIUTARE ED AGGIUNGENDO STUB--Gp 1980 16:41, 5 apr 2007 (CEST)

O è da aiutare, o è uno stub--Gacio dimmi 16:48, 5 apr 2007 (CEST)

quoto Gacio e aggiungo: Luca P =/= LucaLuca (CorderoCordero) Luca P - dimmi tutto 17:02, 5 apr 2007 (CEST)

• -1 --Inviaggio 17:46, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 -- Dopo le modifiche è uno stub più che accettabile... Marco Piletta 18:11, 5 apr 2007 (CEST)

eh, bè, che modificone!!. Che gliela diamo una Barnstar? Un Pulitzer? una Coppa Uefa? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 01:05, 6 apr 2007 (CEST)

E perché no un bel blocco per attacco personale?--Trixt 02:30, 6 apr 2007 (CEST)

forse perchè non c'è attacco personale? rimane che le modifiche non sono affatto sostanziali, il testo sono comunque 4 righe in croce su un opera molto minore di un autore. Però il modo di "ampliare" le voci è interessante, mi sa che me lo rivendo. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 08:33, 6 apr 2007 (CEST)

Mi riferivo al tuo, di attacco personale...--Trixt 01:07, 7 apr 2007 (CEST)

• -1 Diamo il Premio Pulitzer a questa pagina di discussione - (PS: La riscrittura di cui parla Marco si riferisce probabilmente a tutto il periodo successivo alla richiesta di cancellazione) --LucaLuca 02:12, 6 apr 2007 (CEST)

Infatti mi riferivo a quello! Bastava andare a dare un'occhiata alla cronologia... Ma che ci vuoi fare: certi atteggiamenti si commentano da soli.... Marco Piletta 10:23, 6 apr 2007 (CEST)

il "sostanziale ampliamento": due righe due, più un titolo, su un opera minorissima. Vabbè. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:00, 6 apr 2007 (CEST)--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:00, 6 apr 2007 (CEST)

quoto Marco dal "Bastava" in poi. mai avrei pensato che se facevo due modifichette ad una voce in cancellazione qualcuno se la sarebbe presa con il promotore della cancellazione!... Luca P - dimmi tutto 16:11, 6 apr 2007 (CEST)

• 0 Mah... Ho provato ad ampliarla un poco, ma non ho trovato quasi nulla (tra parentesi, non si capiva neanche se fosse stato scritto da Richardson e quando). Probabilmente potrebbe benissimo essere integrato in Pamela, o la virtù premiata. --Moloch981 13:15, 6 apr 2007 (CEST)

sostengo, dato che la voce resta un po' magrolina --LucaLuca 16:20, 6 apr 2007 (CEST)

• −1 dopo l'ampliamento cambio voto Mauro742 16:50, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 - --Klaudio 18:14, 6 apr 2007 (CEST)
• −1 Pipep 00:07, 9 apr 2007 (CEST)

Voce migliorata/ampliata rispetto a quando è stata proposta per la cancellazione (diff) (asmpliamento/miglioramento non ingente, la voce resta ancora da ampliare/migliorare molto, ma perlomeno è uno stub e tale ampiamento/miglioramento permette ora di capire meglio cosa sia -quindi non una ricerca originale, motivazione della proposta di cancellazione- ). Interrompo la cancellazione (e per eventualmente unirla a "Pamela, o la virtù premiata" basta usare l'apposita procedura) --ChemicalBit - scrivimi 17:43, 9 apr 2007 (CEST)

Alessandro Stagnoli

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 5}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Alessandro Stagnoli|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Il personaggio è dalla enciclopedicità estremamente dubbia. La voce è allo stato di abbozzo da oltre tre mesi ed inoltre non è chiarissima la qualificazione del personaggio: è un guardalinee o un assistente personale di Rosetti? In entrambi i casi, non credo sia enciclopedico--Gp 1980 10:31, 5 apr 2007 (CEST)

E' un arbitro internazionale, nel ruolo di guardalinee. Risponderebbe ai punti 8 e 14 dei criteri su Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi. Informazioni non riesco a trovarne per rendere almeno abbozzo la voce, ho aggiunto solo la data di nascita. --Caulfieldimmi tutto 11:08, 5 apr 2007 (CEST)

Comunque credo che anche quelli che bevono calcio come l'acqua l'abbiano raramente sentito nominare. E' sufficiente essere noto nel proprio "giro"?--Gp 1980 11:15, 5 apr 2007 (CEST)

Più che altro risponderebbe ai requisiti del punto 8:avere disputato almeno un incontro (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale o di una competizione sportiva internazionale ed essere noto a livello internazionale. Guardalinee internazionale, ovviamente presente nella massima serie italiana --Caulfieldimmi tutto 11:21, 5 apr 2007 (CEST)

A pensarci bene, i guardalinee diventano famosi solo quando prendono un grosso abbaglio!!! Ritirerei la proposta di cancellazione, toglierei da contrillare e aggiungerei stub. Ok?--Gp 1980 11:25, 5 apr 2007 (CEST)

Non ho aperto la votazione per il dubbio se sia effettivamente un abbozzo o meno. La voce è presente da gennaio e in questa forma è assai carente. Non saprei caro Gp, proverei prima ad espanderla ma in rete non riesco a trovare nulla di rilevante. --Caulfieldimmi tutto 11:31, 5 apr 2007 (CEST)

In the waiting ho rimesso il temp da controllare... per quello che può servire...--Gp 1980 11:41, 5 apr 2007 (CEST)

Ho appena modificato la biografia, inserendo alcune notizie, più che altro statistiche. Ricordo solo che, per gli addetti ai lavori, Alessandro Stagnoli è attualmente considerato uno dei migliori guardalinee italiani.--Assistant referee 22:06, 8 apr 2007 (CEST)

Con le modifiche di Assistant referee, nulla osta a che la procedura di cancellazione venga interrotta--Gp 1980 15:25, 9 apr 2007 (CEST)

Per questa voce era stata proposta la cancellazione, poi la procedura è stata annullata in virtù dell'ampliamento.--Assistant referee 19:30, 9 apr 2007 (CEST)