Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 1

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 1 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

A seguito dei pareri espressi qui pongo in cancellazione anche quest'altra lista che non ha alcun senso e non rispetta i criteri presenti in Aiuto:Liste --TierrayLibertad 09:58, 27 gen 2007 (CET)

Forse può aver senso metterle in cancellazione tutte assieme. Sulla wiki inglese la procedura è prevista, qui però mi sembra di no... Ylebru dimmela 12:30, 27 gen 2007 (CET)

-1 da spostare su wikizionario El cai ro 21:16, 28 gen 2007 (CET)
+1 Ci toccherà votarle tutte? Ylebru dimmela 18:04, 1 feb 2007 (CET) cambio voto, più sotto.
+1 Fabius aka Tirinto 19:51, 1 feb 2007 (CET)
-1--Freegiampi ccpst 19:52, 1 feb 2007 (CET)
+1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 20:21, 1 feb 2007 (CET)
+1 --Leoman3000 20:31, 1 feb 2007 (CET)
-1--Gregor990 22:42, 1 feb 2007 (CET)
+1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 22:53, 1 feb 2007 (CET)
+1 --TierrayLibertad 07:16, 2 feb 2007 (CET)
-1 Be può essere interessante Alex ander VIII 07:36, 2 feb 2007 (CET)
+1 anche io la trovo più adatta al wikizionario --Erma non 08:53, 2 feb 2007 (CET)
+1 --tors olo 09:00, 2 feb 2007 (CET)
-1 Questa è ancora più esaustiva di quelle dei nomi albanesi e corsi, in quanto tra parentesi riporta anche i diminutivi più comuni per ogni nome (senza però specificare che si tratta di diminutivi). Interessantissima per tutti gli slavisti. Peccato perdere tutte queste informazioni.--Alezangrilli 10:16, 2 feb 2007 (CET)
-1 Tutto sommato... Marco Piletta 11:46, 2 feb 2007 (CET)

Non ci sarebbe modo di raggruppare tutte queste informazioni in una pagina sola, ad esempio come tabelle (una per lingua) in antroponimo? Ylebru dimmela 11:57, 2 feb 2007 (CET)

-1 ...dopo la crociata (fallita) contro i cognomi cominciamo quella contro i nomi? --Retaggio (msg) 12:06, 2 feb 2007 (CET)
-1 --Gianni 15:01, 2 feb 2007 (CET)
-1 elenco non trasformabile in categoria —paulatz 15:10, 2 feb 2007 (CET)

Io direi di mantenerla (stesso discorso per le altre liste) di trasferirla su wikizionario e poi cancellarla. --El cai ro 16:07, 2 feb 2007 (CET)

non riesco a capire come possa essere considerata "definizione da dizionario", è una lista... --Retaggio (msg) 16:32, 2 feb 2007 (CET)

vai a farti un giro su wikt è pieno di liste simili, è come se fossero dei raccogliatori di vocaboli; le voci del genere vanno già bene così solo che devono essere linkate. --El cai ro 16:35, 2 feb 2007 (CET)

...strano concetto di voce di dizionario. Non lo comprendo ma comunque lo accetto. In ogni caso l'importante e che questa voce rimanga su WP, che poi ci sia anche su WT, (IMHO) non sarà mai un problema... --Retaggio (msg) 16:39, 2 feb 2007 (CET)

No, non sono delle vere e propie voci sono delle specie di pagine di servizio che sono comunque facilmenti accessibili ai visitatori --El cai ro 16:42, 2 feb 2007 (CET)

ribadisco: strano ma mi adeguo. In ogni caso secondo me questa lista "somiglia" più ad una voce di un'enciclopedia (atipica, certo) che di un dizionario (per quanto atipico, ovviamente, anche questo). --Retaggio (msg) 16:46, 2 feb 2007 (CET)

+1 Kla udio 17:41, 2 feb 2007 (CET)
-1 Cambio voto in seguito alle motivazioni di chi ha votato per il mantenimento, e perché preferisco avere tutte le liste piuttosto che alcune cancellate ed altre no, quindi se non c'è consenso sulla cancellazione è meglio tenerle tutte. Vorrei però discutere un attimo su queste liste. Preferirei che fossero organizzate un po' meglio esteticamente, e soprattutto che si spiegasse con più precisione l'oggetto della lista: non posso credere ad esempio che i nomi francesi siano solo quelli elencati, o forse mi sbaglio? Infine, gradirei avere delle fonti. Ylebru dimmela 17:56, 2 feb 2007 (CET)
-1 non capisco!--Arch Enzo 22:07, 2 feb 2007 (CET)
+1 Starlight · ^Ecchime! 10:05, 4 feb 2007 (CET)
+1 --ChemicalBit - scrivimi 11:21, 4 feb 2007 (CET)
0 mhm... Questa lista è molto completa, però vorrebbero sistemate queste liste sui nomi... Klassičeskaja Fizika 01:19, 6 feb 2007 (CET) Utente privo dei requisiti --TierrayLibertad 07:05, 6 feb 2007 (CET)
-1 Moroboshi ^scrivimi 23:17, 7 feb 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 8 feb 2007 (CET))

10 favorevoli, 12 contrari, la pagina rimane. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:52, 18 mar 2007 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[vota]

Nomi albanesi

A seguito dei pareri espressi qui pongo in cancellazione anche quest'altra lista che non ha alcun senso e non rispetta i criteri presenti in Aiuto:Liste --TierrayLibertad 09:55, 27 gen 2007 (CET)

-1 da spostare su wikizionario El cai ro 21:15, 28 gen 2007 (CET)
-1 A me non è chiaro quali dei criteri citati non rispetta la lista... --Amtitti 15:06, 1 feb 2007 (CET)
+1 --Smark 16:16, 1 feb 2007 (CET)
+1 Pier ^{Siate brevi...} 17:22, 1 feb 2007 (CET)
+1 --lumage-So much to say ^dmb 19:25, 1 feb 2007 (CET)
+1 Fabius aka Tirinto 19:51, 1 feb 2007 (CET)
-1 --Freegiampi ccpst 19:52, 1 feb 2007 (CET)
+1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 20:21, 1 feb 2007 (CET)
+1 --Leoman3000 20:31, 1 feb 2007 (CET)
-1--Gregor990 22:42, 1 feb 2007 (CET)
+1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 22:53, 1 feb 2007 (CET)
+1 --TierrayLibertad 07:16, 2 feb 2007 (CET)
-1 Può essere interessante Alex ander VIII 07:37, 2 feb 2007 (CET)
+1 la sposterei sul wikizionario --Erma non 08:53, 2 feb 2007 (CET)
+1 --tors olo 09:00, 2 feb 2007 (CET)
-1 Penso che andrebbe tenuta--Alezangrilli 10:08, 2 feb 2007 (CET) Che fastidio può mai dare? Al contrario può essere utile a chi è interessato a questa lingua.
-1 Tutto sommato... Marco Piletta 11:45, 2 feb 2007 (CET)
-1 --Retaggio (msg) 12:07, 2 feb 2007 (CET)
+1 -- Bramfab parlami 13:13, 2 feb 2007 (CET)
-1 --Gianni 15:01, 2 feb 2007 (CET)
-1 elenco non trasformabile in categoria —paulatz 15:10, 2 feb 2007 (CET)

Io direi di mantenerla (stesso discorso per le altre liste) di trasferirla su wikizionario e poi cancellarla --El cai ro 16:09, 2 feb 2007 (CET)

stessa obiezione fatta per i nomi cechi. --Retaggio (msg) 16:34, 2 feb 2007 (CET)

+1 Kla udio 17:41, 2 feb 2007 (CET)
-1 --Arch Enzo 22:19, 2 feb 2007 (CET)
-1 --Fibonaccixp 05:27, 3 feb 2007 (CET)
+1 Starlight · ^Ecchime! 10:05, 4 feb 2007 (CET)
+1 --ChemicalBit - scrivimi 11:21, 4 feb 2007 (CET)
+1 Klassičeskaja Fizika 01:16, 6 feb 2007 (CET) Utente privo dei requisiti --TierrayLibertad 07:05, 6 feb 2007 (CET)
-1 Vediamo di metterla apposto piuttosto che stare sempre a cancellare>★<----Angelo Not 10:25, 7 feb 2007 (CET)
-1 Moroboshi ^scrivimi 23:18, 7 feb 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 8 feb 2007 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

14/14/0 rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:50, 8 feb 2007 (CET)

[vota]

Nomi corsi

A seguito dei pareri espressi qui pongo in cancellazione anche quest'altra lista che non ha alcun senso e non rispetta i criteri presenti in Aiuto:Liste --TierrayLibertad 10:01, 27 gen 2007 (CET)

-1 da spostare su wikizionario El cai ro 21:17, 28 gen 2007 (CET)
-1--Gregor990 18:41, 1 feb 2007 (CET)
+1 e 3!! --lumage-So much to say ^dmb 19:26, 1 feb 2007 (CET)
+1 Fabius aka Tirinto 19:52, 1 feb 2007 (CET)
-1 --Freegiampi ccpst 19:52, 1 feb 2007 (CET)
+1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 20:21, 1 feb 2007 (CET)
+1 --Leoman3000 20:31, 1 feb 2007 (CET)
+1 Il Wikizionario non serve a raccogliere nomi!!! Sannita - Il radicale (a piede) libero 22:54, 1 feb 2007 (CET)
+1 --TierrayLibertad 07:16, 2 feb 2007 (CET)
-1 Può essere interessante Alex ander VIII 07:38, 2 feb 2007 (CET)
+1 la sposterei sul wikizionario --Erma non 08:54, 2 feb 2007 (CET)
+1 --tors olo 09:01, 2 feb 2007 (CET)
-1 Per chi ama le lingue è interessante e, se attendibilile, può essere utile.--Alezangrilli 10:03, 2 feb 2007 (CET)
-1 Quoto chi mi precede... Marco Piletta 11:44, 2 feb 2007 (CET)
-1 --Retaggio (msg) 12:08, 2 feb 2007 (CET)
-1 --Gianni 15:02, 2 feb 2007 (CET)
-1 elenco non trasformabile in categoria —paulatz 15:10, 2 feb 2007 (CET)

Io direi di mantenerla (stesso discorso per le altre liste) di trasferirla su wikizionario e poi cancellarla --El cai ro 16:09, 2 feb 2007 (CET)

stessa obiezione fatta per i nomi cechi. --Retaggio (msg) 16:33, 2 feb 2007 (CET)

+1 Kla udio 17:42, 2 feb 2007 (CET)
-1 --Arch Enzo 22:20, 2 feb 2007 (CET)
-1 --Fibonaccixp 05:28, 3 feb 2007 (CET)
+1 Starlight · ^Ecchime! 10:06, 4 feb 2007 (CET)
+1 --ChemicalBit - scrivimi 11:22, 4 feb 2007 (CET)
-1 --Amtitti 14:18, 5 feb 2007 (CET)
+1 integràtela con la voce sulla Corsica. Che so, al § curiosità... Klassičeskaja Fizika 01:15, 6 feb 2007 (CET) Utente privo dei requisiti --TierrayLibertad 07:04, 6 feb 2007 (CET)
-1 Moroboshi ^scrivimi 23:18, 7 feb 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 8 feb 2007 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

11/13/0 rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:50, 8 feb 2007 (CET)

[vota]

Dialetto canzese

Dialetto parlato da 2000 persone. Troppo locale per essere enciclopedico.--Leoman3000 00:31, 1 feb 2007 (CET)

apro; non vedo perchè cancellare una voce ben fatta su una seppur piccola fetta di cultura lombarda :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:16, 1 feb 2007 (CET)

Aggiungo che occorre vedere come il dialetto canzese sia una leggenda metropolitana esistente solo in Wikipedia [1] Prima di giudicare se sia ben fatta giudicate il contenuto!!!. Ilario^_^ - ^msg 14:40, 2 feb 2007 (CET)

-1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:16, 1 feb 2007 (CET)
-1 Oppure cancelliamo tutte le testimonianze delle culture locali italiane e non. Al contempo cancelliamo anche tutte le voci che riguardano i primi vagiti della lingua italiana nel medio evo, perche' tanto erano quattro gatti quelli che la parlavano. Mi sembra che wiki accolga con piacere tante, ma tante voci su cose di carattere locale, piccoli mattoni, ma che assieme danno un plus a wikipedia rispetto alle accademiche Treccani & Co. -- Bramfab parlami 10:12, 1 feb 2007 (CET)
-1 Voce molto ben scritta su argomento enciclopedico (sono enciclopediche anche le lingue morte, che non sono parlate da nessuno...) Moongateclimber 10:21, 1 feb 2007 (CET)
-1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:02, 1 feb 2007 (CET)
-1--Luca!!! 11:07, 1 feb 2007 (CET)
-1 ҒДBI O7 ^***ITA*** 11:27, 1 feb 2007 (CET)
-1 Voce ben fatta e IMHO una forma linguistica è sempre enciclopedica... Marco Piletta 11:50, 1 feb 2007 (CET)
+1 meriterebbe di restare, ma solo a patto che vengano messe le fonti, così com'è potrebbe essere benissimo il parto di una mente fantasiosa. --Brownout (dimmi tutto) 13:15, 1 feb 2007 (CET)
-1 Fabius aka Tirinto 14:57, 1 feb 2007 (CET)
-1 Vediamo di metterla apposto piuttosto che stare sempre a cancellare>★<----Angelo Not 15:06, 1 feb 2007 (CET)
-1--lumage-So much to say ^dmb 15:19, 1 feb 2007 (CET)
+1 indicizziamo un bot che inserisca 8100 dialetti diversi - solo in Italia - ? --Leoman3000 17:05, 1 feb 2007 (CET)
0 Ma è davvero così diverso dal brianzolo? Pier ^{Siate brevi...} 17:51, 1 feb 2007 (CET)
-1--Gregor990 18:41, 1 feb 2007 (CET)
-1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 22:55, 1 feb 2007 (CET)
-1 --Yoggysot 02:53, 2 feb 2007 (CET)
+1 nell'ordine a) la cancellerei e b) la integrerei al comune. In questo secondo caso restano forti perplessità sulla verificabilità del contenuto (ma qui pare che si badi solo al fatto che è "ben scritta") --TierrayLibertad 07:20, 2 feb 2007 (CET)
0 Non saprei Alex ander VIII 07:39, 2 feb 2007 (CET)
+1 integrando le info nel comune... --tors olo 09:05, 2 feb 2007 (CET) p.s.leoman il bot dovrebbe tener presente anche le varianti dialettali delle frazioni

Una parentesi Off Topic: vorrei rivolgere una domanda a chi ha votato "meno1" per la voce "ben fatta": se un domani un 15enne - per ipotesi - che non ha fatto nulla di enciclopedico, scrivesse in modo ben formattato la voce su di sè, allora sarebbe "salvabile" vista l'apparenza? --Leoman3000 11:33, 2 feb 2007 (CET)

Aggiungo io... a scuola potevi scrivere benissimo, ma se andavi fuori tema prendevi 2. Diciamo scritto bene (con evidenti carenze ortografiche, ma forse dovute al dialetto canzese, ma che su questa base potrebbe aspirare a diventare una lingua), ma fuori tema. Ilario^_^ - ^msg 14:18, 2 feb 2007 (CET)

+1 lo volevo proporre io perché è una vergogna per la linguistica!!! Stiamo parlando di varianti o di dialetti? Stiamo parlando di una forma ibrida di dialetto posto tra due aree di influenza o di un dialetto vero e proprio? Secondo me esiste una grossa confusione. Se passa la discussione comunque epurerò la voce di tutto quello che non è strettamente connesso al dialetto canzese in quanto, stringendo strngendo, non resta che qualche sparuta frase. Vedo, comunque, che anche negli articoli di linguistica impera lo spam e ogni paesello ha diritto al suo dialetto!!! Da cancellazione immediata per spam linguistico. VOGLIO LA BIBLIOGRAFIA, non facciamoci ridere dietro come i polli (per non parlare degli errori ortografici "ad eccezzione" per esempio). Ilario^_^ - ^msg 14:10, 2 feb 2007 (CET)
-1 Lillolollo 14:21, 2 feb 2007 (CET)
+1 Condivido le perplessità di Ilario, anche se un po' troppo accese... ;-> IMHO genera confusione tra la lingua lombarda, i dialetti e una variante con fonti praticamente assenti. --Gianni 15:13, 2 feb 2007 (CET)
-1 El cai ro 16:36, 2 feb 2007 (CET)
+1 - quoto Ilario - --Kla udio 17:44, 2 feb 2007 (CET)

Giusto per farvelo notare, ma se non mi sbaglio la voce c'è e l'hanno accettata nella wiki inglese, quindi perchè non dovrebbe stare da noi? --El cai ro 20:06, 2 feb 2007 (CET)

Perché su quella inglese l'ha scritta chi ha vaneggiato su quella italiana. Infatti a breve la proporrò per la cancellazione su quella inglese. Ilario^_^ - ^msg 20:21, 2 feb 2007 (CET)

Per favore, perché se c'è su quella inglese la voce è enciclopedica per forza? --Leoman3000 20:45, 2 feb 2007 (CET)

In compenso teniamo questa voce linguistica enciclopedicissima -- Bramfab parlami 17:19, 3 feb 2007 (CET)

+1 Starlight · ^Ecchime! 10:06, 4 feb 2007 (CET)
0 --ChemicalBit - scrivimi 11:29, 4 feb 2007 (CET) perché senza fonti. Inoltre aggiungo che in Lombardia ogni paese ha una proprio variante del dialetto, che differisce (a volte non poco) da quello del paese a fianco (Poi probabilemnteesperti dl settore probabilmente riconosceranno come siano semplici alterazioni. Però a sentirli sembrano proprio un'altra lingua!). Dobbiamo quindi avere una voce per ogni dialetto di ogni paese? E non piuttosto una voce generale sul dialetto -ad es.- milanese, che tratti opportunmente anche questo fenomeno.
+1 -- TekAndre (Contattami) 19:01, 4 feb 2007 (CET)
-1 Codice1000 18:23, 6 feb 2007 (CET)
+1 Condividendo molto quanto tanto ben detto da Ilario. --Piero Montesacro 00:06, 7 feb 2007 (CET)
-1 --Gpx

--Gpx^dimmi

--Gpx ! 10:49, 7 feb 2007 (CET)

-1 Utente:Sandros 10:49, 7 feb 2007 (CET) giusto preservare tutte le forme di dialetto e di cultura popolare, anche se fosse parlato da 5 persone!

Ecco. Sul banco degli imputati. Io, dialetto canzese.

Forse non tutti sanno che, mio malgrado, un linguaggio sparisce quando le poche, faticate e preziose tracce sono cancellate. La disattenzione delle masse per le piccole gocce dell’oceano della cultura contribuiscono già alla sua graduale perdita. Noi, seppur appassionati, non contenti, vanifichiamo la forza dei mezzi di comunicazione, come Wiki, di cui possiamo finalmente essere fieri oggi?

È peccato che ci sia anche tra di noi la mentalità distruttiva di accogliere come informazioni degne di memoria soltanto grandi argomenti, consolidati e risaputi, impedendo di fatto rinnovamento e aumento delle conoscenze. Bisogna infatti ricordare che l’enciclopedia con cui abbiamo a che fare non ha solo un fine divulgativo, ma anche archivistico e conservativo, e dunque deve ammettere anche i contributi più umili, perché ogni informazione scritta è un bene. E ogni informazione cancellata si perde irrimediabilmente.

Le testimonianze scritte sono poche, e quelle ancora a disposizione sono orali, dirette, ma richiedono di essere scritte per non morire. Il dialetto canzese ha una sua specificità, determinata dall’incontro di diverse realtà linguistiche e sociali, che lo rende unico e irripetibile. Non è infatti un’effimera variante del brianzolo oppure una passeggera usanza, ma un vero e proprio idioma, parte del patrimonio identificante il territorio, limitato ma individuale. Occorre ora pensare alla dignità e al diritto alla vita dell’individuo linguistico che appartiene all’universalità.

È peccato che la potenza di Wikipedia di trasmettere piccole perle di cultura venga sprecata per indifferenza e disinteresse. I testimoni diretti di questa porzione di cultura stanno morendo ed io mi sento in dovere, utilizzando gli strumenti a disposizione, di consentire una conservazione viva o, quantomeno, la memoria.

Codice1000 18:23, 6 feb 2007 (CET)

Da quello che leggo il dialetto canzese si presuma esista perché ha in alcuni casi una pronuncia diversa rispetto ad altri, notare bene, non peculiare, ma simile al dialetto milanese... si presume sia un'isola dialettale milanese in territorio brianzolo. Ora, a parte la retorica, io che vivo a due passi dai Grigioni posso affermare che il romancio varia da paese a paese, da frazione a frazione... ma nessuno si sogna di scrivere un articolo per ogni frazione. Quindi, Wikipedia non cancella ma dà una giusta posizione alle cose. Il dialetto canzese non esiste: a quanto pare è un dialetto brianzolo influenzato dal milanese. Punto. Ho fatto leggere le citazioni ad un ticinese e mi dice che non c'è grande differenza dal dialetto ticinese, a questo punto spiegatemi cosa è la peculiarità, in pochi e semplici punti. Ilario^_^ - ^msg 21:09, 6 feb 2007 (CET)

Ho aggiunto il template da unire. Inoltre attendo riferimenti bibliografici altrimenti metto in votazione per questo motivo: Aiuto:Niente ricerche originali.

	«Wikipedia non è il posto adatto per pubblicare ricerche originali (come, ad esempio, teorie ed idee formulate ex novo, o punti di vista/fatti sostenuti da una minoranza limitata o estremamente piccola), Wikipedia, infatti, non è una fonte primaria.»

Sto cercando personalmente riferimenti linguistici su questo dialetto e al momento non ne ho trovati. Ilario^_^ - ^msg 14:55, 7 feb 2007 (CET)

+1 PersOn Line 18:46, 7 feb 2007 (CET) concordo con Ilario, da ogni parte i dialetti variano più o meno impercettibilmente, ma non questo nessuno si sogna di creare una voce per ogni dialetto comunale; affermare l'esistenza di lingue o dialetti al di fuori di quelli ufficialmente riconosciuti in ambito accademico, essendo noi una fonte secondaria, rasenta la ricerca personale, quindi o si forniscono riferimenti bibliografici prontamente verificabili o la pagina va nel dubbio cancellata.
+1 anch'io concordo con Ilario, al limite da integrare nella voce del comune o in dialetto brianzolo--Dani 7C3 (parla) 19:07, 7 feb 2007 (CET)
+1 Questo dialetto e' uguale agli altri della zona. Il dialetto che parlo io e' praticamente uguale a questo, nonostante non sia di Canzo. --J alo 19:12, 7 feb 2007 (CET)
+1 RdocB 21:00, 7 feb 2007 (CET)
+1 integrare in dialetto brianzolo --Al Pereira 21:44, 7 feb 2007 (CET)
+1 integrare in dialetto brianzolo, magari dopo verifica (scriviamo al sindaco?)--Arch Enzo 21:51, 7 feb 2007 (CET)
+1 Secondo dio Google è una ricerca originale. --XXLcàzziami^TM 22:09, 7 feb 2007 (CET)
-1--Freegiampi ccpst 22:41, 7 feb 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 8 feb 2007 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

17/19/3 rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:52, 8 feb 2007 (CET)

[vota]

Markertplace

Titolo fuori standard ed enciclopedicità non rilevata. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:42, 26 gen 2007 (CET)

Più che altro la voce mi pare un errore di stampa. Immagino che sia Marketplace e non Markert place. Comunque mi pare utile che il concetto sia spiegato e categorizzato su WP. --Amtitti 15:41, 1 feb 2007 (CET)

-1 --Amtitti 15:41, 1 feb 2007 (CET)
-1 da tenere ma cambiamo il nome! --lumage-So much to say ^dmb 19:28, 1 feb 2007 (CET)
0 e il nome è sbagliato yoruno ^sparisci _sott'acqua 20:22, 1 feb 2007 (CET)
+1 allo stato attuale. --Leoman3000 20:32, 1 feb 2007 (CET)
+1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 22:55, 1 feb 2007 (CET)
-1--Gregor990 23:07, 1 feb 2007 (CET)
+1 --TierrayLibertad 07:21, 2 feb 2007 (CET)
+1 Alex ander VIII 07:40, 2 feb 2007 (CET)
+1 Il titolo è chiaramente sbagliato, l'argomento indubbiamente enciclopedico ma siamo sotto il livello di stub... Marco Piletta 11:41, 2 feb 2007 (CET)
+1 Fabius aka Tirinto 13:03, 2 feb 2007 (CET)
+1 ---Kla udio 17:44, 2 feb 2007 (CET)
+1 troppo da glossario, da ampliare. Brownout (dimmi tutto) 18:56, 2 feb 2007 (CET)
+1 Werther 00:17, 4 feb 2007 (CET)
+1 Starlight · ^Ecchime! 10:07, 4 feb 2007 (CET)
-1 --ChemicalBit - scrivimi 11:31, 4 feb 2007 (CET) Voce sceritta il 26 gennaio, da aiutare. E visto che è vietato spostare le pagine in cancellazione mai capito chi e perché da qualche mese abbia introdotto questa regola ce la dobbiamo per il momento tenere col nome sbagliato. --ChemicalBit - scrivimi 11:31, 4 feb 2007 (CET)
-1 --Cruccone (msg) 18:52, 4 feb 2007 (CET)
+1 per come è scritta. Ylebru dimmela 09:51, 5 feb 2007 (CET)
+1 --Al Pereira 21:46, 7 feb 2007 (CET)
-1 titolo sbagliato, ma sicuramente enciclopedico, basta aggiustarla.--Freegiampi ccpst 22:54, 7 feb 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 8 feb 2007 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

12/6/1 rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:54, 8 feb 2007 (CET)

[vota]

Sirhan B. Sirhan

leggete il tono della pagina, il taglio è da commento personale e non enciclopedico.Pers On Line 18:18, 1 feb 2007 (CET)

La voce è presente su en.wiki, direi di cancellare e riscrivere considerando il contenuto di questa pagina... --Rob erto 18:46, 1 feb 2007 (CET)

Apro le votazioni perchè ho riscritto la pagina prendendo alcune informazioni dalla en.wiki ma soprattuto dandogli un taglio (spero) NPOV e più enciclopedico (o anche messo la foto...) --lumage-So much to say ^dmb 21:07, 1 feb 2007 (CET)

-1 per le motivazioni di cui sopra --lumage-So much to say ^dmb 21:07, 1 feb 2007 (CET)
0 yoruno ^sparisci _sott'acqua 21:40, 1 feb 2007 (CET)
0 come... sotto --Leoman3000 22:28, 1 feb 2007 (CET)
-1--Gregor990 22:43, 1 feb 2007 (CET)
-1 Spero che Lumage si dia da fare nel completare e rifinire la traduzione. Ad ogni modo bisognerebbe spostarla al titolo corretto Sirhan Sirhan. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 22:52, 1 feb 2007 (CET)
+1 Personaggio rilevante solo per un singolo atto. La voce non è su di lui ma sull'assassinio e quindi integrabili nella voce della vittima (quest'ultima sì che era enciclopedica e non solo per come è morta). Aggiungo, a margine, che mi fa un po' tristezza vedere che anche su wiki si seguono mode dettate dai film --TierrayLibertad 07:26, 2 feb 2007 (CET)
-1 Moongateclimber 07:37, 2 feb 2007 (CET)
-1 Alex ander VIII 07:41, 2 feb 2007 (CET)

in realtà è copyviol integrale ( o quasi ) da [2], prima degli ampliamenti era da immediata... Lusum 11:36, 2 feb 2007 (CET) Per lumage, per piacere, visto che hai mischiato copyviol e parti non copyviol, pulisci la voce dalle parti copiate così che si possa ripulire la cronologia Lusum 11:38, 2 feb 2007 (CET)

+1 Fabius aka Tirinto 13:07, 2 feb 2007 (CET) Info da integrare in un paragrafo nella voce della vittima, sul personaggio viene detto molto poco
+1 Quoto TyL --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:29, 2 feb 2007 (CET)
+1 IMHO ancora da NPOVare. Brownout (dimmi tutto) 14:37, 2 feb 2007 (CET)
+1 Starlight · ^Ecchime! 10:08, 4 feb 2007 (CET)
-1 --ChemicalBit - scrivimi 11:33, 4 feb 2007 (CET) Non mi pare vi siano motivi di cancelalzione standard.
-1 personaggio ultraenciclopedico, altrimenti per coerenza cancelliamo anche Lee Harvey Oswald, Mohammed Atta e Ali Agca. Inoltre, qui si vota sull'enciclopedicità del personaggio, non su quanto l'articolo può aggradare. --Angelo 21:52, 4 feb 2007 (CET)
-1 Wetto ^{Icche c'è?} 00:58, 5 feb 2007 (CET)

Pagina ripulita dal copyviol Lusum 19:27, 6 feb 2007 (CET)

+1 e trasferire le pochissime informazioni utili al paragrafo relativo della voce Robert Kennedy --Al Pereira 22:03, 7 feb 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 8 feb 2007 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

6/8/2 rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:56, 8 feb 2007 (CET)

[vota]

Carlo Baccarini

Da aiutare da novembre.--Stepho 15:35, 1 feb 2007 (CET)

Riscritta anche questa. --Rob erto 17:59, 1 feb 2007 (CET)

Ottimo stub; Stepho lamenti dei dubbi sull'enciclopedicità? --Caulfieldimmi tutto 18:04, 1 feb 2007 (CET)

-1 --Rob erto 21:28, 1 feb 2007 (CET)
-1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 21:40, 1 feb 2007 (CET)
0 solo 2 presenze in A negli anni sessanta. Mmm... --Leoman3000 22:27, 1 feb 2007 (CET)
-1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:00, 1 feb 2007 (CET)
-1--Gregor990 23:07, 1 feb 2007 (CET)
+1 WNAP (Wikipedia non è l'album Panini). Solo due presenze in A: avrà formato anche una "famosa coppia" ma la fama era evidentemente limitata ai tifosi del Catania o poco più --TierrayLibertad 07:29, 2 feb 2007 (CET)
-1 I requisiti ci sono Alex ander VIII 07:42, 2 feb 2007 (CET)
+1 lo so che ha militato in serie A, ma due presenze è veramente un'inezia... --tors olo 11:04, 2 feb 2007 (CET)
+1 Calciatore minore... Marco Piletta 11:38, 2 feb 2007 (CET)
-1 serie A, che palle.... inezia o meno, HA MILITATO IN SERIE A -> MASSIMA SERIE -> RISPETTA LINEE GUIDA -> VA INCLUSO. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:08, 2 feb 2007 (CET) (TyL, anche i tifosi del catania leggono wikipedia)

imho anche le linee guida possono avere delle zone d'ombra e questo mi sembra un esempio, 180 minuti al massimo in carriera per me continuano ad essere pochini... --tors olo 13:17, 2 feb 2007 (CET)

-1 Fabius aka Tirinto 13:08, 2 feb 2007 (CET)
0 vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Marco Onorati Brownout (dimmi tutto) 14:35, 2 feb 2007 (CET)
+1 - IMHO (e so che è IMHO) i criteri di enciclopedicità rappresentano un minimo per essere enciclopedici - --Kla udio 17:00, 3 feb 2007 (CET)
+1 Starlight · ^Ecchime! 10:10, 4 feb 2007 (CET) Quoto Klaudio
+1 --ChemicalBit - scrivimi 11:38, 4 feb 2007 (CET)
-1 continuo a non capire. Se avesse giocato 4 partite e poi si fosse dato all'ippica avrei capito, ma a quanto vedo ha fatto parecchie presenze nel Catania, tra cui un paio in serie A. Sarebbe piuttosto interessante sapere che fine ha fatto dopo (non mi sorprenderei se fosse passato a qualche altra squadra di A). --Angelo 21:49, 4 feb 2007 (CET)
-1 Wetto ^{Icche c'è?} 00:35, 5 feb 2007 (CET)
-1 --Amtitti 14:24, 5 feb 2007 (CET)
+1 ben 2 partite in serie A? --Al Pereira 21:54, 7 feb 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 8 feb 2007 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

7/10/2 rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:57, 8 feb 2007 (CET)

[vota]

Marco Onorati

Portiere minore ora allenatore dei portieri. Comunque da aiutare da novembre.--Stepho 15:46, 1 feb 2007 (CET)

Aggiunto il template calciatore, ha esordito in A e ha una discreta carriera in B. --Rob erto 18:16, 1 feb 2007 (CET)

-1 --Rob erto 21:28, 1 feb 2007 (CET)
-1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 21:40, 1 feb 2007 (CET)
0 mah... tendente al "menouno"--Leoman3000 22:26, 1 feb 2007 (CET)
-1 Superchilum^(scrivimi) 22:47, 1 feb 2007 (CET)
+1 --Andreabrugiony (scrivimi) 22:51, 1 feb 2007 (CET)
-1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:01, 1 feb 2007 (CET)
-1--Gregor990 23:08, 1 feb 2007 (CET)
+1 ma è un'enciclopedia oppure il sito del Catania calcio? --TierrayLibertad 07:31, 2 feb 2007 (CET)
-1 I requisiti ci sono Alex ander VIII 07:43, 2 feb 2007 (CET)
+1 Calciatore e allenatore minore... Marco Piletta 11:37, 2 feb 2007 (CET)
-1 Fabius aka Tirinto 13:10, 2 feb 2007 (CET)
-1 Serie A. Per quanto mi risulta, è ancora la massima serie. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:13, 2 feb 2007 (CET)
0 ne capisco poco di calcio, ma è stato un solo anno in A con un ruolo effettivo non esplicitato (per quanto ne so potrebbe essere stato un panchinaro professionista e non aver giocato un minuto) e dopo essere tornato nelle serie minori fa il preparatore; pronto a passare al più uno.Brownout (dimmi tutto) 14:34, 2 feb 2007 (CET)
+1 - Vedi Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Carlo_Baccarini - --Kla udio 17:00, 3 feb 2007 (CET)
+1 --ChemicalBit - scrivimi 11:41, 4 feb 2007 (CET) Sarà stato in una quadra in serie A (la massima serie, se ci limitiamo all'Italia) però 1) non si sa se abbia effettivamente giocato 2) non è comunque -da quel poco che si deduce dalla breve voce- un giocatore ai massimi livelli(in analogia ai requisiti richiesti ai politici, artisti, scienziati, ecc. ecc.) --ChemicalBit - scrivimi 11:41, 4 feb 2007 (CET)
-1 ha giocato in A (conferma: [3]), e fa il preparatore dei portieri in A. A me basta. --Angelo 21:43, 4 feb 2007 (CET)
-1 Wetto ^{Icche c'è?} 00:20, 5 feb 2007 (CET)
+1 Pier ^{Siate brevi...} 14:12, 5 feb 2007 (CET)
-1 Continuo a non capire... --Amtitti 14:51, 5 feb 2007 (CET)
+1 2 partite in serie A --Al Pereira 21:56, 7 feb 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 8 feb 2007 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

7/11/2 rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:58, 8 feb 2007 (CET)

[vota]

Ascopiave S.p.A.

Parrebbe promozionale - Gac 18:50, 1 feb 2007 (CET)

Sono titubante Gac; l'Ascopiave è una azienda molto attiva nella mia zona, il varesotto, con una ancor maggiore rilevanza nel Veneto e zone limitrofe. Forse sono condizionato dal conoscerla bene (pagandone le bollette...), per giudicarne l'enciclopedicità. Attendo..--Caulfieldimmi tutto 18:58, 1 feb 2007 (CET)

Apro le votazioni: mi sembra una azienda con una buona distribuzione e un ruolo fondamentale in alcune parti d'Italia (almeno credo). lumage-So much to say ^dmb 19:34, 1 feb 2007 (CET)

0 non saprei... Fabexplosive L'admin col botto 18:59, 1 feb 2007 (CET)
-1 Come sopra... --lumage-So much to say ^dmb 19:34, 1 feb 2007 (CET)
+1 Fabius aka Tirinto 19:59, 1 feb 2007 (CET) Mi fido di quello che dite, ma nella voce non c'è scritto nulla di enciclopedico e il mio voto è per come la voce si presenta ora. Se capitasse durante un patrolling la etichetterei senza esitazioni come "da aiutare", è meno di uno stub (IMHO). Se verrà ampliata un po', magari...
+1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 20:23, 1 feb 2007 (CET)
+1 --Leoman3000 20:33, 1 feb 2007 (CET)
+1 in base al contenuto della voce. --Cruccone (msg) 21:53, 1 feb 2007 (CET)
-1 è quotata in borsa..--Gregor990 22:47, 1 feb 2007 (CET)
+1 se non viene ampliata così è solo promozionale, grossa e quotata e importante che sia --pil56 22:55, 1 feb 2007 (CET)
+1 salvo ampliamento. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:02, 1 feb 2007 (CET)
non si può considerare almeno come stub adesso?--Gregor990 23:06, 1 feb 2007 (CET)
-1 dopo ampliamento. Aspetto a fermare che qualcun altro confermi l'enciclopedicità --Cruccone (msg) 23:23, 1 feb 2007 (CET)

Spiacente, ma sono andato a controllare le linee guida e poi il sito. L'azienda non corrisponde a nessuno degli otto punti richiesti.

Inoltre, l'azienda è quotata in Borsa (se va bene) da dicembre 2006, quindi da due mesi e non da almeno due anni (come richiesto dalle linee guida). Ergo, confermo il mio voto. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:34, 1 feb 2007 (CET)

+1 inseriamo tutte le aziende che si occupano della distribuzione del metano in tutti i comuni del mondo? E quelle che si occupano della distrubuzione dell'acqua? e del recupero dei rifiuti? --TierrayLibertad 07:34, 2 feb 2007 (CET)
+1 Alex ander VIII 07:44, 2 feb 2007 (CET)
+1 Non vedo nulla di enciclopedico: un'azienda come tante che fa il suo lavoro... Marco Piletta 11:36, 2 feb 2007 (CET)
-1 abbozzo di società quotata alla Borsa italiana: non sono affatto molte --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 11:39, 2 feb 2007 (CET)
-1 l'azienda è conosciuta, e credo che il primo punto delle linee guida (i due anni) sia in realtà troppo restrittivo, non è che la borsa di Milano contiene milioni di aziende... :-P --Retaggio (msg) 12:13, 2 feb 2007 (CET)

Il vincolo dei due anni è per evitare che qualcuno, in vista della quotazione o subito dopo, si crei la sua bella paginetta promozionale per "trainare" le vendite. Quindi ha un senso, indipendentemente dal numero delle aziende. Se poi consideri che non parliamo solo della borsa di Milano, ma anche di wall street, tokyo ecc ecc, forse le aziende non saranno milioni ma decine di migliaia sì. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:04, 2 feb 2007 (CET)

Mi sembra un po' "contestabile" considerare sulla Wikipedia italiana gli stessi criteri di enciclopedicità per la borsa di Milano e quella di San Paolo del Brasile... ;-) --Retaggio (msg) 14:17, 2 feb 2007 (CET)

+1 Cosi' come e' sembra fatta per aiutare la sua quotazione in borsa, ed infatti e' in corso una offerta pubblica di sottoscrizione titoli. Andate sul suo sito, per conferma. Manteniamo e magari facciamo piu' restrittiva la regola dei due anni di presenza in borsa.-- Bramfab parlami 13:06, 2 feb 2007 (CET)
+1 --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:26, 2 feb 2007 (CET)
+1 -- Rojelio (dimmi tutto) 13:32, 2 feb 2007 (CET)
per la precisione l’Offerta Pubblica di Sottoscrizione (OPS) non è in corso; era valida dal 7 novembre a mercoledì 6 dicembre 2006 Gac

E' vero, tuttavia questa notizia è sempre in evidenza sul loro sito, quindi a fine anno hanno fatto un aumento di capitale, ed in seguito dall ' inizio del 2007 il titolo è in discesa. Questa pagina non mi convince, anche perchè è stata scritta dalla società stessa, vedere la cronologia. Di notizie ci sono pochi dati finanziari, relativi al 2005 ...-- Bramfab parlami 17:46, 2 feb 2007 (CET)

-1 Sembra un'azienda di una certa importanza, e la voce non mi sembra avere (in questo momento) nulla di promozionale. Moongateclimber 14:22, 2 feb 2007 (CET)
+1 speriamo non gli salti in mente di inserire anche i CV del management, visto che sono già wikilinkati. Brownout (dimmi tutto) 14:26, 2 feb 2007 (CET)

giusto: intanto li ho delinkati... --Retaggio (msg) 14:36, 2 feb 2007 (CET)
+1 sarebbe -1 se it.wiki fosse "wikipedia italia" e non "wikipedia in italiano" —paulatz 15:11, 2 feb 2007 (CET)
+1 - --Kla udio 17:48, 2 feb 2007 (CET)
0 Ciao a tutti. Mi scuso prima di tutto se dovessi aver creato un po' di confusione nella comunità. Al momento attuale, com'era, la voce era ancora a livello di bozza. Naturalmente non mi pronuncio nella votazione essendo parte in causa e mi scuso se ho sbagliato posto per replicare. Volevo precisare un paio di cose per trasparenza, con la speranza che la posizione della voce venga riesaminata. Ascopiave è la società di distribuzione gas metano formata dal Consorzio Bim Piave Treviso, i cui soci sono la quasi totalità dei Comuni della provincia di Treviso (quindi pubblici), che nel 1956 (l'anno scorso è stato festeggiato il 50° di fondazione) ha iniziato la metanizzazione del territorio della marca trevigiana, metanizzando anche molti territori in cui a prima vista era antieconomico investire (essendo spesso territori montuosi o collinari): da cui la sua attenzione al sociale, prima che all'economico. Il fondatore del consorzio è l'On. Francesco Fabbri (che ha ricoperto importanti incarichi a livello prima locale e poi nazionale, e a cui sono intitolati diversi centri culturali e strade comunali ed una strada provinciale). Il bacino di utenza della società è inoltre di circa un milione di abitanti, sparsi in 12 provincie all'interno di 4 regioni del nord-est Italia. Come qualcuno ha fatto notare inoltre fa parte del segmento Star della Borsa di Milano, che non comprende certo una infinità di aziende. Onestamente trovo perciò abbastanza ingiuste le accuse di promozionalità dell'azienda: tutto quello che è scritto è stato scritto con la massima obbiettività e semplicità con lo scopo di aiutare la comunità a crescere e non certo ad aumentare la visibilità dell'azienda. Grazie e a presto!Ascotrade Discussioni utente:Ascotrade 18:14, 2 feb 2007 (CET)
-1 --Tanarus 23:39, 2 feb 2007 (CET)
-1 --ChemicalBit - scrivimi 11:48, 4 feb 2007 (CET) anche se al momento è uno stub, anzi forse persino un da aiutare
-1 Pier ^{Siate brevi...} 14:16, 5 feb 2007 (CET)
-1 Non vorrei sembrare venale ma con 300 milioni di fatturato direi che va considerata enciclopedica... Forse sarebbe utile avere un criterio anche per il fatturato --Amtitti 14:22, 5 feb 2007 (CET)

il problema qui è che tanta gente ha votato prima dell'ampliamento..--Gregor990 15:10, 5 feb 2007 (CET)

+1 Non possiamo prendere tutte le aziende solo perché sono quotate in borsa --LucaLuca 17:30, 7 feb 2007 (CET)
-1 --Dani 7C3 (parla) 19:24, 7 feb 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 8 feb 2007 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

15/11/2 rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:59, 8 feb 2007 (CET)

[vota]

Apeiron (gruppo musicale)

Gruppo musicale con molto testo in pagina, ma una sola demo all'attivo. Non rispetterebbe i criteri. --Leoman3000 21:30, 30 gen 2007 (CET)

Sono l'autore dell'articolo, ho cercato più informazioni possibili riguardo alla band per completarlo al meglio; ma se il testo è troppo lungo posso provare a eliminare qualche parte. --Re nero 20:17, 1 feb 2007 (CET)

-1 --Re nero 20:20, 1 feb 2007 (CET)
+1 --Leoman3000 20:26, 1 feb 2007 (CET)
+1 Superchilum^(scrivimi) 22:47, 1 feb 2007 (CET)
+1 --ChemicalBit - scrivimi 12:01, 2 feb 2007 (CET)
+1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:06, 2 feb 2007 (CET)
+1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 12:53, 2 feb 2007 (CET)
+1 palese autopromozione --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:58, 2 feb 2007 (CET)
+1 Fabius aka Tirinto 13:15, 2 feb 2007 (CET) Per Re nero: il problema non è la lunghezza della voce, ma i criteri di enciclopedicità e il taglio non enciclopedico con cui è scritta.
+1 --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:27, 2 feb 2007 (CET)
+1 -- Rojelio (dimmi tutto) 13:31, 2 feb 2007 (CET)
+1 Brownout (dimmi tutto) 14:29, 2 feb 2007 (CET)
+1 - --Kla udio 17:49, 2 feb 2007 (CET)
+1--Gregor990 20:35, 2 feb 2007 (CET)
+1 --Angelo 21:54, 4 feb 2007 (CET)
+1 promozionale Классическая Физика 23:07, 4 feb 2007 (CET) Utente privo dei requisiti --TierrayLibertad 07:21, 6 feb 2007 (CET)
+1 Chiaramente autopromozionale... Marco Piletta 11:20, 5 feb 2007 (CET)
+1 Pier ^{Siate brevi...} 14:17, 5 feb 2007 (CET)
+1 --Luca83 22:48, 6 feb 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 8 feb 2007 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

16/1/0, la pagina viene cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:48, 8 feb 2007 (CET)

[modifica]

Othersider.com

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 1}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Othersider.com|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Recensione di un sito, non è chiaro dove risiede la rilevanza enciclopedica. --MarcoK (msg) 00:50, 1 feb 2007 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Booster

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Booster|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Stub con poche informazioni vaghe e discutibili, apparentemente una ricerca originale. Da aiutare da maggio 2006. --MarcoK (msg) 01:13, 1 feb 2007 (CET)

sui contenuti attuali non ne so nulla. Comunque in en:booster ci sono una dozzina ca. di significati.

probabilmente va trasformata in una disambigua. --valepert 13:59, 1 feb 2007 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Agente mutagene

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Agente mutagene|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non aiutata da dicembre 2006, solo una riga. --Luca!!! 11:15, 1 feb 2007 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Amae

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Amae|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce da dizionario. --Luca!!! 11:35, 1 feb 2007 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Angelo Sciuto

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Angelo Sciuto|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Enciclopedico?--Stepho 14:59, 1 feb 2007 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Marco Visentin

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Marco Visentin|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Quoto:

non sembra rispettare i criteri di enciclopedicità, inoltre mancano dati fondamentali di contestualizzazione (manca lo sport, il periodo, i risultati...)
google non aiuta...possibile bufala?

--Stepho 15:42, 1 feb 2007 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Cubismo orfico

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cubismo orfico|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce tratta di Robert Delaunay, pittore cubista. E' il risultato di una rimozione di copyviol. Integriamo? Aiutiamo? -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 17:34, 1 feb 2007 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Circle of Stars

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Circle of Stars|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Cito: "La discografia del Gruppo conta di due sole canzoni". --Rob erto 21:40, 1 feb 2007 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Doris Norton

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Doris Norton|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

È sull'enciclopedia perché è una dj produttrice o la mamma di un altro dj? :) --Rob erto 23:22, 1 feb 2007 (CET)

Per me si può togliere pure il figlio, potremmo essere davanti ad una bella promozione business-familiare. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:57, 2 feb 2007 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[vota]

Antonio Seveso

Al solito, ampliare o cancellare. Da aiutare da novembre.--Stepho 15:31, 1 feb 2007 (CET)

Voce riscritta. --Rob erto 17:45, 1 feb 2007 (CET)

-1 --Rob erto 21:27, 1 feb 2007 (CET)
-1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 21:39, 1 feb 2007 (CET)
-1--Gregor990 22:43, 1 feb 2007 (CET)

Ampliata da Roberto. Procedura interrotta. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 22:58, 1 feb 2007 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2007_febbraio_1_9174.html"

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 1

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

1 febbraio

Nomi cechi

Nomi albanesi

Nomi corsi

Dialetto canzese

Markertplace

Sirhan B. Sirhan

Carlo Baccarini

Marco Onorati

Ascopiave S.p.A.

Apeiron (gruppo musicale)

Othersider.com

Booster

Agente mutagene

Amae

Angelo Sciuto

Marco Visentin

Cubismo orfico

Circle of Stars

Doris Norton

Antonio Seveso

Views

Navigazione

comunità

Ricerca