Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 22
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Regole per la cancellazione · Criteri di voto · Criteri di cancellazione immediata
Se già conosci le istruzioni: Aggiungi nella sezione odierna · Aggiorna| sì | no | as. | titolo | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 1 | 0 |
|
Swan Crash (vai alla votazione, vota) | ||
| 2 | 12 | 5 | 3 |
|
LakeComo Festival (vai alla votazione, vota) | ||
| 3 | 16 | 5 | 1 |
|
Cheetah-licious Christmas (canzone) (vai alla votazione, vota) | ||
| 4 | semplificata |
|
C.c.r. (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 5 | semplificata |
|
Fondazione Sandro Pertini (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 6 | semplificata |
|
Cavallo/Galleria (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 7 | semplificata |
|
Firenze/Galleria fotografica (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 8 | semplificata |
|
Giulia Bellu (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 9 | semplificata |
|
Gimme The Prize (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 10 | semplificata |
|
Statistiche collegate al disarmo dell'esercito italiano dopo l'otto settembre (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 11 | semplificata |
|
Epipaleolitico della Valle del Nilo (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 12 | semplificata |
|
Seconda serie naruto (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 13 | semplificata |
|
Maria Forni (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 14 | semplificata |
|
Michele Battaggia (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 15 | 0 | 2 | 0 |
|
|||
| 16 | semplificata |
|
|||||
| 17 | semplificata |
|
|||||
| 18 | semplificata |
|
|||||
| 19 | semplificata |
|
|||||
| 20 | 21 | 2 | 0 |
|
|||
| Ultimo aggiornamento: 00:10, 1 mar 2007 (CET) (informazioni). | |||||||
22 febbraio
Swan Crash
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 22 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota
Band locale con un unico disco autoprodotto.--Paul Gascoigne 16:56, 21 feb 2007 (CET)
Non c'è proprio possibilità di salvare la pagina?Non si tratta di una pagina promozionale per una band locale(dato che ora questo gruppo non è più attivo da anni), se questo è il problema. Si tratta semplicemente di una band molto nota nella zona, in quegli anni, e i cui membri, in particolare lo scrittore e cantante Marco Rovelli hanno poi dato vita, in seguito, alla più importante e nota band Les Anarchistes(di cui mi riprometto di scrivere la pagina nei prossimi giorni). Provo a proporre la votazione per vedere cosa succede. --Antiedipo 07:36, 22 feb 2007 (CET)
- forse era meglio se scrivevi prima al voce Les Anarchistes...magari se questa non viene passata come voce a sè stante la si può sempre inserire nella pagina del primo gruppo, più famoso...no? :) --Smark 00:26, 23 feb 2007 (CET)
- -1 --Antiedipo 12:15, 22 feb 2007 (CET)
- +1 - Non rispetta i criteri minimi di enciclopedicità e non mi sembra enciclopedica per altri motivi. Anche se sono convinto che Viareggio sia il centro del mondo ed abbia delegato un suo sobborgo (New York) ad ospitare le Nazioni Unite, purtroppo mi hanno detto che questa opinione è molto POV (non capisco perchè) - --Klaudio 13:38, 22 feb 2007 (CET)
- +1 --Inviaggio 13:46, 22 feb 2007 (CET)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 13:50, 22 feb 2007 (CET)
- +1 --Asdf1234 13:53, 22 feb 2007 (CET)
- +1 --torsolo 13:58, 22 feb 2007 (CET)
- +1 --KuViZ(dimmi...) 14:10, 22 feb 2007 (CET)
- +1--Paul Gascoigne 14:11, 22 feb 2007 (CET)
- +1 --KS(Claudio Sanna) 14:15, 22 feb 2007 (CET)
- +1 Dichiaratamente di rilevanza solo locale, quindi non enciclopedici... Marco Piletta 16:00, 22 feb 2007 (CET)
- +1 --Mess 16:10, 22 feb 2007 (CET)
- +1 --Leoman3000 16:35, 22 feb 2007 (CET)
- +1--Cotton Segnali di fumo 16:53, 22 feb 2007 (CET)
- +1--Bramfab Parlami 17:31, 22 feb 2007 (CET)
- +1 inenciclopedica. Klassičeskaja Fizika 02:21, 23 feb 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 21:16, 23 feb 2007 (CET) Per curiosità: che cosa significa "rumorista topologico"? Se è il posto sbagliato vado a chiedere all'Oracolo... :)
- +1 Pier Siate brevi... 11:40, 26 feb 2007 (CET)
- +1 Alexander VIII 15:30, 28 feb 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:09, 1 mar 2007 (CET))
- 17 voti a favore, 1 contrario 0 astenuti. La voce viene cancellata. Ilario^_^ - msg 10:42, 1 mar 2007 (CET)
LakeComo Festival
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 22 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota
Metto in cancellazione per non togliere l'avviso a decisione univoca. Lascio giudicare dalla comunità se considerarlo o meno promozionale. Il festival è promosso dalla Regione Lombardia. Ilario^_^ - msg 11:26, 22 feb 2007 (CET)
- -1 Ilario^_^ - msg 11:26, 22 feb 2007 (CET)
- 0 --Inviaggio 13:47, 22 feb 2007 (CET)
- +1--Asdf1234 13:55, 22 feb 2007 (CET)
- +1 bello spot! --KuViZ(dimmi...) 14:11, 22 feb 2007 (CET)
- -1 Sono del parere che i festival musicali siano in linea di massima enciclopedici. Sempre però che sia un festival effettivamente esistente e frequentato non da 5 persone. Tuttavia in dubbio pro reo, ed in mancanza di prove voto contro la cancellazione. --KS(Claudio Sanna) 14:18, 22 feb 2007 (CET)
- -1--Angelo Not 14:45, 22 feb 2007 (CET)
- +1 Il fatto che sia promosso da un ente pubblico non esclude che sia promozionale... e la voce promozionale lo è indubbiamente: sembra uno spot... Marco Piletta 15:59, 22 feb 2007 (CET)
- +1 --Leoman3000 16:36, 22 feb 2007 (CET)
- +1 --Cotton Segnali di fumo 16:55, 22 feb 2007 (CET) Sembra il volantino pubblicitario del festival
- +1--Bramfab Parlami 17:31, 22 feb 2007 (CET)
- +1 soprattutto per com'è scritta --Roberto 21:30, 22 feb 2007 (CET)
- +1 --Mess 00:44, 23 feb 2007 (CET)
- 0 Klassičeskaja Fizika 02:23, 23 feb 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 21:20, 23 feb 2007 (CET) Che il festival sia o meno enciclopedico lo si può giudicare, fra le altre cose, da chi vi partecipa come performer e quanto pubblico raccoglie; se l'autore mettesse queste informazioni sarebbe più facile giudicare, se non si dice nulla devo presumere che il festival non sia enciclopedico
- +1 - --Klaudio 21:49, 23 feb 2007 (CET)
- -1 ---krol- 12:00, 24 feb 2007 (CET)
- +1 Pier Siate brevi... 11:41, 26 feb 2007 (CET)
- -1 Non vedo elementi per la cancellazione --Amtitti 10:35, 28 feb 2007 (CET)
- 0 Guardando il programma 2006 sul sito, i musicisti non hanno una voce su wiki ma la direttrice artistica sì. Cruccone (msg) 15:48, 28 feb 2007 (CET)
- +1 Considerando che la voce è stata scritta dal direttore artistico del festival, l'assenza di informazioni sulla storia del festival dimostra che si tratta di una piccola manifestazione musicale. Date un'occhiata anche al sito ufficiale: 5 concerti in tutti il 2006, unico anno di vita del festival. In una parola: promozionale --Al Pereira 16:00, 28 feb 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 1 mar 2007 (CET))
- 12 voti a favore, 5 contrari e 3 astenuti. La voce viene cancellata. Ilario^_^ - msg 10:56, 1 mar 2007 (CET)
Cheetah-licious Christmas (canzone)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 22 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota
Singolo, non rispetta i criteri di enciclopedicità. --Pier Siate brevi... 13:55, 22 feb 2007 (CET)
Io ho solo copiato la pagina dalla wiki inglese! Mi sembra che possa essere ammessa ed è possibile mantenerla, poiché se nel wikipedia inglese è abbastanza eniclopedica, penso che anche in Italia lo è. Ho voluto mettere informzazioni su questa canzone perché qualcuno potrebbe essere curioso e voler avere più notizie. E inoltre mi sembra che sia di notorietà almeno nazionale, e anche di più, visto che io la conoscevo!Si dice che Wikipedia è un'enciclopedia libera e io contribuisco semplicemtente ad ampliarla!!!! --Niky 15:45, 22 feb 2007 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Niky.... ti ricordi quello che ti ho detto qualche giorno fa? --Cotton Segnali di fumo 16:57, 22 feb 2007 (CET)
- Si, ma quello andava bene, alla fine! --Niky 19:40, 22 feb 2007 (CET)
- Niky.... ti ricordi quello che ti ho detto qualche giorno fa? --Cotton Segnali di fumo 16:57, 22 feb 2007 (CET)
-
-
-
-
- -1 Secondo me ci può stare... Esistono così tante pagine sui singoli musicali... perchè questa nn ci può stare? --Bsb super fan 16:20, 22 feb 2007 (CET)
-
Allora, apro io la procedura di votazione dato che Bsb superfan non l'ha fatto. E son curioso di vedere come si comporteranno tutti quelli che in questa votazione avevano optato per il -1...--Paul Gascoigne 20:12, 22 feb 2007 (CET)
- -1 --Paul Gascoigne 20:12, 22 feb 2007 (CET)
- -1 [lamento di un gatto col mal di pancia] --Leoman3000 20:31, 22 feb 2007 (CET)
- +1--Madaki 20:36, 22 feb 2007 (CET)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 21:10, 22 feb 2007 (CET)
- 0 includiamola nella voce del gruppo --Raptor87(Clicca qui per scrivermi) 21:45, 22 feb 2007 (CET)
- +1 DoppiaDi 21:48, 22 feb 2007 (CET)
- +1 --Piddu 23:39, 22 feb 2007 (CET)
- -1 --Inviaggio 23:57, 22 feb 2007 (CET)
- +1 non ho messo il -1 l'altra volta, quindi ho la coscienza pulita. mai sentite,mai viste, ma chi sono? (personalmente sono contrario alle singole voci sui singoli...mi si perdoni la ripetizione!) --Smark 00:30, 23 feb 2007 (CET)
- +1 --Mess 00:46, 23 feb 2007 (CET)
- +1--Ermanon 08:58, 23 feb 2007 (CET)
- +1 --Asdf1234 09:01, 23 feb 2007 (CET)
- +1 -- Marco Piletta 10:46, 23 feb 2007 (CET)
- +1 mi dispiace ma IMHO c'é differenza tra il singolo (oltretutto non incluso in nessun album) di un gruppo con più di 20 anni di anzianità e quello incluso nell'album d'esordio credo di una pop-band misconosciuta... IMHO eh... toh, oltretutto l'altra volta neanche avevo votato! --Sogeking l'isola dei cecchini 10:49, 23 feb 2007 (CET)
- Mi sembra sia un gruppo di ragazzine nato dopo un film omonimo della Disney che parlava di questo gruppo --Piddu 13:44, 23 feb 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 21:27, 23 feb 2007 (CET)
- +1 - --Klaudio 21:52, 23 feb 2007 (CET)
- +1 --Caponord 23:27, 24 feb 2007 (CET)
- +1 confermo Pier Siate brevi... 11:44, 26 feb 2007 (CET)
- +1Tizianok 15:34, 26 feb 2007 (CET)
- +1 --Pigr8 mi consenta... 03:28, 27 feb 2007 (CET)
- -1 Non mi pare ci siano criteri particolari sui singoli quindi... --Amtitti 10:37, 28 feb 2007 (CET)
- -1 C'è tutto quello che è da sapere su singoli e almeno un punto indicato nell'enciclopedità dei singoli. Niky 21:07, 28 feb 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 1 mar 2007 (CET))
- 16 voti a favore, 5 contrari, 1 astenuto. La voce viene cancellata. Ilario^_^ - msg 11:01, 1 mar 2007 (CET)
C.c.r.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 22}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|C.c.r.|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Completo la procedura iniziata da Wim b il 7 febbraio 2007. ary29 09:23, 22 feb 2007 (CET)
-->
Fondazione Sandro Pertini
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 22}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fondazione Sandro Pertini|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Abbastanza promozionale e poco enciclopedica, l'anonimo che l'ha inserita è stato più volte ripreso per aver inserito il link al sito della fondazione in altre voci. --Roberto 13:22, 22 feb 2007 (CET)
E' ingiustificata la proposta di cancellazione della voce atteso che le motivazioni sono prive di ragione. Simile proposta, incomprensibilmente, non è stata formulata relativamente a una serie di voci che rimandano a imprese e soggetti aventi scopi di lucro, bastando, a tal riguardo, verificare che risultano ampiamente ammesse nella comunità di Wikipedia Istituti bancari (Banca Intesa, Montepaschi etc.) che nulla hanno di enciclopedico, storico, culturale o di interesse generale. Risulta, poi, del tutto incongruente il richiamo dell'inserimento dei link al sito della fondazione in altre voci, posto che i link sono stati prontamente cancellati.
- Si potrebbe mettere un accenno alla fondazione (senza organigramma...) nella voce Sandro Pertini --Bultro 16:57, 28 feb 2007 (CET)
- Pagina cancellata. Integrata in Sandro Pertini e trasformata in redirect. Ilario^_^ - msg 11:07, 1 mar 2007 (CET)
-->
Cavallo/Galleria
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 22}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cavallo/Galleria|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Doppione, di gran lunga peggiore, di [1]. --Roberto 14:16, 22 feb 2007 (CET)
Firenze/Galleria fotografica
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 22}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Firenze/Galleria fotografica|13 aprile 2007|pagina=/2}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Doppione di [2], Alfreddo ne ha parlato con Sailko (tra i principali contributori) che è d'accordo. --Roberto 14:29, 22 feb 2007 (CET)
Giulia Bellu
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 22}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giulia Bellu|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Attrice non enciclopedica di nove anni. --Paul Gascoigne 14:31, 22 feb 2007 (CET)
Gimme The Prize
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 22}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gimme The Prize|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Canzone dei Queen, non enciclopedica. --Pier Siate brevi... 15:12, 22 feb 2007 (CET)
Statistiche collegate al disarmo dell'esercito italiano dopo l'otto settembre
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 22}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Statistiche collegate al disarmo dell'esercito italiano dopo l'otto settembre|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Voce enciclopedica ma poco accurata e a mio modesto parere integrabile in Armistizio di Cassibile o similari. La fonte primaria citata (I militari italiani internati nei campi di concentramento del Terzo Reich 1943-1945, Ufficio Storico Stato Maggiore Esercito) non riporta alla pagina indicata i valori riportati per quello che riguarda i soldati disarmati. Tolto quello non rimane praticamente più nulla. A mio modesto parere da eliminare. Derfel74 (scrivimi!) 15:49, 22 feb 2007 (CET)
Epipaleolitico della Valle del Nilo
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 22}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Epipaleolitico della Valle del Nilo|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).
La voce è evidentemente presa da una tesina, una relazione universitaria o una tesi di laurea, e quindi è senz'altro copia di materiale cartaceo. E' orfana, non ha wikilink né interwiki, è priva di riferimenti e fonti, non è wikificata, rimanda a immagini e figure non esistenti e non inserite, ed è del tutto decontestualizzata. Senza contare che è lì da tre mesi e nessuno ci ha messo mano. Per me, va eliminata. -- Lohe 15:55, 22 feb 2007 (CET)
La voce e' stata messa nel Festival della qualita' di febbraio, per cui propongo annulare questa procedure fino a fine festival. vediamo cosa accade. --Bramfab Parlami 17:22, 22 feb 2007 (CET)
Si tratta con molto probabilità di una copyviol da un articolo pubblicato da qualche rivista specializzata. Lo scrivente non è uno studente universitario, o almeno non lo è attualmente in quanto nell'ultimo paragrafo cita una sua precedente pubblicazione degli anni '60. Ritengo desisamente meglio cancellarla --Madaki 17:31, 22 feb 2007 (CET).
-
- La mettessimo ai voti? --Lohe 21:11, 22 feb 2007 (CET)
Seconda serie naruto
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 22}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Seconda serie naruto|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).
voce composta solo dalla trama del primo episodio. --valepert 16:49, 22 feb 2007 (CET)
Maria Forni
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 22}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Maria Forni|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Sindaco di un comune di provincia --Caulfieldimmi tutto 17:20, 22 feb 2007 (CET)
Michele Battaggia
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 22}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Michele Battaggia|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).
si tratta di un banale CV e forse pure copyviol, di un architetto che ha appena 61 hit su Google, in pratica una pagina promozionale. PersOnLine 19:05, 22 feb 2007 (CET)
- DA CANCELLARE SUBITO ! Yadoge 20:02, 25 feb 2007 (CET)
Pietrosanti
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 22 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota
Informazioni scarnissime e non omogenee su uno scultore ligneo del Seicento, dopo che la voce ha subìto un notevole taglio per copyviol. Titolo errato, da wikificare da luglio 2006. --Mess 13:10, 17 feb 2007 (CET)
Ampliata e riscritta: chiedo la sospensione MM (msg) 00:51, 22 feb 2007 (CET)
- -1 La pagina è stata ampliata e migliorata, intanto apro la votazione. Il titolo va corretto? --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 10:55, 22 feb 2007 (CET)
- -1 il titolo sarebbe da correggere --Asdf1234 11:51, 22 feb 2007 (CET)
Votazione annullata ins eguito alle modifiche migliorative di MM - --Klaudio 13:43, 22 feb 2007 (CET)
Categoria:Catholic Encyclopedia
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 22}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Categoria:Catholic Encyclopedia|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Categoria composta esclusivamente da una sola voce (la quale dovrebbe essere immessa nella categoria "Enciclopedie") --Alearr 10:39, 22 feb 2007 (CET)
Corretto, prima il template {{Catholic Encyclopedia}} inseriva le voci in una categoria, questa. Si può cancellare immediatamente --Riccardo 10:40, 22 feb 2007 (CET)
L'araldo
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 22}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|L'araldo|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).
La pagina è esclusivamente promozionale. --Vmoscarda 18:23, 22 feb 2007 (CET)
Da immediata
Categoria:Mammiferi preistorici
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 22}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Categoria:Mammiferi preistorici|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Categoria svuotata, come da decisione presa nel TassoBar e da cancellare. --Vjncenzo (talk) 17:54, 22 feb 2007 (CET)
Motokadnazzen
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 22}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Motokadnazzen|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Argomento e forma non enciclopedici --pil56 17:23, 22 feb 2007 (CET)
- Cancellata per copyviol integrale. Luisa 14:31, 23 feb 2007 (CET)
Misticismo nazista
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 22 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota
pagina dalla dubbia enciclopedità. KuViZ(dimmi...) 11:25, 22 feb 2007 (CET)
- +1 dopo quanto letto sotto, cambio voto, non sapevo ci fosse una questione aperta al progetto nazismo. Mi fido dei nostri storici --Sogeking l'isola dei cecchini 13:16, 22 feb 2007 (CET)
-1Io ho vaghi ricordi scolastici, credo che non sia una cosa totalmente campata per aria. La voce manca di fonti, ma potrebbe essere ampliata partendo dalla voce inglese che, se non altro, di fonti ne riporta parcchie. --Sogeking l'isola dei cecchini 11:45, 22 feb 2007 (CET) - +1 a mali estremi e a malincuore: la categoria:nazismo si è riempita in modo (è il caso di dirlo) inquietante di voci di stampo esoterico su cui gli stessi utenti del Progetto:Nazismo sembrano nutrire forti dubbi (mancanza fonti verificabili, sospette ricerche originali ecc.). È opportuno riscrivere questa voce citando finalmente una serie di fonti affidabili e verificabili. --MarcoK (msg) 11:50, 22 feb 2007 (CET)
- +1 --Asdf1234 11:52, 22 feb 2007 (CET)
- +1 come partecipante al Portale:nazismo sono ovviamente dispiaciuto, ma l'utente in questione è in modalità write-only e i diversi tentativi fatti di contattarlo per sviluppare un lavoro armonico non hanno condotto a nessun risultato. Non sono contro l'enciclopedicità voce, perchè sono effettivamente esistite (e successivamente studiate da eminenti storici) correnti occulte ed esoteriche nel nazionalsoscialismo, che possono aiutare a spiegarlo meglio nel suo complesso. Ma per come è adesso è meglio cancellare e ripartire da capo. Derfel74 (scrivimi!) 12:37, 22 feb 2007 (CET)
- +1 Quoto a malincuore l'utente Derfel74, sfortunamente sono contributi che provengono da un anonimo che oltre a contributi validi, spesso fornisce contributi con bibliografie autoreferenziali. Comunque per chi volesse apprfondire, rimando a Discussioni_progetto:Verificabilità_scientifica#Inserimenti_anonimi_a_proposito_di_nazismo_esoterico_ed_ufologico --Il palazzo ^Posta Aerea^ 12:50, 22 feb 2007 (CET)
- +1 Per quanto ben strutturata e wikificata, è veramente troppo esoterica e priva di fonti; anch'io leggo letteratura fantastica, ma questa è una enciclopedia.--Pigr8 mi consenta... 13:14, 22 feb 2007 (CET)
- +1 - quoto Derfel74 - --Klaudio 13:46, 22 feb 2007 (CET)
- +1 senza fonti resta aria fritta --Inviaggio 13:49, 22 feb 2007 (CET)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 13:52, 22 feb 2007 (CET)
- +1 --KuViZ(dimmi...) 13:56, 22 feb 2007 (CET)
- +1 -- Quoto anch'io Derfel74 ... Marco Piletta 15:56, 22 feb 2007 (CET)
- +1 --Cotton Segnali di fumo 16:52, 22 feb 2007 (CET) Fidiamoci dei curatori del progetto
- +1 Quoto Derfel74. Andrea.gf - (parlami) 17:17, 22 feb 2007 (CET)
- +1 mi fido del parere degli utenti sopra. --Leoman3000 18:11, 22 feb 2007 (CET)
- +1 se lo dicon anche gli afferenti al progetto...mi associo! --Smark 00:28, 23 feb 2007 (CET)
- +1 Anche se l'argomento esiste ed è trattato tra gli altri dagli storici G.Galli (Hitler e il nazismo magico) e da René Alleau (Le origini occulte del nazismo), R. von Sebottendorff (Prima che Hitler venisse. Storia della Società Thule), N. Goodrick-Clarke (Le radici occulte del nazismo) etc. - per avere qualche riferimento bibliografico-, quoto Derfel74 e ritengo la voce come è scritta adesso non adeguata--Nick1915 - all you want 00:43, 23 feb 2007 (CET)
- +1 fonti dubbie Klassičeskaja Fizika 02:22, 23 feb 2007 (CET)
- +1 --Caponord 23:30, 24 feb 2007 (CET)
- +1 --Rael 86 Fuoco cammina con me 14:47, 25 feb 2007 (CET)
- -1 Non è questa la procedura da usare. Il concetto esiste (vedere altri interwiki), è noto, anche se non storicamente fondato, ma diversi testi hanno affermato l'esistenza all'interno del Nazismo di una corrente mistica. L'articolo deve restare con un template "da controllare" (eventualmente). Ilario^_^ - msg 08:08, 28 feb 2007 (CET)
- -1 guardate la versione inglese --Bramfab Parlami 09:18, 28 feb 2007 (CET)
Capisco che esiste all'interno del progetto una forte verifica delle voci, ma la strada giusta non è cancellare (chi le ha scritte le riscrive) ma mettere un bel template "da controllare" o trattare la voce correttamente. La voce resta ma chi contribuisce comprende che non può aggiungere quello che vuole. Fare tabula rasa di tutto e poi riscrivere indica una concezione errata degli articoli di Wikipedia e in genere di come si scrive un articolo di storia. L'associazione nazismo-misticismo è uno dei punti più discussi e porta facilmente a war edit. Su Foibe si è trovata una soluzione simile inserendo nell'articolo delle note alla bibliografia, ad esempio e indicando tutte le tesi. Bisogna comprendere che l'articolo deve parlare di tutto, anche di quello che è sbagliato, indicando che è sbagliato. Quando si sviluppa un articolo "completo" si indicano tutte le tesi, non si indicano solo quelle corrette (e poi chi lo dice che sono corrette?), indicando tesi per tesi le mancanze di fonti o le critiche o le indicazioni errate. Il contenuto che c'è ora, quindi, deve restare, indicando paragrafo per paragrafo perché il contenuto non è corretto. Non scrivete di storia, ma scrivete di critica storica. Scrivere di critica storica significa non aderire a nessuna tesi. È anche il modo corretto di affrontare nuovi inserimenti perché chi vuole aderire ad una tesi "estremista" se la trova già scritta e sviluppata con tanto di critica. Ilario^_^ - msg 08:19, 28 feb 2007 (CET)
- +1 Se fate caso ai contributi dell'utente che ha scritto una marea di voci "dubbie" - 151.13.186.162 - credo che si tratti di "Zaffiri Gabriele" che vuole "promuovere" i suoi libri, guardate bene Resigua 09:19, 28 feb 2007 (CET)
- (conflittato) A supporto del misticismo nazista (peraltro trovo sia più corretto parlare di corrente occultista-pagana) esistono diversi documenti originali, numerosi studi ed eminenti storici che hanno affrontato il problema. In nessuno di questi studi (o almeno in quelli letti da me) emergono però idee simili a quelle riportate sulle voci che sono state segnalate. Queste voci sono scritte per la maggior parte da un singolo utente (diversi IP) write-only che ho il sospetto sia autore di numerosi studi molto specifici (che sta inserendo anche le singole voci relative ai suoi studi: [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] e altre). Personalmente sono contro la voce perchè non vorrei correre il rischio di avvallare, attraverso la visibilità che può fornire Wikipedia, studi (sicuramente interessanti) ma che allo stato attuale non hanno ancora trovato conferma da parte della comunità degli storici e che quindi, a mio modesto parere, si configurano come «ricerca originale». Derfel74 (scrivimi!) 09:28, 28 feb 2007 (CET)
- +1 Non avevo capito niente :-)
-1 Per quanto mi risulta, la questione non solo esiste ma è anche storicamente fondata (per esempio, ci sono documenti sull'impiego di intere divisioni dell'esercito nazista nella ricerca di certe reliquie, per esempio attribuite ai Templari). Ma anche se non fosse una questione storica, il misticismo nazista si dovrebbe quanto meno considerare un tema della cultura popolare e pertanto meritevole di trattazione così come lo Yeti o il mostro di Loch Ness.Moongateclimber 09:45, 28 feb 2007 (CET)
- Annullo la votazione e chiedo scusa a chi ha votato. Ho riscritto la voce prendendo a piene mani dalla Wikipedia inglese ma con una traduzione più mirata. Mi permetto di rimettere in votazione aggiustando il tiro progressivamente. Traducendo e cercando fonti vedo sempre più la voce derivata da false verità da cui, probabilmente, hanno attinto alcuni sceneggiatori (vedi ad esempio Hellboy). Ilario^_^ - msg 15:20, 28 feb 2007 (CET)
